Дело №  1-615/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

                                                                                                в составе: председательствующего               –                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                                 Савран А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          20.07.1998 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 04.09.1998 года неотбытая часть наказания сокращена на Ѕ на основании ст.7 Закона Украины «Об амнистии»от 24.07.1998 года, освобожденного 21.06.1999 года по отбытии наказания;

2)          23.05.2000 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ч.1 ст.2296 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.10.2001 года по отбытии наказания;

3)          13.06.2002 года Бердянским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины 2001 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 23.04.2005 года по отбытии наказания;

4)          02.02.2006 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины 2001 года к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.03.2007 года по отбытии наказания;

5)          16.06.2007 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы;

6)          10.08.2007 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2010 года по отбытии наказания;

7)          23.03.2011 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.2 ст.185 УК Украины 2001 года к 5 месяцам ареста, освобожденного 10.05.2011 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, осужденный приговором Бердянского горрайонного суда от 23.03.2011 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 5 месяцам ареста, будучи освобожденным из мест лишения свободы 10.05.2011 года по отбытии срока наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 04 июля 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле домовладения АДРЕСА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую калитку забора, ограждающего указанное домовладение, вошел во двор, после чего через незапертую входную дверь проник в дом, откуда из спальной комнаты, путем свободного доступа, из верхнего выдвижного ящика комода тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: серьги стоимостью 1000 грн. 00 коп., денежные средства в сумме 60 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 1060 грн. 00 коп.

После этого, с указанным имуществом ОСОБА_1 вышел из дома и стал идти к калитке указанного домовладения, но его преступные действия были замечены ОСОБА_2, которая непосредственно во дворе своего домовладения с целью задержания ОСОБА_1 подошла к нему. ОСОБА_1 осознавая неполноту совершения своих действий и необходимость их продолжения для доведения преступления до конца, реально понимая, что ему скрыться и распорядиться имуществом не удастся, остался на месте, что позволило ОСОБА_2 задержать его. Таким образом, ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящей от его воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 04.07.2011 года, в вечернее время, он проник в дом АДРЕСА_2, откуда похитил золотые серьги и деньги в сумме 60 грн. 00 коп. Однако, когда он хотел скрыться с места совершения преступления, то был задержан потерпевшей, которой впоследствии признался в совершении преступлении. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, то есть он не совершил с прямым умыслом всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, непосредственно направленных на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, поэтому это преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются отрицательно (л. д. 40), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет место жительства (л. д. 33), однако ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 34-35, 37-38), откуда был освобожден только 10.05.2011 года (л. д. 36), принимая во внимание его отношение к содеянному, не наступление ущерба для потерпевшей и неоконченный состав преступления, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_1 совершил преступление через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента его задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 11-13), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента его задержания.

Вещественные доказательства: серьги и денежные средства, которые согласно расписки от 30.07.2011 года переданы на хранение ОСОБА_2, –возвратить законному владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить: подписку о невыезде –отменить, избрать –содержание под стражей.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный