Судове рішення #20097199

                                                                                                              Справа  1-177/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

          головуючого-судді:                    Стасіва І.С.

          при секретарі:                    Кушнір І.В.

          з участю прокурора:                    Пацарена В.Я.

          потерпілої :                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:  

Підсудний ОСОБА_2, згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2001 року та виконавчого листа № 2-581 від 04.07.2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.06.2001 року і до повноліття дитини, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Незважаючи на те, що він не оскаржував виконавчий лист та не звертався до суду про повне або часткове звільнення його від сплати аліментів, починаючи з 11 липня 2006 року по теперішній час підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, з метою ухилення від сплати аліментів, не сплачував на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, внаслідок чого станом на 19.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 23 955 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що він дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_5 Від спільного проживання у них є син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2001 року він зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, однак аліменти він не сплачував, матеріальної допомоги ОСОБА_3 та синові не надавав, мотивуючи це тим, що немає роботи. В скоєному розкаюється, просить його суворо не наказувати.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 дала показання, що вона дійсно перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, і від спільного проживання має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення Сокирянського районного суду ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина, однак з 20 червня 2001 року по даний він аліменти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 23 955 грн. Просить його суворо не наказувати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ст.301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілої та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують підсудного як особу.          

          Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.2 КК України вчинений підсудним злочин є невеликої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.  

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено.

          Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

          Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання – 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без змін.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя:




  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 1-в/464/964/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/753/30/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 05.03.2014
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/620/2366/11
  • Опис: 310 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація