Справа № 2-719/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої –судді                                             Перетятько О.В.

за участі секретаря                                        Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

27.07.2011р. ОСОБА_1. звернулась з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватись квартирою АДРЕСА_1.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що відповідно до ордера № 10 від 25.02.1997р., виданого КЕЧ Яворівського району Прикарпатського військового округу, на їх сім’ю була виділена АДРЕСА_2. Згодом адреса квартири змінилась, зараз це АДРЕСА_1. У цій квартирі були, і на даний час зареєстровані - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачем вони розлучились 15.01.2009р. і з цього часу він у квартирі не проживає, коштів на утримання квартири, оплату комунальних та інших послуг не надає, у квартиру не навідується, станом квартири не цікавиться. У 2009р. відповідач побив сина ОСОБА_3 Проти нього була порушена кримінальна справа за результатами розслідування якої судом був винесений вирок, яким ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1   ст. 125 КК України та засуджений на 200 годин громадських робіт. Просить про визнання    ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Відповідач в суд не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. –31).

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просить задоволити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_3, є сусідкою позивачки, відповідача у спірній квартирі не бачила більше 3-ьох років, засвідчила це своїм підписом в Актах про факт проживання і реєстрації нр.ОСОБА_2 від 14.03.2011р., 17.05.2011р. та 20.06.2011р.(а.с. –9-11).

Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Із пояснень позивачки, третьої особи, з копії ордеру № 10 від 25.02.1997р. КЕЧ Яворівського району Прикарпатського військового округу (а.с. –5) видно, що ордер на квартиру № 9 у будинку    № 33 в с. Черляни виданий на ОСОБА_2 та членів його сім’ї: дружину - ОСОБА_1 сина –ОСОБА_3 та дочку –ОСОБА_4

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1(а.с. –6), вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 15.01.2009р, позивачці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Третя особа у справі ОСОБА_3 є сином сторін, що видно із копії свідоцтва про народження серії V-СГ № 420006 (а.с. –7), де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1. Окрім нього у згаданій квартирі зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 Даний факт підтверджується довідкою з місця проживання та про склад сім’ї, виданої комунальним підприємством «Управління будинками № 2»від 14.07.2011р. № 1840 (а.с. –8), копіями паспортів ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. –12-14), листом СГІРФО Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 09.09.2011р. за    № 7095 (а.с. –17),

Також, із пояснень позивачки, третьої особи, свідка, актів перевірки на предмет проживання відповідача у спірній квартирі від 14.03.2011р., 17.05.2011р., 20.06.2011р. (а.с. –9-11) вбачається, що відповідач протягом більш як шість місяців у згаданій квартирі не проживає, туди не навідується. Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його відсутності у згаданій квартирі протягом більш як шість місяців, судом не здобуто.

З копії вироку Городоцького районного суду від 14.09.2009р. (а.с. - 30) видно, що ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України на 200 год. громадських робіт за нанесення легких тілесних ушкоджень сину - ОСОБА_3, на той час неповнолітньому.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати ОСОБА_2, 04.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, ч. 2 107 ЖК України, ч. 2 ст. 29 ЦК України, -

в и р і ш и в:

 позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 04.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням – АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.  В.  Перетятько