Справа № 2-198/11/1217
РІШЕННЯ
Іменем України
22.12.2011 Міловський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого судді - Л. О. Оробцова
при секретарі –Світличній О.В.
з участю представника позивача –Моліборського О.М.
відповідача –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач ОСОБА_2, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Міловського району Луганської області, підключився до електромережі поза приладом обліку та споживав електрику без обліку, чим завдав матеріальних збитків в розмірі 6488 гривень 54 копійки. Посилаючись на те, що Відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 6488,54 гривні та понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 184,89 гривні.
У судовому засіданні представник позивача Моліборський О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додавши, що після виявлення порушення між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) та ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, в якому ОСОБА_2 визнав заборгованість у повному обсязі та сплатив частину заборгованості в розмірі 216,54 грн..
У судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він не знав про розетку, що проведена поза лічильником, почав користуватися нею лише з квітня 2010 року після проведення ремонту в будинку. Оскільки йому було відключено електроенергію він підписав договір про реструктуризації, однак вважав, що це договір про зменшення суми заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково.
У силу п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (Далі –Правила) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. 31.07.2008 року між сторонами був укладений договір № 0207082 про користування електричною енергією (а.с. 7-10), відповідно до якого споживач ОСОБА_2 зобов’язаний неухильно дотримуватися Правил.
06.09.2011 року перевірки електропостачання в будинку АДРЕСА_1 контролерами в присутності ОСОБА_2 було виявлене порушення Правил, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку (а.с. 4)
У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України № 562 від 04.05.2006 року у разі самовільного підключення споживачем проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення. Враховуючи, що остання перевірка приладів електроенергії була 20.03.2009 року (а.с. 12) з цього часу було проведено розрахунок заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода завдана юридичній особі відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач користувався електромережею, яка була підключення самовільно, він повинен відшкодувати завдані збитки.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили лише факт того, що в квітні 2010 році ОСОБА_2 здійснював ремонт в домоволодіння АДРЕСА_1, однак не сказали, що вказана розетка приєднана чи не приєднана до мережі.
Відповідно до ч. 4 ст. 1193 Цивільного Кодексу України суд може зменшити відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, живе в будинку родичів, свого житла не має, перебуває на «Д»обліку у лікаря невропатолога і постійно потребує лікування, має проблеми зі слухом (чує лише за наявності слухового апарату), суд приходить до висновку про зменшення розміру відшкодування ним шкоди завданої Позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в звґязку з чим, суд вважає можливим стягнення з Відповідача на користь Позивача суми понесених ним судових витрат.
На підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мілове Міловського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Міловський район Луганська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) заборгованість у розмірі 5872 (пґять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні, перерахувавши їх на р/р 260363119060 ЄДРПОУ 31443937 в ОПЕРВ філії –Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мілове Міловського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Міловський район Луганська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 89 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, усього 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 89 копійок, які перерахувати на р/р 2600518469 в ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 304007 ЕКПО 31443937.
В іншій частині позову товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обґєднання»(Міловської комплексної дільниці Біловодських міжрайонних електричних мереж) відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом її подачі через Міловський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О. Оробцова