Судове рішення #20096074

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-691/11 року

20 грудня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:                            Гураша М.В.

секретаря:                                          Типусяк Г.М.

з участю позивача:                           ОСОБА_1

               представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

               відповідачки:                                    ОСОБА_3

                 

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  пред’явив позов в суд до  ОСОБА_3   про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що 06 травня 2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №43.

Від шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з матір"ю.

Причиною розпаду сім”ї послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали безпричинні сварки і скандали. Відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.  

   Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, оскільки судом двічі надавався строк для примирення, однак  бажаного результату досягнуто не було, примирення між подружжям не відбулося, а тому їх шлюб існує формально.

          Просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з  матір»ю.  

Відповідачка ОСОБА_3  в судовому засіданні не спростувала  обставини, на які посилається позивач  і суду пояснила, що у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру.  Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався і носить формальний характер. На розірвання шлюбу з ОСОБА_3  згідна .

Просить неповнолітню дитину від шлюбу –дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити своє  шлюбне прізвище “ ОСОБА_3”.

  Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

   Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

            Судом двічі надававався сторонам строк для примирення, однак бажаного результату досягнуто не було, примирення між подружжям не відбулося.  

   Неповнолітню дитину від шлюбу –дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір”ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

       На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209 ,213, 214, 215, 225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 травня 2006 року у відділі ДРАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області,  актовий запис  № 43–розірваним.

          Неповнолітню дитину від шлюбу – дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір”ю ОСОБА_3

   Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3    її шлюбне прізвище “ОСОБА_3”.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.


Суддя                                                                                 Гураш М.В.


  • Номер: 6/206/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 22-ц/778/1096/17
  • Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/206/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 6/405/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/405/132/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/305/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 6/761/625/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер: 6/557/7/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 2/1509/153/12
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 07.03.2012
  • Номер: 6/564/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ПОВНОЛІТНЮ ДОЧКУ,ЯКА ПРОДОВЖУЄ НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про рохзірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація