Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1280/11 року

20 грудня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:        Гураша М.В.

секретаря:                      Боєчко О.Р.

позивачки:                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  пред’явила позов в суд до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 04 грудня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Заводському відділі ЗАГСу м.Мінськ Республіка Білорусь.

Від шлюбу у них  дітей немає.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними  виникали сварки і скандали з тієї причини, що відповідач зловживав алкогольними напоями, ображав її нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність.  На протязі вже тривалого часу вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті “Галичина” за №186 від 10 грудня 2011 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 грудня 1992 року у Заводському відділі ЗАГСу м.Мінськ Республіка Білорусь –розірваним.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1  її шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя                                                                                 Гураш М.В.