26.12.2011

                                                                                                                       Дело  № 1-30/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2011 года       Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

                               председательствующего:          Пташкиной А.А.

                                         при секретаре:                              Еременко Е.А.

                                         с участием прокурора:                    Зомаревой В.В.

                                     адвоката:                              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 30.03.2010 года Артемовским районным судом г. Лганска по ст. 263 ч.2 УК Украины к 3 мес. ареста;

- 11.11.2011 года Артемовским районным судом г. Лганска по ст. 185 ч.2, 304 ч.1УК Украины к 3 годам лишения  свободы с применением ст. 75  УК Украины от отбытия наказания  освобожден с испытательным  сроком на 1 год,      

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2, 304 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего общее среднее образование, холостого, ранее судимого:

- 29.05.2009 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

- 30.04.2010 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.2, 72 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 11.11.2011 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения  свободы с применением ст. 75,104 УК Украины от отбытия наказания  освобожден с испытательным  сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, то есть не достигшим 18-ти летнего возраста, имея умысел, направленный на вовлечение ОСОБА_4 в преступную деятельность, 27 января 2010 года, примерно в 13ч.30мин., находясь в гараже  №13-20 автогаражного кооператива «Авиатор», расположенного на ул. Ровеньковской г.Луганска, ОСОБА_1, материально заинтересовав несовершеннолетнего ОСОБА_4, предложил тому совершить незаконное изготовление и реализацию алкогольных напитков, тем самым, вызвал у последнего желание и стремление участвовать в совершении преступлений и вызвал уверенность в безнаказанности совершаемых ими преступных действий.

Далее, ОСОБА_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 и неустановленным лицом по имени ОСОБА_5, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,  посягая на порядок, введенный с целью защиты экономических интересов государства в сфере порядка производства и оборота подакцизных товаров, которые являются таковыми согласно Декрета Кабинета Министров Украины «Об акцизном сборе»от 26.12.1992 г. и Закону Украины «О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на некоторые товары (продукцию)» № 313/96-ВР от 11.07.1996 г., в нарушение Постановления Кабинета Министров Украины и Национального Банка Украины «Об изготовлении бланков ценных бумаг и документов строгой отчетности»№ 933 от 27.08.1997 г., а также «Положения о производстве, хранении, продаже марок акцизного сбора и маркировании алкогольных напитков и табачных изделий»№ 1956 от 10.12.1998 г., утвержденного Кабинетом Министров Украины, согласно которым право на изготовление марок акцизного сбора предоставлено только Банкнотно-монетному двору Национального Банка Украины, а их наличие на предметах свидетельствует об уплате акцизного сбора и подтверждает легальность ввоза и реализации в Украине подакцизных товаров, не являясь плательщиками акцизного сбора с алкогольных напитков, не являясь субъектами предпринимательской деятельности, имея умысел на незаконное изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, которое обеспечивает массовое производство таких товаров из недоброкачественного сырья, в период примерно с начала января 2010 года по 28 января 2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,  ОСОБА_1, несовершеннолетний ОСОБА_4 и неизвестный по имени ОСОБА_5, находясь в помещении арендованного гаража № 13-20 в автогаражном кооперативе «Авиатор», расположенном по адресу: гор. Луганск, ул. Ровеньковская, действуя умышленно, с целью наживы, получили от неустановленного в ходе досудебного следствия лица оборудование, сырье и другие предметы, необходимые для незаконного  производства алкогольных напитков, а именно приспособление для укупорки бутылок металлическими пробками,  пластиковые емкости, спирт, стеклянные бутылки, оклеенные этикетками и контрэтикетками алкогольных напитков (водки) “горілка «Російська»”, «Горілка особлива Українська», металлические пробки, марки акцизного сбора на алкогольные напитки, с помощью специально приспособленного оборудования незаконно изготавливали алкогольные напитки, которые разливали и упаковывали в бутылки с этикеткой водка «горілка Російська», «Горілка особлива Українська», не соблюдая технологию изготовления спиртных напитков данного вида.

После чего ОСОБА_1, несовершеннолетний ОСОБА_4 и неизвестный по имени ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление алкогольных напитков, находясь в помещении вышеуказанного гаража, разместили в нем оборудование, обеспечивающее массовое производство алкогольных напитков, а именно пластиковые емкости и приспособления для укупорки бутылок металлическими пробками. Используя вышеуказанное оборудование, обеспечивающее массовое производство алкогольных напитков, путем разведения в пластиковой емкости имевшегося у них спирта водопроводной водой, без использования измерительных приборов для определения крепости спиртосодержащих жидкостей, изготавливали спиртосодержащую жидкость, которую  за период примерно с начала января 2010 г. по 28 января 2010 г.  разлили в более чем 200 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками и контрэтикетками алкогольных напитков (водки) “Горілка «Російська»”, «Горілка особлива Українська», и используя имевшиеся у них приспособления для укупорки бутылок, укупорили бутылки металлическими пробками, после чего оклеили бутылки имевшимися у них марками акцизного сбора на алкогольные напитки.

Всего ОСОБА_1, несовершеннолетний ОСОБА_4 и неизвестный по имени ОСОБА_5,  незаконно изготовили алкогольные напитки (водку) в количестве 228 бутылок, вместимостью 0,5 л каждая, в общем объеме 114 литров, оклеенных этикетками и контрэтикетками “горілка «Російська»”, «Горілка особлива Українська», производства ООО «МакиДон»г. Макеевка, на которых было отображено фирменное наименование, квалифицированное происхождение товара –полное наименование предприятия  и его местонахождение, указанное в уставе данного предприятия.

27.01.2010 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гараже № 13-20 в  автогаражном кооперативе «Авиатор», сбыл 5 бутылок изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_6.

27.01.2010 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гараже № 13-20 в  автогаражном кооперативе «Авиатор», сбыл 3 бутылки изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_7.

27.01.2010 года примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1, находясь в гараже № 13-20 в  автогаражном кооперативе «Авиатор», сбыл 5 бутылок изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_8.

28.01.2010 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гараже № 13-20 в  автогаражном кооперативе «Авиатор», сбыл 3 бутылки изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_5.

28.01.2010 года примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гараже № 13-20 в  автогаражном кооперативе «Авиатор», сбыл 5 бутылок изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_9.

28.01.2010 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, находясь в гараже № 13-20 в  автогаражном кооперативе «Авиатор», сбыл 5 бутылок изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_10.

Далее, ОСОБА_11, 28.01.2010 года привлек ОСОБА_3 к сбыту указанных алкогольных напитков с использованием незаконно полученных и поддельных марок акцизного сбора.  

28.01.2010 года примерно в 16.00 часов, в парке 1-го Мая г. Луганска  возле кафе «2х2», ОСОБА_3  сбыл 5  бутылок изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за 1 бутылку ОСОБА_12, а примерно в 17.00 часов указанного дня, он же сбыл возле магазина «Лугань» расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Артема, 227,  5 бутылок изготовленных алкогольных напитков по цене 15 гривен за  1 бутылку ОСОБА_13, где и был задержан работниками милиции.

28.01.2010 года, в помещении арендованного гаража № 13-20 в автогаражном кооперативе «Авиатор»расположенном по адресу: гор. Луганск, ул. Ровеньковская работниками милиции была обнаружена часть изготовленных в указанный период времени алкогольных напитков, оборудование и сырье –2010 литров спирта для их изготовления, а также марки акцизного сбора в количестве 387 штук, 14 стеклянных бутылок  емкостью 0,5 литра частично заполненных спиртовой жидкостью, 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра пустых, 33 емкости объемом 60 литров заполненных жидкостью с запахом спирта, 2 емкости объемом 30 литров, (одна заполнена жидкостью с запахом спирта, вторая пустая), 111 пробок из желтого металла, 2 пузырька клея, 1068 этикеток и контрэтикеток, 5 ящиков  со 100 бутылками емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Украинская»и два металлических устройства для укупорки бутылок.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 80/2 от 17.03.2010 года, марки акцизного сбора на алкогольную продукцию изъятые в гараже № 13-20 АГК «Авиатор»в количестве 390 шт. изготовлены не на оборудовании   ПК «Украина».

Согласно протокола исследования пищевой продукции № 96 от 29.01.2010г. произведенной специалистами ДП «Луганскстандартметрологии»представленные образцы спиртосодержащей жидкости (горілка “Російська”, «Горілка особлива Українська») не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 по физико-химическим показателям (крепости, массовой концентрации альдегидов и сивушных масел).          

Согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей) № 569/9 от 17 марта 2010 г.,  представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л., оформленных этикетками «Горілка «Російська»», «Горілка особлива Українська», являются спиртосодержащей жидкостью. Требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки, горілки особливі. Технічні умови»не соответствует. Представленные образцы спирта не соответствуют требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Согласно заключения комиссионной  судебно-медицинской экспертизы № 89/156 от 26.04.2010 г. исследованием спиртосодержащей жидкости в научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре при  УМВД Украины в Луганской области установлено, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5л, оформленных этикет ками «Горілка РОСІЙСЬКА»(объекты №№1, 8, 17, 18), по полноте налива, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показате лям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні мови»; спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5л, оформленных этикет ками «Горілка РОСІЙСЬКА»(объекты №№7, 9), по полноте налива, крепости, массовой концен трации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 л, оформленных этикетками «Горілка РОСІЙСЬКА»: (объекты №№2-6, 11, 13, 14, 16), по полноте налива, крепости, щелочности, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках вмести мостью 0,5 л, оформленных этикетками «Горілка РОСІЙСЬКА»(объекты №№10, 12, 15), по кре пости, щелочности, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в без водном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;  спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 л, оформленных этикетками «Горілка особлива УКРАІНСЬКА»(объекты №№19, 20), по крепости, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; спиртосодержащая жидкость в пластиковых бутылках вме стимостью 1,0л (объекты №№21, 23), по крепости, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні мови»; в связи с чем, в соот ветствии с Законом Украины «Про безпечність та якість харчових продуктів», представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости и их употребление опасно для жизни и здоровья человека, так как они не отвечают научно-обоснованным и утвержденным в установленном законодательством порядке обязательным параметрам безопасности (минимальным специфика циям качества).

Наличие завышенного содержания альдегидов в представленных на исследование образцах спиртосодержащей жидкости может свидетельствовать о том, что они изготовлены из недоброкачественного спирта, являющегося сырьем для их изготовления.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3, несовершеннолетнего ОСОБА_4 и неизвестного парня по имени ОСОБА_10 предприятию ООО «МакиДон»был причинен материальный ущерб в сумме 184320 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленных ему обвинениях по ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2, 304 ч.1 УК Украины признал полностью, суду показал, что зимой, с начала января 2010 года, он, совместно с ОСОБА_4 проживали в  заброшенном вагончике на кв. Мирном г. Луганска, который находился на территории стройки одного из многоэтажных домов. Утром 27.01.2010 года к вагончику подошел парень, который представился ОСОБА_10 и предложил работу в его гараже, на что он согласился. Приехав совместно с ОСОБА_10 в автогаражный кооператив «Авиатор», расположенный по ул. Ровеньковская в г. Луганске, в гараже № 13-20 он увидел 60 литровые емкости с прозрачной жидкостью, пустые бутылки из под водки, акцизные марки, пробки желтого цвета под винт, устройство для закупоривания пробок, воду, лейку и клей. ОСОБА_10 объяснил ему, что его работа будет состоять в изготовлении водки, путем смешивания спирта с водопроводной водой, разливать ее по пустым бутылкам 0,5л, надевать пробки на бутылки и закупоривать их с помощью закупоривающего устройства, на которые в последствии наклеивать акцизные марки, а также этикетки с контрэтикетками алкогольных напитков (водки) “горілка «Російська»” и «Горілка особлива Українська». Согласившись на данную работу, он видел, каким образом ОСОБА_10 изготавливает водку, в каких пропорциях и как в последующем укупоривает крышками с помощью специального приспособления, оклеивает ее акцизными марками и этикетками. Созвонившись с ОСОБА_4, он пригласил его приехать в указанный гараж и привезти что-либо из еды. После приезда ОСОБА_4 в гараж, он, зная, что тот является не совершеннолетним, предложил ему совместно работать, пообещав платить 30 гривен, при этом объяснил ОСОБА_4, что его работа  будет заключаться в разлитии приготовленной водки, а также наклеивании акцизных марок и этикеток с контрэтикетками алкогольных напитков “горілка «Російська»” и «Горілка особлива Українська»на укупоренные им бутылки. Изготавливая таким образом водку и реализуя ее по 15 гривен за 1 бутылку с помещения гаража не знакомым ему людям, перед каждой продажей, он, по мобильному телефону созванивался с ОСОБА_10, который его предупреждал о людях, которые должны были подходить в гараж. Как он понимал, все люди, которые обращались в гараж для приобретении водки, предварительно созванивались с ОСОБА_10, поскольку тот был осведомлен о количестве сбываемых партий. 28.01.2011г., ОСОБА_10 обратился к нему с просьбой, найти людей, которые могли бы реализовывать изготовленную водку, развозя ее по городу и области в бары и магазины.  Вспомнив о своем знакомом ОСОБА_3, он совместно с ОСОБА_10, на такси, приехали на кв. Заречный, где встретившись с ОСОБА_3 и ОСОБА_14, он предложил тем заниматься сбытом изготавливаемой им в гараже водки, на что ОСОБА_3 согласился. Приехав совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 в гараж, ОСОБА_3 были отданы два пакета с изготовленной, укупоренной и оклеенной акцизными марками и этикетками 10 бутылок водки, с которыми он уехал на такси. Примерно в 17ч.30мин. в гараж зашли работники милиции, с которыми также находился ОСОБА_3, которые произвели обыск гаража. В содеянном раскаялся.

          Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2 УК Украины признал полностью, суду показал, что 28.01.2010 года, примерно в 13.00 часов он находился на теплотрассе в  районе квартала Заречный вместе с подругой ОСОБА_14, когда к нему подошел его знакомый ОСОБА_1 и предложил работу, которая заключалась в реализации по г. Луганску и Луганской области алкогольной продукции, которая изготавливалась ОСОБА_1 в гараже. Согласившись на данное предложение, он, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_14 и ранее не знакомым ему парнем ОСОБА_10 приехали в автогаражный кооператив «Авиатор», где он увидел емкости черного цвета объемом по 60 литров каждая в количестве 33 штук, данные емкости были заполнены  прозрачной жидкостью с запахом спирта. Кроме того, в гараже находились акцизные марки, пробки, более 100 штук бутылок объемом  0,5 л, часть которых были заполнены прозрачной жидкостью и закупорены пробками под винт с этикетками водка «Российская»и «Украинская»производства ООО «Макидон». Находясь в гараже, он лично видел, как ОСОБА_1 изготавливал водку, разливал в пустые бутылки, которые в последствии укупоривал пробками с помощью специального приспособления. В указанный день, ОСОБА_10 объяснил ему, что на автомобиле такси он должен будет доставить бутылки с водкой двум парням, которых будет знать таксист. После того, как ОСОБА_14 ушла из гаража, он, взяв у ОСОБА_1 два пакета с 10-ю бутылками изготовленной водки, на такси подъехал к кафе 2х2, где продал 5 бутылок с водкой ранее не знакомому ему мужчине, фамилию которого узнал на следствии ОСОБА_12, за что получил 75 гривен. Направляясь к магазину «Лугань», он, выйдя из такси, также продал 5 бутылок водки ранее не знакомому ему мужчине, фамилию которого узнал на следствии ОСОБА_13. Получив от данного мужчины деньги, он был задержан работниками милиции. В содеянном раскаялся.

          Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленных ему обвинениях по ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2 УК Украины признал полностью, суду показал, что он с января 2010 года проживал со своим знакомым ОСОБА_1 в заброшенном вагоне, который находился на стройке в районе кв. Мирный г. Луганска. 27.01.2010 года в данный вагон к ним зашел ранее не знакомый ему парень, который представился ОСОБА_10 и предложил работу в гараже в качестве помощников по ремонту автомобилей. Отказавшись от данного предложения, он остался в вагоне, ОСОБА_1, согласившись на данное предложение, уехал с ОСОБА_10. Днем ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 с просьбой подвезти ему что-либо из еды, на что он согласился. Приехав в автогаражный кооператив «Авиатор», он, зайдя в гараж №13-20, увидел большое количество емкостей черного цвета, каждая из которых была объемом 60 литров с характерным запахом спирта, а также акцизные марки, пробки, пустые бутылки объемом 0,5л. и бутылки заполненные прозрачной жидкостью закупоренные пробкой под винт с этикеткой водка «Росийская»и этикеткой водка «Украинская». Он видел, как ОСОБА_1 изготавливал водку, смешивая спирт с водой, разливал ее по пустым бутылкам, укупоривал с помощью специального приспособления, а также наклеивал акцизные марки и этикетки. На предложение ОСОБА_1 работать совместно, он согласился. Помогая ОСОБА_1 изготавливать и разливать изготовленную водку по бутылкам, а в последствии наклеивая на данные бутылки акцизные марки и этикетки, ОСОБА_1 пообещал платить ему 30 гривен. Находясь в помещении гаража, он помогал ОСОБА_1 реализовывать изготовленную водку. В содеянном раскаялся.

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали суду показания в которых признали вину, их виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными исследованными в судебном заседании согласовывающимися между собой объективными доказательствами.

          Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что в середине января 2010г. он находился в помещении кафе, расположенном на кв. Острая Могила г. Луганска, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_10, который в процессе беседы сообщил ему, что в одном из гаражей, расположенном в автогаражном кооперативе «Авиатор»можно приобрести водку хорошего качества по доступной цене. Взяв у ОСОБА_10 номер мобильного телефона, 27.01.2010г. он созванивался с ОСОБА_10 по поводу покупки водки, на что тот сказал ему номер гаража и объяснил, что водку он сможет приобрести по 15 гривен за 1 бутылку у парня по имени ОСОБА_1. При покупке 5 бутылок водки, он видел, что в данном гараже находится двое парней. 02.02.2010г., выпив купленной им в гараже водки примерно 200 грамм, он, почувствовав себя плохо, обратился в милицию в порядке информации, дабы проверить качество водки (т.1 л.д.85-86).

Свидетель ОСОБА_7 суду также пояснял, что от своих знакомых ему стало известно, что в одном из гаражей автогаражного кооператива «Авиатор»занимаются реализацией водки хорошего качества по доступной цене. 27.01.2010 г., он, подойдя к гаражу №13-20, приобрел у парня по имени ОСОБА_1 3 бутылки водки по 15 гривен за 1 бутылку, выпив в последствии которой около 200 грамм, он почувствовал себя плохо в связи с чем, в порядке информации он обратился в милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 установлено, что 28.01.2010 года он также, по совету друзей, 28.01.2010 года приобретал в гараже автогаражного кооператива «Авиатор»3 бутылки водки у парня по имени ОСОБА_1. Открыв одну из бутылок, его насторожило то, что жидкость в бутылке была мутноватого цвета. В порядке информации он обратился в милицию.

           Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_6 также видно, что в середине января 2010г., он, находясь в помещении кафе, расположенном на кв. Острая Могила г. Луганска, познакомился с парнем по имени ОСОБА_5, который в процессе беседы сообщил ему, что в одном из гаражей, расположенном в автогаражном кооперативе «Авиатор»можно приобрести водку хорошего качества по доступной цене. Взяв у ОСОБА_5 номер его мобильного телефона, 27.01.2010г., он созванивался с ОСОБА_5 по поводу покупки водки, на что тот сказал ему номер гаража и объяснил, что водку он сможет приобрести по 15 гривен за 1 бутылку у парня по имени ОСОБА_1. При покупке 5 бутылок водки, он видел, что в данном гараже находится двое парней. 02.02.2010г., выпив купленной им в гараже водки примерно 200 грамм, он, почувствовав себя плохо, обратился в милицию в порядке информации, дабы проверить качество водки (т.1 л.д.85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_10 (т.1 л.д.112-113) видно, что в середине января 2010г. он находился в баре на кв. Степном, где познакомившись с парнем по имени ОСОБА_10, узнал от последнего, что по доступной цене он может продать ему водку хорошего качества. 28.01.2010г., он, предварительно созвонившись с ОСОБА_10, приобретал в одном из гаражей расположенном в автогаражном кооперативе «Авиатор»у парня по имени ОСОБА_11 5 бутылок водки по цене 15 гривен за 1 бутылку. Употребив 04.02.2010г. данную водку, он почувствовал себя плохо, после чего, в порядке информации, обратился в милицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_9 (т.1 л.д.1580160) видно, что в середине января 2010г. он находился в баре на кв. Степном, где познакомившись с парнем по имени ОСОБА_10, узнал от последнего, что по доступной цене он может продать ему водку хорошего качества. 28.01.2010г., он, предварительно созвонившись с ОСОБА_10, приобретал в одном из гаражей расположенном в автогаражном кооперативе «Авиатор»у парня по имени ОСОБА_11 5 бутылок водки по цене 15 гривен за 1 бутылку. Употребив 04.02.2010г. данную водку, он почувствовал себя плохо, после чего, в порядке информации, обратился в милицию.

          Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он, являясь собственником расположенного в автогаражном кооперативе «Авиатор»гаража № 13-20, который с конца декабря 2009 года он сдавал в аренду парню по имени ОСОБА_10. Получив от данного парня предоплату за 2 месяца наперед, он в гараж не наведывался, а потому не знал, что в его гараже происходило. В конце января 2010 года его вызвали в гараж, где он узнал, что в его гараже располагался цех по производству некачественной водки. О том, что его гараж использовался не по назначению, он не знал.

Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 27.01.2010 г. он  находился в баре «2х2», где познакомился с парнем по имени ОСОБА_10, который предложил ему приобрести водку хорошего качества по доступной цене. 28.01.2010г. он созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_10 у которого сделал заказ на 5 бутылок, на что ОСОБА_10 ему пояснил, что в 16ч.30мин. от него к бару 2х2 подъедет парень по имени ОСОБА_3, который передаст заказ. В указанное время на автомобиле такси он встретил парня, который представился ОСОБА_3, приобрел у того 5 бутылок водки, за что заплатил 75 гривен. Получив заказ, он обратил внимание, что жидкость, которая находилась в бутылке является мутной. В порядке информации он обратился в милицию.

     Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_13 установлено, что 27.01.2010г., в вечернее время, он, находясь в районе магазина «Лугань»познакомился с парнем по имени ОСОБА_10, который предложил ему приобрести водку хорошего качества и по доступной цене. Согласившись на данное предложение, 28.01.2010 года он созвонился с ОСОБА_10 и тот сообщил, что примерно в 17 часов к магазину «Лугань», от него, на автомобиле такси подъедет парень по имени ОСОБА_3, который доставит заказ. Находясь в указанное время возле магазина, он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 5 бутылок водки, однако во время передачи парнем ему пакета с водкой, их задержали работники милиции.

          Из оглашенных показаний данных на досудебном следствии несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_14 (т.2 л.д.179-180) видно, что  28.01.2010г., около 13 часов, она совместно с ОСОБА_17 находилась на теплотрассе расположенной на кв. Заречный г. Луганска, когда к ним подошел их общий знакомый ОСОБА_1 и предложил заработать. ОСОБА_1 объяснил им, что работа будет заключаться в реализации алкогольной продукции по городу и области, на что она и ОСОБА_3 согласились. Приехав в автогаражный кооператив «Авиатор», в одном из гаражей под №13-20 она увидела емкости черного цвета со спиртом, акцизные марки, пробки, пустые бутылки объемом 0,5л. и бутылки, заполненные прозрачной жидкостью закупоренные пробкой под винт с этикеткой водка «Росийская»и этикеткой водка «Украинская». В последствии она отказалась от выполнения предложенной ей работы и спустя 30 мин она покинула помещение гаража.

Согласно показаний, данных на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы судом свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19 (т.1 л.д.89-91, 92-94), 28.11.2010г., примерно в 17ч.05мин. они, присутствовали в качестве понятых в районе магазина «Лугань», по адресу гор. Луганск, ул.Артема, 229, где работниками милиции был остановлен молодой парень, который выходил из автомобиля такси. На вопрос работников милиции о содержимом пакета, который находился у парня в руках, парень им пояснил, что в пакете находится водка.

Из оглашенных показаний, данных на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_20 (т.2 л.д.23-25) видно, что он, работая в должности  оперуполномоченного  СГСБЭП Каменнобродского РО ЛГУ, в начале января 2010 года, при проведении совместно с  сотрудниками  ГОНМ  СГНИ   КПН   в   г. Луганске, оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление и пресечение деятельности по реализации ликеро-водочной продукции, был установлен факт незаконного изготовления и реализации алкогольной продукции, а именно водки,  производства ООО «МакіДон»г. Макеевка, по адресу гор. Луганск, ул. Ровеньковская в автогаражном кооперативе «Авиатор». 28 января 2010 года, при проведении оперативных мероприятий, были зафиксированы факты реализации на территории Каменнобросдкого района г. Луганска ОСОБА_3 алкогольной продукции, которая была изъята у граждан ее приобретавших. Кроме того, он же совместно с о/у ОСОБА_21, находясь в автогаражном кооперативе «Авиатор», с разрешения хозяина гаража №13-20 ОСОБА_16, в период с 18ч.37мин. до 20ч.40мин. произвели осмотр, в ходе которого, в присутствии ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_16, а также в присутствии двух понятых обнаружили: 31 емкость по 60 литров заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта,  пустые бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками ООО «МакіДон»гор. Макеевка, 2 устройства для закупорки бутылок, бутылки с водкой, акцизные марки и другие предметы свидетельствующие о незаконном изготовлении алкогольной продукции.

    При оглашении показаний данных на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_21 (т.2 л.д. 26-28) установлено, что им давались показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_20.

          При осмотре места происшествия по адресу: г. Луганск, ул. Артема,229, был установлен факт реализации ОСОБА_3 5 бутылок водки с акцизными марками и наклейками горілка “Російська” –ОСОБА_13, по цене 15 грн. за 1 бутылку, которые были изъяты работниками милиции, данное зафиксировано в протоколе осмотра (т.1л.д.5-6).

               При проведении осмотра места происшествия по адресу гор. Луганск, ул. Ровеньковская в автогаражном кооперативе «Авиатор», в гараже №13-20 было обнаружено и изъято: 31 емкость объемом 60 литров с жидкостью с запахом спирта, пустые бутылки, этикетки, 2 укупорочных устройства и другие предметы необходимые для изготовления алкогольной продукции, а так же изготовленная продукция (т.1 л.д.17-20).

Согласно проведенного испытания продовольственной продукции № 96 от 29.01.2010 года ДП «Лугаснкстандартметрологии»–представленные образцы спиртосодержащей жидкости (горілка “Російська”) не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 по физико-химическим показателям (крепости, массовой концентрации альдегидов и сивушных масел) (т.1 л.д.9).

Согласно справки ООО «МакиДон»от 10.02.2010г. водка «Российская»с датой розлива, указанной на бутылке, а именно 24.12.2007г. не разливалась и не реализовывалась (т.1л.д.125), .

          В материалах дела (т.1л.д.128,129,130) имеются документы, свидетельствующие о  государственной регистрации ООО «МАКіДОН», а также справка о размере причиненного ущерба (т.1л.д.125).  

Согласно протоколов добровольной выдачи алкогольной продукции, работникам милиции -  ОСОБА_7 27.01.11г. было выдано 2 бутылки водки (т.1 л.д.45); ОСОБА_5 02.02.2010 года 2 бутылки водки (т.1 л.д.68);  ОСОБА_6 03.02.2010 года 4 бутылки водки (т.1 л.д.99); ОСОБА_12 03.02.2010 года 4 бутылки водки (т.1 л.д.103); ОСОБА_8 03.02.2010 года 4 бутылки водки (т.1 л.д.107); ОСОБА_10 05.02.2010 года 5 бутылок водки (т.1 л.д.161).                                        

Из предъявленных 12.08.2010 года на досудебном следствии ОСОБА_12 и ОСОБА_13 для опознания четырех лиц, по росту, телосложению и чертам лица они опознали ОСОБА_3 как парня, у которого 28.01.2010 года приобретали водочную продукцию. Данное отображено в протоколах опознания и на прилагающейся к ним фототаблицах (т.2 л.д.125-127, 129-131).

          На очных ставках, которые проводились между ОСОБА_12 и ОСОБА_3, а также между ОСОБА_13 и ОСОБА_3, ОСОБА_3 не отрицал того, что 28.01.2010 года он сбыл данным лицам алкогольную продукцию, что отображено в протоколах от 12.08.2010 года (т.2 л.д.128,132).

Из предъявленных 12.08.2010 года на досудебном следствии ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5,  ОСОБА_7, ОСОБА_9, а также ОСОБА_10 для опознания четырех лиц, по росту, телосложению и чертам лица они опознали ОСОБА_1 как парня, который продавал им алкогольную продукцию с гаража № 13-20, расположенного в АГК «Авиатор». Данное отображено в протоколах опознания и на прилагающихся к ним фототаблицах (т.2л.д.186-188;237-239;240-242;243-245;249-251;252-254).

          На очных ставках, которые проводились между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_9, а также ОСОБА_1 и ОСОБА_10, ОСОБА_1 не отрицал того, что указанным лицам, он, находясь в гараже № 13-20 АГК «Авиатор»сбывал алкогольную продукцию, что отображено в протоколах (т.2 л.д.189;246;248;247;255;256).

При допросе на досудебном следствии (т.1 л.д.151-154; т.2 л.д.291-292), ОСОБА_1 признавал вину полностью, пояснял, что действительно он согласился на предложение ОСОБА_10 изготавливать в гараже водку, разливал ее по бутылкам, укупоривал данные бутылки пробками с помощью специального прибора, наклеивал на готовую продукцию акцизные марки и этикетки, а в последствии продавал данную продукцию людям. Заранее зная, что ОСОБА_4 является не совершеннолетним, он вовлек его в данную деятельность, материально заинтересовав последнего, пообещав платить тридцать гривен. В последствии, заинтересовав материально, он вовлек в данную деятельность и ОСОБА_3,  предложив ему сбывать изготовленную им продукцию по городу и области, на что тот согласился.

Из  показаний  данных  ОСОБА_3  на досудебном следствии (т.2л.д.59-60, 176-177), видно, что он признавал вину, пояснял, что 28.01.2010 года к нему действительно приехал ОСОБА_1 и предложил заниматься сбытом нелегально изготавливаемой водки, на что он согласился, поскольку нуждался в деньгах. Сбывая водку возле магазина «Лугань», который расположен в районе ул. Артема, он был задержан работниками милиции.

При  допросах на досудебном следствии несовершеннолетний ОСОБА_4,             в присутствии адвоката ОСОБА_22, также давал признательные показания, в которых указывал на то, что ОСОБА_1 действительно предложил ему работать совместно, он  помогал  ОСОБА_1 изготавливать в гараже водку, разливал ее по пустым бутылкам, оклеивал бутылки акцизными марками и этикетками, а также помогал продавать. За его работу,  ОСОБА_11 заплатил ему  30 гривен.

Согласно заключения технической экспертизы документов № 80/2 от 17.03.2010 года (т.1 л.д.181-194), марки акцизного сбора на алкогольную продукцию изъятые в гараже № 13-20 АГК «Авиатор»со следующими серийными номерами: 05 ААБЗ 575292 08/09, 05 АААД 077986 08/09, 05 ААБЗ 575300 08/09, 05 АААЙ 110850 08/09, 05 АААД 077975 08/09, 05 ААБУ 136531 08/08, 05 ААБЖ 575283 08/09, 05 ААБЗ 575285 08/09, 05 АААЙ 110856 08/09, 05 ААБЗ 575296 08/09, 05 ААБУ 136536 08/08, 05 ААБЗ 575302 08/09, 05 АААЙ 110854 08/09, 05 ААБУ 136538 08/08, 05 АААЙ 110858 08/09, 05 ААБЗ 575298 08/09, 05 ААБУ 136535 08/09, 05 ААБЖ 508588 08/09, 05 ААБЗ 575293 08/09, 05 АААД 077989 08/09, 05 АААД 077944 08/09, 05 ААБЖ 508587 08/09, 05 АААД 077973 08/09, 05 АААД 077946 08/09, 05 АААД 077979 08/09, 05 АААД 077980 08/09, 05 ААБЗ 575283 08/09, 05 АААД 077945 08/09, 05 ААБЗ 575284 08/09, 05 ААБУ 136540 08/08, 05 АААЙ 110860 08/09, 05 ААБУ 136532 08/09, 05 АААЙ 110855 08/09, 05 ААБЖ 508601 08/09, 05 АААЙ 110851 08/09, 05 ААБЗ 575277 08/09, 05 ААБУ 136534 08/09, 05 АААД 077974 08/09, 05 АААЙ 110863 08/09, 05 ААБЗ 575299 08/09,  05 АААД 077978 08/09, 05 АААЙ 110853 08/09, 05 АААД 077972 08/09, 05 ААБЗ 575291 08/09, 05 ААБУ 136530 08/08, 05 АААД 077976 08/09, 05 АААД 077984 08/09, 05 ААБУ 136537 08/08, 05 ААБЗ 575287 08/09, 05 АААД 077983 08/09, 05 ААБЗ 575303 08/09, 05 ААБЗ 575297 08/09, 05 ААБЖ 508590 08/09, 05 АААЙ 110861 08/09, 05 ААБЖ 508600 08/09, 05 АААД 077981 08/09, 05 ААБУ 136533 08/08, 05 ААБЗ 575286 08/09, 05 ААБЖ 508596 08/09, 05 ААБУ 136542 08/08,          05 ААБЗ 575284 08/09, 05 ААБЖ 508594 08/09, 05 ААБУ 136544 08/08, 05 ААБЖ 508589 08/09, 05 ААБЖ 508597 08/09, 05 ААБЖ 508592 08/09, 05 ААБЗ 575301 08/09, 05 АААЙ 110859 08/09, 05 ААБЖ 508591 08/09, 05 ААБУ 136547 08/08, 05 ААБЖ 508584 08/09, 05 ААБЖ 508602 08/09, 05 ААБЖ 508586 08/09, 05 АААЙ 110864 08/09, 05 АААЙ 110857 08/09, 05 ААБЖ 508599 08/09, 05 АААД 077971 08/09, 05 АААЙ 110862 08/09, 05 АААД 077977 08/09, 05 АААЙ 110852 08/09,           05 ААБУ 136529 08/08, 05 ААБЖ 508595 08/09, 05 АААД 077985 08/09, 05 ААБЖ 508603 08/09, 05 ААБУ 136545 08/08, 05 АААД 077982 08/09, 05 АААД 077990 08/09, 05 ААБЖ 508585 08/09, 05 АААД 077987 08/09, 05 АААД 077988 08/09, 05 АААЙ 110848 08/09, 05 АААЙ 110849 08/09, 05 ААБЖ 508598 08/09, изготовлены типографским способом не на оборудовании ПК «Україна»; 16 АААЄ 753849 07/3, 16 АААЄ 753766 07/3, 16 АААЄ 753851 07/3, 12 ААБИ 209095 05/2, 16 ААБТ 630614 07/2, 16 АААЄ 753858 07/3, 05 ААИП 017317 07/3, 16 АААЙ 753650 07/3, 16 АААЄ 753618 07/3, 16 ААББ 688844 07/3, 16 АААЙ 753630 07/3, 16 АААЕ 753576 07/3, 05 ААИП 017395 07/3, 16 АААЙ 753709 07/3, 16 АААЄ 753625 07/3, 05 ААИХ 167247 08/2, 16 АААЙ 753656 07/3, 16 АААЙ 753708 07/3, 16 АААШ 688967 07/3, 16 АААЙ 753655 07/3, 05 ААИП 017394 07/3, 16 АААЄ 753796 07/3, 16 АААШ 688964 07/3, 12 ААБИ 209092 05/2, 16 АААЄ 753613 07/3, 16 ААББ 688842 07/3, 16 ААББ 688832 07/3, 16 АААЄ 753859 07/3, 16 АААЄ 753587 07/3, 16 АААШ 688958 07/3, 16 АААЄ 753854 07/3, 16 АААЄ 753795 07/3, 16 АААЄ 753855 07/3, 16 АААЙ 753710 07/3, 16 АААЙ 753647 07/3, 16 ААББ 688836 07/3, 05 ААИУ 167151 08/2, 05 ААИХ 167234 08/2, 05 ААИП 017402 07/3, 16 ААБТ 630611 07/2, 16 АААЄ 753791 07/3, 16 АААШ 688955 07/3, 16 ААБТ 630624 07/2, 16 ААББ 688838 07/3, 16 АААШ 688960 07/3, 16 АААШ 688959 07/3, 16 АААЙ 753702 07/3, 16 АААЄ 753800 07/3, 16 АААЙ 753649 07/3, 16 АААЙ 753653 07/3, 16 АААЙ 753704 07/3, 16 АААЙ 753724 07/3, 05 ААИХ 167236 08/2, 16 АААЄ 753860 07/3, 05 ААИП 017388 07/3, 05 ААИП 017384 07/3, 16 АААЙ 753720 07/3, 16 АААЄ 753799 07/3, 16 АААЄ 753852 07/3, 16 ААБТ 630617 07/2, 05 ААИП 017390 07/3, 16 ААББ 688837 07/3, 16 ААБТ630623 07/2, 05 ААИХ 167235 08/2, 16 АААЙ 753641 07/3, 16 АААЙ 753648 07/3, 16 АААЙ 753660 07/3, 05 ААИФ 167146 08/2, 05 ААИП 017391 07/3, 16 АААШ 688963 07/3, 16 АААЄ 753844 07/3, 16 ААБТ 630610 07/2, 16 АААШ 688956 07/3, 16 АААЄ 753786 07/3, 16 ААББ 688834 07/3, 16 АААЙ 753714 07/3, 16 АААЙ 753705 07/3, 05 ААИП 017400 07/3, 16 ААББ 688831 07/3, 16 ААБТ 630607 07/2, 16 АААЙ 753721 07/3, 16 АААЄ 753621 07/3, 05 ААИХ 167245 08/2, 16 АААШ 688965 07/3, 16 АААЄ 753779 07/3, 16 АААЙ 753643 07/3, 16 АААЄ 753617 07/3, 05 ААИФ 167148 08/2, 16 АААЄ 753619 07/3, 16 АААЄ 753801 07/3, 05 ААИП 017288 07/3, 16 ААБТ 630584 07/2, 16 ААБТ 630608 07/2, 16 АААЄ 753845 07/3, 16 АААЄ 753797 07/3, 16 АААЄ 753856 07/3, 16 АААЙ 753652 07/3, 16 АААЄ 753853 07/3, 05 ААИП 017409 07/3, 16 АААЙ 753726 7/3, 16 ААБТ 630612 07/2, 05 ААИХ 167246 08/2, 16 ААБТ 630613 07/2, 16 АААЙ 753715 07/3, 16 АААЄ 753600 07/3, 16 АААШ 688954 07/3, 16 ААББ 688852 07/3, 05 ААИП 017392 07/3, 16 АААЄ 753857 07/3, 16 ААБТ 630618 07/2, 05 ААИП 017389 07/3, 16 ААБТ 630592 07/2, 16 АААЄ 753611 07/3, 16 АААШ 688970 07/3, 16 АААШ 688952 07/3, 16 АААЄ 753607 07/3, 16 АААЄ 753847 07/3, 16 АААЄ 753781 07/3, 05 ААИУ 167124 08/2, 16 ААББ 688846 07/3,           16 ААББ 688841 07/3, 16 АААЙ 753717 07/3, 05 ААИФ 167028 08/2, 16 ААБТ 630616 07/2, 16 АААЄ 753842 07/3, 16 АААЙ 753664 07/3, 16 АААЄ 753623 07/3, 16 АААЄ 753792 07/3, 16 АААЄ 753798 07/3, 16 АААШ 688971 07/3, 16 ААББ 688833 07/3, 16 АААШ 688962 07/3, 16 АААЄ 753602 07/3, 16 ААБТ 630590 07/2, 16 АААШ 688966 07/3, 16 ААББ 688843 07/3, 05 ААИХ 167244 08/2, 16 АААЄ 753838 07/3, 16 АААШ 688950 07/3, 16 ААБТ 630621 07/2, 16 АААЄ 753614 07/3, 16 АААЙ 753718 07/3, 16 АААЄ 753605 07/3, 05 ААИП 017405 07/3, 16 АААЄ 753843 07/3, 16 АААЕ 753566 07/3, 16 АААЄ 753609 07/3, 16 АААЄ 753846 07/3, 16 АААЄ 753848 07/3, 16 ААББ 688840 07/3, 16 АААЙ 753707 07/3, 16 ААБТ 630598 07/2, 16 АААЄ 753793 07/3, 05 ААИП 017393 07/3, 16 АААЕ 753575 07/3, 16 АААЄ 753767 07/3, 16 АААЙ 753712 07/3, 05 ААИУ 167078 08/2, 16 АААЙ 753659 07/3, 16 АААЕ 753570 07/3, 16 АААЙ 753706 07/3, 05 ААИУ 167077 08/2, 05 ААИХ 167223 08/2, 16 АААЄ 753610 07/3, 16 АААЄ 753794 07/3, 16 АААЙ 753651 07/3, 16 ААББ 688853 07/3, 16 АААЄ 753775 07/3, 16 АААЄ 753802 07/3, 16 АААЄ 753608 07/3, 05 ААИХ 167232 08/2, 16 АААЙ 753645 07/3, 16 АААЄ 753850 07/3, 16 АААШ 688951 07/3, 16 ААБТ 630622 07/2, 16 АААЄ 753771 07/3, 16 АААЄ 753606 07/3, 16 АААЙ 753654 07/3, 16 АААЄ 753761 07/3, 16 АААЙ 753716 07/3,16 АААЄ 753616 07/3, 16 АААЙ 753713 07/3, 16 АААЙ 753663 07/3, 16 ААББ 688835 07/3, 16 АААШ 688957 07/3, 16 АААЙ 753640 07/3, 05 ААИХ 167233 08/2, 05 ААИП 017410 07/3, 16 АААЙ 753661 07/3, 16 АААЄ 753615 07/3, 16 АААЙ 753646 07/3, 05 ААИХ 167243 08/2, 05 ААИП 017385 07/3, ** **** 630615 **/*, изготовлены типографским способом на оборудовании ПК «Україна»; 12 ААБФ 011878 03/3, 15 ААББ 447241 03/4, 12 ААБФ 011878 03/3, 12 АААД 027207 03/4, 12 ААБТ 034343 03/4, 04 ААБФ 002764 05/2, 26 АААО 034465 03/4, 15 ААБЙ 541891 03/4, 04 ААБФ 002752 05/2, 08 ААБВ 114153 03/4, 02 АААГ 150363 03/3, 26 АААО 034465 03/4, 26 ААБЧ 327230 03/4, 04 ААБФ 002753 05/2, 12 ААБТ 034343 03/4, 26 АААО 375232 03/4, 04 ААБФ 002755 05/2, 26 ААБЄ 048588 03/4, 05 ААГФ 919232 03/4, 12 АААД 027207 03/4, 12 ААБФ 011878 03/3, 26 АААО 375232 03/4, 05 ААГФ 919232 03/4, 05 ААГФ 919232 03/4, 05 ААГЦ 919491 03/4, 15 ААБЙ 541891 03/4, 26 АААЄ 488752 03/4, 12 ААБФ 011878 03/3, 15 ААБЙ 541891 03/4, 05 ААГЦ 919491 03/4, 02 АААГ 144244 03/3, 02 АААГ 150363 03/3, 26 АААО 034465 03/4, 12 ААБТ 034343 03/4, 04 ААБФ 0027*2 05/2, 08 ААБВ 114153 03/4, 15 ААББ 447241 03/4, 05 ААГЦ 919491 03/4, 08 ААБВ 114153 03/4, 04 ААБФ 002764 05/2, 04 ААБФ 002754 05/2, 12 ААБФ 011878 03/3, 26 АААО 375232 03/4, 26 АААО 034465 03/4, 08 ААБВ 114153 03/4, 05 ААГФ 919232 03/4, 04 ААБФ 002764 05/2, 02 ААБI 219162 03/4, 26 ААБЧ 327230 03/4, 26 АААЄ 488752 03/4, 04 ААБФ 002762 05/2, 16 ААБФ 011878 03/3, 04 ААБФ 002764 05/2, 12 АААД 027207 03/4, 15 ААБЙ 541891 03/4, 12 ААБТ 034343 03/4, 04 ААБФ 002758 05/2, 26 АААЄ 488752 03/4, 12 ААБТ 034343 03/4, 26 ААБЄ 048588 03/4,           12 ААБФ 011878 03/3, 12 ААБТ 034343 03/4, 12 АААД 027207 03/4, 12 АААД 027207 03/4, 02 АААГ 144244 03/3, 12 АААД 027207 03/4, 02 ААБI 219162 03/4, 26 АААО 034465 03/4, 05 ААБФ 002764 05/2, 04 ААБФ 002753 05/2, 04 ААБФ 002762 05/2, 15 ААБЙ 541891 03/4, 12 ААБТ 034343 03/4, ** АААО 375232 03/4, 02 ААБI 219162 03/4, 04 ААБФ 002764 05/2,           04 ААБФ 002754 05/2, 03 АААГ 150363 **/*, ** **** ****43 **/*, 15 **** 341891 **/*, ** АА** 144244 03/*, 15 ААББ 44*2** 03/4, 26 **** 4887** 03/4, ** **** 4472** **/*, ** **** 144244 **/*, ** *АБI 21*162 **/4, ** ААБЄ 048588 03/4, 02 ААБI 219162 03/4, 26 АААЄ 48*75* 03/4, ** **** 919232 **/*, ** **** 144244 **/*, 26 АААЄ 48875* 03/4, 0* **** 219*** **/*, 12 АААД 027207 03/4, 02 ААА* 144244 03/3, ** **** *27230 03/4,           04 ААБФ 002762 05/2, ** ААББ 447241 03/4, ** **** ****** **/*, 12 ААБФ 0**878 **/*, 02 АА**219162 03/4, 12ААБФ 011878 **/*, 15 А*** *41891 изготовлены не на оборудовании   ПК «Украина».

    Согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей) № 569/9 от 17 марта 2010 г.,  представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 л., оформленных этикетками «Горілка «Російська»», «Горілка особлива Українська», являются спиртосодержащей жидкостью. Требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки, горілки особливі. Технічні умови»не соответствует. Представленные образцы спирта не соответствуют требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»(т.1 л.д.204-210).

Заключением трасологической экспертизы № 42 от 15.03.2010 года установлено, что 15 бутылок представленных на исследование могли быть укупорены самодельным способом. Также 15 бутылок представленных на исследование укупорены, как с помощью представленных закаточных устройств, так и с помощью любого другого закаточного приспособления имеющего аналогичную конструкцию и размеры рабочих частей. Также представленные закаточные устройства возможно использовать для массового производства данной продукции (т.1 л.д.227-229).

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 89/156 от 26.04.2010 г. исследованием спиртосодержащей жидкости в научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре при  УМВД Украины в Луганской области установлено, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5л, оформленных этикет ками «Горілка РОСІЙСЬКА»(объекты №№1, 8, 17, 18), по полноте налива, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показате лям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні мови»; спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5л, оформленных этикет ками «Горілка РОСІЙСЬКА»(объекты №№7, 9), по полноте налива, крепости, массовой концен трации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 л, оформленных этикетками «Горілка РОСІЙСЬКА»: (объекты №№2-6, 11, 13, 14, 16), по полноте налива, крепости, щелочности, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках вмести мостью 0,5 л, оформленных этикетками «Горілка РОСІЙСЬКА»(объекты №№10, 12, 15), по кре пости, щелочности, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в без водном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;  спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках вместимостью 0,5 л, оформленных этикетками «Горілка особлива УКРАІНСЬКА»(объекты №№19, 20), по крепости, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; спиртосодержащая жидкость в пластиковых бутылках вме стимостью 1,0л (объекты №№21, 23), по крепости, массовой концентрации альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні мови»; в связи с чем, в соот ветствии с Законом Украины «Про безпечність та якість харчових продуктів», представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости и их употребление опасно для жизни и здоровья человека, так как они не отвечают научно-обоснованным и утвержденным в установленном законодательством порядке обязательным параметрам безопасности (минимальным специфика циям качества) (т.2 л.д.7-16).

          Постановлением следователя от 23.04.2010 года акцизные марки  в количестве 387 штук, 14 стеклянных бутылок  емкостью 0,5 литра частично заполненных спиртовой жидкостью, 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра пустых, 33 емкости объемом 60 литров заполненных жидкостью с запахом спирта, 2 емкости объемом 30 литров, (одна заполнена жидкостью с запахом спирта, вторая пустая), 111 пробок из желтого металла, 2 пузырька клея, 1068 этикеток и контрэтикеток, 5 ящиков  со 100 бутылками емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Украинская», 2 металлических устройства для укупорки бутылок были признаны по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.29).  

Учитывая обстоятельства дела, а также заключения судебной экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей) № 569/9 от 17 марта 2010 г. и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 89/156 от 26.04.2010 г., которые надлежаще мотивированы, суд считает, что при незаконном изготовлении подакцизных товаров из недоброкачественного сырья, существовала реальная угроза для жизни и здоровья людей, как результат незаконного сбыта в последствии таких товаров.

Давая оценку собранным по данному уголовному делу доказательствам, суд считает, что показания подсудимых согласуются между собой, не противоречат объективным данным, содержащимся в приведенных выше доказательствах, вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 304 ч.1 УК Украины как вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, по ст. 204 ч.3 УК Украины как незаконное  изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, по ст. 216 ч.2 УК Украины как  незаконное использование незаконно полученных и поддельных марок акцизного сбора, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по ст. 229 ч.2 УК Украины как незаконное использование фирменного наименования, квалифицированного обозначения происхождения товара, причинившего материальный ущерб в крупном размере.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 204 ч.3 УК Украины как незаконный сбыт алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, по ст. 216 ч.2 УК Украины как незаконное использование незаконно полученных марок акцизного сбора, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 204 ч.3 УК Украины как незаконное изготовление алкогольных напитков, путем открытия подпольного цеха и с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, по ст. 216 ч. 2 УК Украины как незаконное использование незаконно полученных  марок акцизного сбора, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по ст. 229 ч.2 УК Украины как незаконное использование фирменного наименования, квалифицированного обозначения происхождения товара, причинившего материальный ущерб в крупном размере.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании  вида и меры наказания в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, одно из которых, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких, личность каждого из них, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (т.2 л.д.261-262), до задержания не работал, на «Д» учете  в  наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 258,259).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкциями ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2, 304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

В судебном заседании не установлено достаточных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, а потому, учитывая личность подсудимого, суд, при назначении наказания,  не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины.

Согласно приговора Артемовского районного суда г. Луганска от 11.11.2011  года, ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины к 3 годам  лишения свободы, на  основании ст. 75 УК Украины  от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, а потому наказание  по данному приговору должно исполнятся самостоятельно.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим (т.2 л.д.146-148), на «Д»учете  в  наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 143), согласно данных ОСОБА_5  областной  клинической психоневрологической больницы, на учете не состоит, ранее наблюдался в подростком кабинете (т.2л.д.142), положительно характеризуется (т.2л.д.149).  

12.08.2010 г.  в отношении ОСОБА_3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению которой он хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. У него обнаруживаются признаки: эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, выраженной степени, неустойчивая компенсация, что однако, не лишает его способности осознавать свои действия  и руководить ими в настоящее время  и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ОСОБА_3  является процессуально дееспособным и в применении принудительных мер медицинского  характера не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, что в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

В судебном заседании не установлено достаточных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_3 преступлений, а потому, учитывая личность подсудимого, суд, при назначении наказания,  не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины.

Согласно приговора Артемовского районного суда г. Луганска от 30.04.2010  года, ОСОБА_3 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Суд считает необходимым применить положения ст. 70 ч.4 УК Украины и поглотить вновь назначенным наказанием наказание назначенное по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 30.04.2010 года в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

ОСОБА_4 до совершения преступлений предусмотренных ст. 204ч.3, 216ч.2, 229ч.2 УК Украины был не судим (т.2л.д.208-209), на «Д»учете  в  наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2л.д.211,212), отрицательно характеризуется по месту учебы (т.2 л.д.214).

Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания ОСОБА_4, влияние взрослых и уровень его развития на момент совершения им преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела копии решения Лутугинского районного суда Луганской области от 16.07.2007г. (т.2л.д.205-206), родители ОСОБА_4 были лишены в отношении него родительских прав по причине уклонения от обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, не проявляли родительской заботы, ОСОБА_4 проживал с бабушкой и дедушкой.

В соответствии со 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является признание вины, раскаяние в содеянном, а также  совершение преступления будучи  не совершеннолетним.

На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_4, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ОСОБА_4 на момент совершения им общественно опасного деяния, достиг возраста с которого может наступать уголовная ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы. Учитывая особенности данного уголовного дела, суд берет во внимание тот факт, что на момент совершения преступлений, ОСОБА_4 был не совершеннолетним, попал под влияние ОСОБА_1, который  материально заинтересовав его, вовлек в преступную деятельность, вызвал желание и стремление участвовать в совершении преступлений, вызвал уверенность в безнаказанности совершаемых ими деяний. Суд считает, что  указанные  обстоятельства смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4 и существенно снижают степень тяжести  совершенных им преступлений, а потому суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому ОСОБА_4 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229 ч.2 УК Украины. Суд считает, что такая мера наказания будет необходимой  и достаточной для  его исправления и предупреждения новых преступлений.

Согласно приговора Артемовского районного суда г. Луганска от 11.11.2011  года, ОСОБА_4 был осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на  основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, а потому наказание по данному приговору должно исполнятся самостоятельно.

Гражданский  иск  по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 80/2 от 17.03.2010 года в сумме 563 гривны 40 коп.; за проведение экспертизы пищевых продуктов № 569/9 от 17.03.2010 года в сумме 1410 гривен; за проведение трассологической экспертизы №42 от 15.03.2010г. в сумме 150 гривен 24 коп. следует взыскать с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.  81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                  П Р И  Г  О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений  предусмотренных ст. ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229  ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 204 ч.3 УК Украины  в  виде 6 (шести) лет лишения свободы  с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции и оборудования для ее приготовления;

- по ст.  216  ч.2  УК  Украины в виде  3  (трех) лет лишения  свободы с конфискацией товаров промаркированных  поддельными марками;

- по ст.  229 ч.2 УК  Украины  в виде 3 (трех)  лет лишения  свободы с конфискацией алкогольной продукции, орудия и материалов, которое специально использовалось для ее изготовления;

- по ст. 304 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции и оборудования для ее приготовления, конфискацией товаров промаркированных поддельными марками, конфискацией алкогольной продукции, орудия и материалов, которое специально использовалось для ее изготовления

          Наказание назначенное ОСОБА_1 по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 11.11.2011 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, на основании которой от отбытия наказания ОСОБА_1 был освобожден с испытательным сроком 1 (один) год –следует исполнять самостоятельно.

          Срок отбытия наказания в уголовно-исполнительном учреждении ОСОБА_1 следует исчислять с 05 августа 2011 года.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений  предусмотренных ст.  ст. 204 ч.3, 216 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 204 ч.3 УК Украины  в  виде 5 (пяти) лет лишения свободы  с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции и оборудования для ее приготовления;

- по ст. 216  ч.2  УК  Украины в виде  3  (трех) лет лишения  свободы с конфискацией товаров промаркированных поддельными марками;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции и оборудования для ее приготовления и с конфискацией товаров промаркированных  поддельными марками.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения вновь назначенным наказанием наказания назначенного по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 30.04.2010 года в виде 1 (одного) года ограничения свободы, окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции, оборудования для ее приготовления и с конфискацией товаров промаркированных  поддельными марками.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 16.09.2010 года.

Зачесть срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.02.2010 года по 05.06.2010 год. Зачесть время отбывания наказания в виде ограничения свободы с 06.06.2010г. по 15.09.2010г. из расчета 2 дням ограничения свободы соответствует 1 день лишения свободы - 3 месяца 12 дней ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу 21 дню лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений  предусмотренных ст.  ст. 204 ч.3, 216 ч.2, 229  ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины:

- по ст. 204 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции и оборудования для ее приготовления;

- по ст. 216 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения  свободы с конфискацией товаров промаркированных поддельными марками;

- по ст. 229 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы с конфискацией алкогольной продукции, орудия и материалов, которое специально использовалось для ее изготовления;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной алкогольной продукции и оборудования для ее приготовления, конфискацией товаров промаркированных поддельными марками, конфискацией алкогольной продукции, орудия и материалов, которое специально использовалось для ее изготовления.

Наказание назначенное ОСОБА_4 по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 11.11.2011 года в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, на основании которой от отбытия наказания ОСОБА_4 был освобожден с испытательным сроком 1 (один) год –следует исполнять самостоятельно.

          Срок отбытия наказания в уголовно-исполнительном учреждении ОСОБА_4 следует исчислять с 05 августа 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (индификационный код: 25574305, МФО: 804013, р/с: 31252272210167, 25010100) судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 80/2 от 17.03.2010 года в сумме 563 гривны 40 коп. по 187 гривен 80 коп. с каждого; за проведение экспертизы пищевых продуктов № 569/9 от 17.03.2010 года в сумме 1410 гривен по 470 гривен с каждого; за проведение трассологической экспертизы №42 от 15.03.2010г. в сумме 150 гривен 24 коп. по 50 гривен 08 коп. с каждого.

Вещественные доказательства - акцизные марки  в количестве 387 штук, 14 стеклянных бутылок  емкостью 0,5 литра частично заполненных спиртовой жидкостью, 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра пустых, 33 емкости объемом 60 литров заполненных жидкостью с запахом спирта, 2 емкости объемом 30 литров, (одна заполнена жидкостью с запахом спирта, вторая пустая), 111 пробок из желтого металла, 2 пузырька клея, 1068 этикеток и контрэтикеток, 5 ящиков  со 100 бутылками емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Украинская», 2 металлических устройства для укупорки бутылок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска                                                                      А.А. Пташкина