Судове рішення #20095842

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-769/11 року

30 листопада 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:     Гураша М.В.

секретаря:                   Типусяк Г.М.

з участю позивача:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явив  позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 10.10.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану  Надвірнянського районного управління юстиції,  про що книзі реєстрації актів про одруження  зроблено відповідний  актовий запис за № 156.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4,  яка проживає разом з відповідачкою.

          Причиною розпаду сім"ї послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникають безпричинні сварки і скандали. Відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На протязі останнього часу вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають.

        Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

          Судом  надававався їм строк для примирення, однак бажаного результату досягнуто не було, примирення не відбулося.  

Просить неповнолітню дитину  від шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачкою.

      Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї поступила заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутності, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1  згідна.

       Просить неповнолітню дитину  від шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

            Після розірвання шлюбу бажає залишити  її шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

      Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

   Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

      Неповнолітню дитину від  шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір”ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

      На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов задоволити.

    Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  10.10.2003 року  у  відділі реєстрації актів цивільного стану  Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №156 –розірваним.

          Неповнолітню дитину від шлюбу - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з матір”ю ОСОБА_2

      Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2  шлюбне прізвище “ОСОБА_2”.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.


Суддя                                                                                 Гураш М.В.


  • Номер: 6/133/33/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/2257/2015
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Коробцова Євгена Володимировича, Дацюк Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості, видачу виконавчих листів та поновлення строку на пред"явлення їх до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/133/60/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/569/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/456/54/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/569/89/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/787/1172/2017
  • Опис: заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю "ФК "ІННВАЦІЯ", боржники Постевка Георгій Дмитрович,Постевка Тетяна Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/642/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 6/569/179/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/317/84/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про встановлення права властності на земельну ділянку за договором дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/133/78/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 2-769/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/780/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/3301/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-5593/15
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація