Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1288/11 року

09 грудня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:     Гураша М.В.

секретаря:                    Боєчко О.Р.

з участю позивачки:   ОСОБА_1   

відповідача:                 ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явила  позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 10.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану  Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Фрагківської області,  про що книзі реєстрації актів про одруження  зроблено відповідний  актовий запис за № 196.

Від шлюбу у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними  виникали сварки і скандали з тієї причини, що відповідач зловживав алкогольними напоями, ображав її нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність.  На протязі останнього часу вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають.

        Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Просить неповнолітню дитину  від шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

            Після розірвання шлюбу бажає залишити  її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні не спростувала  обставини, на які посилається позивачка  і суду пояснив, що у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру.  Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався і носить формальний характер. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний .

Не заперечує, щоб неповнолітню дитину  від шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

   Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

   Неповнолітню дитину від  шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

 слід залишити проживати з матір”ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

       На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.11.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану  Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Фрагківської області , актовий запис №196 –розірваним.

         Неповнолітню дитину від  шлюбу- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з матір”ю ОСОБА_1

   Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1  її шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Гураш М.В.