Дело №  1-620/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –              судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                    при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                               Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                          –                                                                                                                                                              Сушко В. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Червоное Поле Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, депутата Бердянского районного совета, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В период времени с 16 марта 2009 года по 20 мая 2011 года, ОСОБА_1 совершил несоблюдение обязательных условий приватизации объекта коммунальной собственности, расположенного по ул. Кулика в с. Деревецкое Бердянского района. Запорожской области, на территории Червонопольского сельского совета при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст.27 Закона Украины «О приватизации государственного имущества»16.03.2009 года между Червонопольским сельским советом в лице сельского головы ОСОБА_2 и физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_1 заключен договор купли-продажи под разборку строений бывшего клуба, расположенного по ул. Кулика в с. Деревецкое Бердянского района Запорожской области.

Согласно п.5.2 указанного договора купли-продажи, покупатель ОСОБА_1 обязан в течение трех месяцев освободить земельный участок, на котором размещено строение бывшего клуба, очистить земельный участок от строительного мусора, провести его рекультивацию.

Указанные обязательные условия были так же закреплены и решением Краснопольского сельского совета №4 от 21.01.2009 года, на основании которого в дальнейшем заключался договор купли-продажи №2 от 16.03.2009 года.

Согласно акта проверки от 20.05.2011 года, проведенной государственным инспектором по контролю за использованием и охраной земель отдела Госкомзема в Бердянском районе, земельный участок по ул. Кулика в с. Деревецкое Бердянского района, на котором размещалось строение бывшего клуба, по состоянию на 20.05.2011 года не освобожден, от строительного мусора не очищен, его рекультивация не проведена.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя, как сторона приватизационных отношений, умышленно, достоверно зная о взятых на себя, согласно договора №2 от 16.03.2009 года купли-продажи объекта приватизации обязательствах по освобождению земельного участка, расположенного под строением бывшего клуба по ул. Кулика в с. Деревецкое Бердянского района, очищения от строительного мусора и его рекультивацию, в нарушение ст.27 Закона Украины «О приватизации государственного имущества»и п.5.2 договора купли-продажи №2 от 16.03.2009 года, указанные действия не совершил, то есть не исполнил обязательных условий приватизации.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, но ходатайствует о применении в отношении него амнистии и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он имеет двоих несовершеннолетних детей.

Прокурор не возражает против применения амнистии в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с применением амнистии по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.«в»ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных преступлений, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Наличие на иждивении ОСОБА_1 несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, подтверждается копиями свидетельств о рождении НОМЕР_1 от 05.04.1999 года и НОМЕР_2 от 22.05.2006 года (л. д. 68-69).

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.235 УК Украины, как несоблюдение обязательных условий по приватизации, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами.

Санкция ст.235 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 УК Украины классифицируются как преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1, так как он ранее не судим (л. д. 70), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 62, 66-69, 75), положительно характеризуется по месту жительства (л. д. 74), амнистия к нему на протяжении 1998-2010 годов не применялась, он обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и имеет двоих несовершеннолетних детей, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 не избиралась.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6, ст.282 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п.«в»ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с применением п.«в»ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины, –производством прекратить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный