Дело №  1-845/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2011 годагор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2,

у с т а н о в и л:

В Бердянский горрайонный суд поступила жалоба ОСОБА_1 о том, что 02 ноября 2011 года, в 14 часов 50 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения ОСОБА_1, нанес потерпевшему удар по голове, что привело к ухудшению его здоровья.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены для обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).

Статья 223 УПК Украины предусматривает, что обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей, которые должны содержать: сведения о месте, времени, способе, мотивах и последствиях преступления; доказательства; сведения о потерпевшем и о лице, совершившем преступление; суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, который предусматривает указанный закон.

Как усматривается из поданной жалобы, она не отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку она не содержит описательной и резолютивной части, сведений о месте, мотивах и последствиях преступления, а также отсутствуют сведения о личности обвиняемого.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалобу ОСОБА_1, необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2, –оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный