Дело №  1-736/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2011 08.11.2011Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                    при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                               Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                          –                                                                                                                                                             Сушко В. М.

представителей истцов                                                                                                                                                                                                                                                                                –                                                                                                                                                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                                                                                                                                                                                                 защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                –                                                                                                                                                               ОСОБА_3

представителей                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                               ОСОБА_4,    ОСОБА_5,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ОСОБА_6

представителя службы                                                                                                                                                                                                                                                                                      –                                                                                                                                                                Рупчева С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, не женатого, учащегося группы КО-17 II курса ГУЗ «Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не военнообязанного, не женатого, ученика 10 класса Бердянской вечерней ООШ №1, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185,

у с т а н о в и л:

В Бердянский горрайонный суд поступило уголовное дело по обвинению несовершеннолетних ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в том, что 27 мая 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили принадлежащую Цеху телекоммуникационных услуг №1 (гор. Бердянск) ОАО «Укртелеком»крышку с запорным устройством колодца кабельной телефонной канализации стоимостью 400 грн. 00 коп.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Цеху ТУ №1 (гор. Бердянск) ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 28 мая 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь возле дома АДРЕСА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили принадлежащую коммунальному предприятию «Бердянскводоканал»Бердянского городского совета крышку люка стоимостью 651 грн. 30 коп.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_8 и ОСОБА_9 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили КП «Бердянскводоканал»Бердянского городского совета материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовительной части судебного заседания прокурор Сушко В. М. заявил ходатайство о применении в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку они являются несовершеннолетними.

Представители гражданских истцов ОСОБА_2 и ОСОБА_11 не возражают против применения амнистии в отношении подсудимых.

Представитель службы по делам детей ОСОБА_7 поддержал ходатайство прокурора.

Представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 согласны с применением амнистии в отношении несовершеннолетних подсудимых.

Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в предъявленном им обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признали полностью и пояснили, что раскаиваются в содеянном и согласны с применением амнистии в отношении них.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в связи с применением амнистии по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных преступлений, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.

Возраст несовершеннолетних подтверждается: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, копией свидетельства о рождении НОМЕР_1 от 27.07.1999 года (л. д. 129); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, копией паспорта НОМЕР_2 (л. д. 138); ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, копией свидетельства о рождении НОМЕР_3 от 08.04.1996 года (л. д. 148).

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_10 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.

Санкция ч.2 ст.185 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируются как преступления средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_8, так как он ранее не судим (л. д. 130), является несовершеннолетним, мать которого была лишена родительских прав, и он находится на государственном обеспечении (л. д. 129, 134-136), имеет место жительства и учебы (л. д. 137), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л. д. 137), жилищно-бытовые условия по его месту жительства удовлетворительные (л. д. 158), за совершение преступления состоит на учете в милиции по делам детей Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (л. д. 155), состоит на учете в службе по делам детей Бердянского городского совета Запорожской области, как ребенок лишенный родительской опеки (л. д. 154), амнистия к нему на протяжении 1998-2010 годов не применялась, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_9, так как он ранее не судим (л. д. 139), является несовершеннолетним (л. д. 138), имеет место жительства и семью (л. д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 145А), жилищно-бытовые условия по его месту жительства удовлетворительные (л. д. 159), за совершение преступления состоит на учете в милиции по делам детей Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (л. д. 156), не состоит на учете в службе по делам детей Бердянского городского совета Запорожской области (л. д. 154), амнистия к нему на протяжении 1998-2010 годов не применялась, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_12, так как он ранее не судим (л. д. 149), является несовершеннолетним (л. д. 138), имеет место жительства, учебы и семью (л. д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 151А), жилищно-бытовые условия по его месту жительства удовлетворительные (л. д. 160), не состоит на учете в милиции по делам детей Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (л. д. 157), состоит на учете в службе по делам детей Бердянского городского совета Запорожской области, как ребенок оказавшийся в сложной жизненной ситуации (л. д. 154), амнистия к нему на протяжении 1998-2010 годов не применялась, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Заявленные Цехом ТУ №1 (гор. Бердянск) ОАО «Укртелеком»и КП «Бердянскводоканал»Бердянского городского совета гражданские иски (л. д. 35, 40), в силу ст.28 УПК Украины, подлежат оставлению без рассмотрения и последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.282 УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 –подлежит отмене (л. д. 49, 67, 79).

Руководствуясь п.4 ст.6, ст.282 УПК Украины, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п.«а»ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от уголовной ответственности в связи с применением п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, –производством прекратить.

Гражданские иски Цеха ТУ №1 (гор. Бердянск) ОАО «Укртелеком»и КП «Бердянскводоканал»–оставить без рассмотрения.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подписку о невыезде, –отменить.

На постановление в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный