Дело №  1-730/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                             Глянь Е. Н.

                                                                                                                                                                                                                                 потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                       –                                                                                                                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

04 октября 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21033, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Шаумяна в гор. Бердянске, где осуществляется двухстороннее движение, в сторону АО «АЗМОЛ».

Водитель ОСОБА_2, двигаясь по ул. Шаумяна и подъезжая к автобусной остановки, расположенной напротив дома №20, обнаружил вышедшую на проезжую часть между стоящих на автобусной остановке автобусов пешехода ОСОБА_1, которая стала переходить проезжую часть ул. Шаумяна. Однако водитель ОСОБА_2 изменил направление движения управляемого им автомобиля и продолжил движение, при этом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ОСОБА_1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №133 от 10.03.2010 года, образовались телесные повреждения в виде закрытых переломов: лонной кости без смещения слева, оскольчатый перелом седалищной кости слева с небольшим смещением фрагмента кнаружи и книзу, которые в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины №6 от 17.01.1995 года, квалифицируются как телесное повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №444/11 от 21.09.2011 года, действия водителя автомобиля ВАЗ-21033, регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, которые не соответствуют требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года №1306, находятся в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания ОСОБА_2 пояснил, что он в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, возместил причиненный им ущерб и примирился с потерпевшей, поэтому заявил о своем согласии на освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением. Просит уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Потерпевшая ОСОБА_1 сообщила, что она примирилась с ОСОБА_2 и просит уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Прокурор пояснила, что согласна с освобождением от уголовной ответственности ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.46 УК Украины.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Санкция ч.1 ст.286 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести (л. д. 95-96), имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 100), после совершения преступления примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб, против освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения в отношении него уголовного дела, –не возражает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск Бердянской межрайонной прокуратуры на сумму 1844 грн. 88 коп., в силу ст.28 УПК Украины, подлежит оставлению без рассмотрения в связи возмещением исковых требований.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 84), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

В соответствии с требованиями ст.282 УПК Украины, мера пресечения в виде личного поручительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4, избранная в отношении ОСОБА_2 (л. д. 91-92), а также арест, наложенный на принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон 6280»(л. д. 106-107), –подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 71, 8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, –производством прекратить.

Арест, согласно постановлению старшего следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции Грипак С. А. от 29.09.2011 года, наложенный на принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон 6280», –отменить.

Меру пресечения в виде личного поручительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4, избранную в отношении ОСОБА_2, –отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный