Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 2-907/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді  Губіш О.А.

секретаря – Якимчук І.І.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання батьківства, стягнення аліментів,    -  

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що  з 2002 року проживала з таким  без реєстрації шлюбу, однією сім»єю, спочатку  в с. Рудня-Новенька, а згодом –з вересня 2004р. в с. Ленківці Шепетівського району в помешканні його рідної баби. Від спільного проживання  у них народилася дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в зв»язку з правовою необізнаністю, при реєстрації такої в органах РАЦС, відповідач як батько дитини зазначений не був, оскільки не подав відповідної заяви, а тому відомості про батька дитини були записані відповідно до ст. 135 СК України.

З травня 2011 року спільне проживання припинили. З того часу відповідач допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. А тому, просила суд визнати ОСОБА_2 батьком  дитини –ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Новенька та стягнути з останнього на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не  менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з»явилися. При цьому позивач  ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, позов пдтримала. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, зазначивши, що позов визнає повністю.

За таких обставин, виходячи з норм ст. 174 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України  підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства приймається судом,  якщо запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень вчинено  відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як встановлено судом, сторони  з 2002 року по травень 2011  проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Від спільного проживання у них народилася донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації останньої в органах РАЦС відомості про батька були внесені відповідно до ст. 135 СК України –тобто за заявою матері.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались, були визнані відповідачем, крім того, стверджені  копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно  09.02.2006 року  Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Новенька, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України від 14.07.2011р., згідно якого   в актовому записі про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

А тому, суд приходить до висновку, що відомості, на які посилається позивач, засвідчують той факт, що батьком її дитини є саме  ОСОБА_2. При цьому, суд враховує ту, обставину, що відповідачем  заперечень щодо необґрунтованості таких до суду не подано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів, які б стверджували, що відповідач є непрацездатним, з незадовільним станом здоров”я, має інших утриманців, таким суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду.  

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, відповідач зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання  неповнолітньої дитини,  а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та  підставними.

           Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

           На підставі наведеного, ст. 128,  180, 182, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,   батьком   ОСОБА_3,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, матір’ю якої  являється  ОСОБА_1.   

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі  ? частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,    починаючи з  21  липня  2011року і до досягнення нею  повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 в доход держави мито в сумі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_2 120 ( сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Шепетівським міськрайонним судом.

Рішення суду  в частині  стягнення аліментів  допустити до  негайного виконання

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

      Головуюча

Суддя