Справа № 1 –285 /11р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,
з участю прокурора –Малюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно –технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2011 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, покинувши своє місце проживання, направився на площу Перемоги для зустрічі зі своїм знайомим, де разом з ним, знаходячись в барі «Ореанда»вжив спиртні напої. В процесі спілкування зі своїм знайомим, останній здзвонився по телефону з невстановленою в ході слідства особою на ім’я ОСОБА_3, з яким домовився про незаконне придбання у останнього наркотичного засобу у виді «ширі». По домовленості з невстановленою слідством особою він та його знайомий, близько 12 год. 40 хв. прибули на перехрестя пр. Миру та вул. Новозаводська в м. Миколаєві, в районі магазину «Супермаркет ЕКО», де з метою власного вживання, незаконно, шляхом покупки за 80 грн., придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм об’ємом 1, 2 мл., який знаходився в ньому та дві пігулки «Дімедролу». Придбаний наркотичний засіб, що знаходився в одноразовому медичному шприці та дві пігулки він поклав собі в зовнішню ліву кишеню куртки та почав незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переносити на залізничний вокзал ст. Миколаїв.
В цей же день, 29 січня 2011 року, близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб –ацетильований опій та дві пігулки, знаходячись на території залізничного вокзал ст. Миколаїв, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.1 КУпАП та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Миколаїв, що розташована в Ленінському районі м. Миколаєва. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, заповненою до відмітки 1,2 мл. зі специфічним запахом сухофруктів та дві таблетки «Димедролу».
Відповідно до висновку експерта за № 116 від 09 лютого 2011 року, надана на дослідження рідина в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій. Вага ацетильованого опію (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,0397 грама (відповідно до первинного дослідження маса опію складає 0,060 грам). Дві пігулки найменування «Дімедрол»не містять наркотичної, психотропної речовини та їх аналогів і прекурсорів, але містить хімічну суміш з процентом 34,5 %, яка входить в склад сильнодіючого медичного засобу «Дімедрол». Маса димедролу а наданих пігулках складає 0,098 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 29 січня 2011 року, відпочиваючи разом зі своїм знайомим на ім’я «ОСОБА_2»в барі «Ореанда»він вживав алкогольні напої, при цьому ОСОБА_2 зателефонував своєму знайомому та в цей же день він придбав у вказаної особи медичний шприц з наркотичною речовиною та дві пігулки «Дімедролу». у якого вони періодично купували наркотичні засоби. В цей же день він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, а шприц з наркотичним засобом та таблетки «димедролу»у нього були вилучені.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:
- Протоколом про адміністративне затримання від 29 січня 2011 року /а.с.7/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 2 мл. заповнений рідиною темно –коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,2 мл. та дві таблетки димедролу;
- Висновком експерта за № 166 від 09 лютого 2011 року /а.с.35-39/, відповідно до якого надана на дослідження рідина в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій. Вага ацетильованого опію (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,0397 грама (відповідно до первинного дослідження маса опію складає 0,060 грам). Дві пігулки найменування «Дімедрол»не містять наркотичної, психотропної речовини та їх аналогів і прекурсорів, але містить хімічну суміш з процентом 34,5 %, яка входить в склад сильнодіючого медичного засобу «Дімедрол». Маса димедролу а наданих пігулках складає 0,098 грам.
Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи сукупність обставин, що пом’якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину;
А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання без у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 грн..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі медичний шприц ємкістю 2, 0 мл. з ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0,0397 г. та дві таблетки «Дімедрол»вагою 0,098 г. /а.с.43/ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
- Номер: 1-в/534/84/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/707/54/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/317/48/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/126/23/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 1/423/50/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2011
- Дата етапу: 21.05.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 1/1815/2851/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 1/713/2036/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 1/1121/33/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 1/2035/9278/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 1-285/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 1-285/11
- Опис: 395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 3123411
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 1/1107/3394/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-285/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Олефір М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 23.08.2011