Справа № 1 –172 / 11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

28.02.2011                                                         м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді         -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.

               з участю прокурора    –Малюк М.С.,

               захисника –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Очаків Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, в злочині передбаченому ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2, вживаючи наркотичні засоби з 2006 року, дізнавшись від знайомих,  що в м. Миколаєві існує програма для таких як вона, наркозалежних осіб,  з діагнозом «Синдром залежності від опіатів та каннабіноідів», з жовтня 2009 року, після проходження курсу лікування від наркоманії,  записалась на програму замінно –підтримуючої терапії «Метадол»(ЗПТ), що розташована при наркологічному відділенні Миколаївської обласної лікарні (МОЛ) за адресою вул. Володарського, 4 в м. Миколаєві. При відвідуванні даної програми ОСОБА_2,  згідно призначення лікаря-нарколога, почала отримувати відповідну дозу метадона в пігулках. З врахуванням цього, їй довелося приїжджати із м. Очакова в м. Миколаїв,  в денний час, для отримання Метадона.  В цей же час, вона стала на облік до лікаря –нарколога Очаківської центральної районної лікарні (ЦРЛ), якого відвідувала не рідше одного разу на місяць. При цьому, за її проханням, лікарі –наркологи Очаківської ЦРЛ почали виписувати їй препарат «Сібазон»спочатку в пігулках, який їй раніше виписували при стаціонарному лікуванні від наркоманії для підтримки її здоров’я при відміні наркотичних засобів,  а в подальшому в ампулах, та який вона продовжила вживати при отриманні замінної терапії.  Поїздки здійснювались з січня по квітень місяць 2009 року. Після чого ОСОБА_2 зняла квартиру в м. Миколаєві та продовжила відвідування програми «Метадол», а також і відвідувала лікаря –нарколога в м. Очакові, з метою незаконного отримання рецепта на препарат «Сібазон».

   В процесі відвідування даної програми ОСОБА_2, проживаючи в м. Миколаєві,  почала незаконно придбавати психотропну речовину «Сібазон», який по рецептам форми № 3, виписувала у лікарів Очаківської лікарні. При цьому, не маючи можливості самій отримати такий рецепт, а також отоварити його в аптеці  м. Очакова,  вона просила свою матір ОСОБА_3,  яка працювала медичною сестрою в даній лікарні,  придбати для неї у її знайомих їй лікарів вказаний препарат. Відповідно до даних амбулаторних карт на ім’я ОСОБА_2, «Сібазон»в ампулах 2 мл. в кількості 10 ампул,  вона почала отримувати з квітня 2010 року,  один –два рази в місяць.  

   В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не працювала та не мала постійного джерела прибутку, вона переслідуючи корисну мету, направлену на незаконний збут психоактивної речовини, почала сама незаконно придбавати як сама, так і через свою матір, психоактивну речовину «Сібазон»за рецептами, виписаними на її ім’я лікарями Очаківської ЦРЛ в порушення наказу МОЗ № 11 від 21.01.2010 року та наказу МОЗ за № 360 від 19.07.2005 року.

   Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 20 серпня 2010 року,  отримавши від матері «Сібазон»в ампулах, раніше виписаний по рецепту № 855787 від 20.08.2010 року на ім’я ОСОБА_2 лікарем Очаківської ЦРЛ в кількості 10 ампул,  перевезла на маршрутному таксі в м. Миколаїв,  де почала незаконно зберігати їх при собі,  з метою збуту. Частину з отриманих 10 ампул «Сібазона»,  ОСОБА_4 вжила особисто,  шляхом ін’єкції,  а решту (точну кількість засобу встановити не представилось можливості),  почала зберігати при собі,  з метою збуту.  

   12 вересня 2010 року,  близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_2,  переслідуючи корисливі мотиви, направлені на збут «Сібазона», знаходячись в районі вул. Залізнична біля буд. № 1-в (автомийка «Марафет»),  що розташована в Ленінському районі м. Миколаєва, з раніше незаконно отриманого та залишок кількості ампул «Сібазона», незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_5 одну ампулу 2 мл. психотропної речовини «Сібазон».

   Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,  направлений на незаконний збут психотропної речовини,  ОСОБА_2 20 вересня 2010 року, знову отримавши від своєї матері «Сібазон»в ампулах,  раніше виписаний по рецепту № 855525 від 15.09.2010 ркоу на ім’я ОСОБА_2 лікарем Очаківської ЦРЛ в кількості 10 ампул,  аналогічним способом перевезла в м. Миколаїв,  де стала незаконно зберігати його при собі з метою збуту.  Частина із отриманих 10 ампул «Сібазона»,  ОСОБА_2 вжила особисто, шляхом ін’єкцій,  а решту (точну кількість слідством встановити не представилось можливості), почала зберігати та носити при собі,  з метою збуту.

    27 вересня 2010 року, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії,  направлені на збут психотропної речовини з корисних мотивів, знову прибула в район вул. Залізнична,  неподалік від буд. № 1 –В (автомийка «Марафет»),  що розташована в Ленінському районі м. Миколаєва,  де з раніше незаконно придбаної та залишившоїся кількості ампул «Сібазона»,  незаконно,  повторно, збула за 50 гривень ОСОБА_5 одну ампулу 2 мл. психотропної речовини «Сібазон».

    Відповідно до висновку експерта за № 1304 від 01.11.2010 року, добровільно видані ОСОБА_5 2 шт. ампули з прозорою рідиною назвою «Сібазон», містять психотропну речовину –діазепам (Сібазон),  загальна маса діазепама в ампулах складає 0,02 грама.  

    В той же день, 27 вересня 2010 року, близько 13 год. 45 хв.,  після проведення оперативної закупки психотропної речовину ОСОБА_2 при проведенні особистого обшуку, а також в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_2, яка тимчасово проживає по АДРЕСА_2,  було виявлено та вилучено  8 ампул по 2 мл. з найменуванням «Сібазон»гроші в сумі 93 гривні 50 коп. з яких були використані в ході оперативної закупки психотропної речовини,  один медичний шприц  ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, пластикова пляшка об’ємом 0,5 л. з нашаруваннями коричневого кольору, які ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.  

   Відповідно до висновку експерта за № 1304 від 01.11.2010 року –6 ампул з прозорою рідиною, вилучені у ОСОБА_2 при проведенні особистого огляду, а також 2 шт. ампули з прозорою рідиною, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 містить психотропну речовину  - діазепам (Сібазон),  загальна маса діазепама в ампулах складає 0,08 грам, на внутрішній поверхні вилученої при обшуку у ОСОБА_2 поліетиленову пляшку мається нашарування коричневого кольору,  які містять тетрагідроканабінол, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу –смоли каннабіса (вага невизначена через слідову кількість речовини), вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. містить прекурсор –ангідрон оцтової кислоти об’ємом 1,0 мл. вагою в перерахунку на суху речовину 1,08 грам.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що вона вживала наркотичні засоби та стояла на обліку у лікаря – нарколога Очаківській центральній лікарні Миколаївської області, але коли намагалась припинити їх вживання, то лікар їй виписав препарат «Сібазон», спочатку в таблетках, а в подальшому –в ампулах,  для покращення її сну. Крім того в Миколаївському обласному наркологічному диспансері вона проходила замінну програму для лікування від наркотичної залежності «Метадол». При цьому рецепти на отримання «Сібазона»вона отримувала по місцю своєї реєстрації. ЩО стосується продажу ампул з «Сібазоном», то в зв’язку з тяжким матеріальним становищем,  вона продала двічі наглядно знайомому чоловіку на ім’я «ОСОБА_6»по 50 гривень за 1 ампулу. Одразу ж після продажу «Сібазону»вона була затримана працівниками міліції, 6 ампул з «Сібазоном»було при ній,  а дві ампули –вилучено вдома.

     Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2  у  скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-          Протоколом огляду покупця від 12 вересня  2010 року /а.с. 7 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу ОСОБА_5 та йому вручено, помічену грошову купюру номіналом 50 грн.;

-          Протоколом помітки грошових коштів від 12.09.2010 року /а.с. 8-9 т.1/, відповідно до якого  в присутності понятих  помічено грошову  купюру 50 грн. ИЛ 1664675;

-          Протоколом оперативної закупки від 12.09.2010 року /а.с. 10-11 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_5 видав працівникам міліції ампулу «Сібазона», яку він придбав по вул. Залізнична в м. Миколаєві за 50 грн. у жінки на ім’я «ОСОБА_7»;

-          Протоколом особистого обшуку від 27.09.2010 року /а.с. 39 т.1 / та фототаблицями до нього /а.с.40-43 т.1/, відповідно до якого при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2, в присутності понятих було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень, яка при просвічуванні світилась жовтим кольором, в її сумочці було виявлено 2 ампули та в косметичці ще 4 ампули з рідиною прозорого кольору з написом «Сібазон»;

-          Протоколом обшуку від 27.09.2010 року /а.с.44 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с.45-47 т.1/, відповідно до якого при проведенні обшуку по АДРЕСА_2  за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2 ампули з рідиною з написом «Сібазон», поліетиленову пляшку та одноразовий шприц з рідиною;

-          Протоколом огляду покупця від 27 вересня  2010 року /а.с. 72 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу ОСОБА_5 та йому вручено,  помічену грошову купюру номіналом 50 грн.;

-          Протоколом помітки грошових коштів від 27.09.2010 року /а.с. 73-74 т.1/, відповідно до якого  в присутності понятих  помічено грошову  купюру 50 грн. ЗК 2773552;

-          Протоколом оперативної закупки від 27.09.2010 року /а.с. 75 т.1/, відповідно до якого ОСОБА_5 видав працівникам міліції ампулу «Сібазона», яку він придбав по вул. Залізнична в м. Миколаєві за 50 грн. у жінки на ім’я «ОСОБА_7»;

-          Протоколом огляду від 28 вересня 2010 року /а.с.120-122 т.1/ відповідно до якого в присутності понятих оглянуто речі, вилучені ;

-          Висновком експерта за № 1304 від 01 листопада 2010 року /а.с.166-171 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с.172-173 т.1/, відповідно до якого  6 ампул з прозорою рідиною, вилучені у ОСОБА_2 при проведенні особистого огляду, а також 2 шт. ампули з прозорою рідиною, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 містить психотропну речовину  - діазепам (Сібазон),  загальна маса діазепама в ампулах складає 0,08 грам, на внутрішній поверхні вилученої при обшуку у ОСОБА_2 поліетиленову пляшку мається нашарування коричневого кольору,  які містять тетрагідроканабінол, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу –смоли каннабіса (вага невизначена через слідову кількість речовини),  вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. містить прекурсор –ангідрон оцтової кислоти об’ємом 1,0 мл. вагою в перерахунку на суху речовину 1,08 грам.

-          Протоколом виїмки від 13.10.2010 року /а.с.1-3 т.2/, відповідно до якого з приміщення аптеки № 11 в м. Очакові було вилучено рецепти на ліки;

-          Протоколом огляду від 03.11.2010 року /а.с.4-10 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто рецепти,  вилучені з аптеки № 11 в м. Очакові;

-          Протоколом виїмки від 14.10.2010 року /а.с.23-35/, відповідно до якого з реєстратури ЦРЛ м. Очакова було вилучено амбулаторні карти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

 Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства  кваліфіковані вірно за ст. 307 ч. 2 КК України,  так як вона вчинила незаконне придбання,  зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту,  а також незаконний збут психотропної речовини, повторно та за ст. 309 ч. 2 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, а тому по даних статтях вона і повинна бути притягнутий до кримінальної  відповідальності.

 При призначенні  підсудній ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочини, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а інший –до категорії тяжких, характеризуються вона виключно з позитивної сторони, враховуючи сукупність  обставин, що  пом’якшують  покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла  розкриттю злочину, її стан здоров’я.

  А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, але з застосуванням ст. 69 КК України.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

     ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 та ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання :

- по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України –три роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженої;

-  по ст. 309 ч. 2 КК України –два роки позбавлення волі.

     На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити –три роки позбавлення волі з конфіскацією ?  частини майна, яке є власністю засудженого.

     Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 27 вересня 2010 року – дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити –утримання під вартою.

     Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 43 грн. /а.с.123 т.1/ передати у власність держави, всі інші речові докази вказані на /а.с.175 т. 1/ - знищити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р № 31251272210005 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 696 (шістсот дев’яносто шість) гривень 60 коп.  

    Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженими в той-же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя:                                       М.В.ОЛЕФІР