Справа № 1 –270 /11р.

    ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

10.03.2011                                                            м.Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді        -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора   – Касьяненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця,  не одруженого,  раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   15 січня 2011 року  близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 в м. Миколаєві,  по раптово виниклому умислу, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія Х6»ім. № НОМЕР_2, НОМЕР_3 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Лайф»№ НОМЕР_1, який не представляв собою матеріальної цінності,  що належить  ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальні збитки на суму 595 гривень.   

   В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що  15 січня 2011 року він разом з ОСОБА_3 встановлював інтернет в кв. АДРЕСА_2, коли в даній квартирі він на підзарядці побачив телефон «Нокія», він його таємно викрав.   

   Суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-          Протоколом огляду місця злочину  /а.с.4/, та фототаблицями до нього відповідно до якого 16.01.2011  року було оглянуто квартиру з якої викрадено мобільний телефон;

-          Протоколом добровільної видачі телефону ОСОБА_1 від 16.01.2011 року /а.с.19/ та розпискою потерпілої /а.с. 20/.

   А  тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.  

  При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєно   злочин,  що  відноситься до категорії  злочинів середньої тяжкості,  за місцем проживання він характеризується виключно з позитивної сторони. Враховуючи сукупність обставин, що пом’якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.  

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 гривень.

 Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя:                                                   М.В.ОЛЕФІР