Справа № 1 –890 /11р.

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

19.12.2011                                                                                        м. Миколаїв

Ленінський районний суд  м. Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді         -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора    – Коньшиної Н.В.,

               захисника –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України,  українця,  з вищою освітою,  не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 працюючого державним виконавцем ВДВС Ленінського району м. Миколаєва, раніше не судимого, в злочині передбаченому ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2, займаючи посаду головного державного виконавця виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, являючись посадовою особою,  в період часу 2010-2011 роки в приміщенні вказаного відділу, розташованого за адресою вул. Кірова, 238  в м. Миколаєві,  вчинив привласнення грошових коштів в сумі 2556 грн. 50 коп.,  які були йому ввірені наступним чином:

  13 жовтня 2009 року наказом за № 1201 – л ОСОБА_2 був призначений на посаду головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського державного управління юстиції. Відповідно до п. 2 «Завдань та зобов’язань»посадової інструкції, затвердженої начальником Миколаївського міського управління юстиції від 10 липня 2009 року, п. 1.5, 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затверджений наказом Міністерства юстиції № 74/5 від 15 грудня 1999 р., ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»ОСОБА_2 зобов’язаний здійснювати необхідні міри, направлені на своєчасне та повне виконання рішень, способом та порядком, який визначений виконавчим документом; застосовувати міри примусового виконання,  якщо боржник не виконує добровільно рішення державних органів у встановлений строк; в процесі виконання рішення заповнювати квитанційну книгу та особисто приймати за квитанційною книгою грошові кошти від боржника; отримані суми грошових коштів здавати на відповідний депозитний рахунок органу державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

  На підставі вищевказаних нормативних документів ОСОБА_2 являється представником влади, тобто співробітником державного органу,  наділеним правом в межах своєї компетенції пред’являти вимоги,  а також приймати рішення обов’язкові для виконання юридичними та фізичними особами, незалежно від їх відомчої приналежності чи підлеглості. При цьому наділений адміністративно –господарськими повноваженнями по прийому та розпорядженню ввіреними грошовими коштами, належними органу державної виконавчої служби, які надійшли від боржника. Тобто ОСОБА_2 являється посадовою особою.

  16 серпня 2010 року в Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції із ВДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 188135 вчинене ОСОБА_3,  відповідно до якого на вказану особу накладено адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху у виді подвійного розміру штрафу в сумі 1020 грн.

  19 серпня 2010 року на підставі вищевказаного виконавчого документу ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за № 20911405 на суму 1020 грн. Загальна сума грошових коштів, що підлягала стягненню в бюджет за даним виконавчим провадженням з врахуванням виконавчого збору та витрат на виконавчих дій складає 1132 гривень –з них 1020 гривень безпосередньо сума штрафу, 102 гривень –сума виконавчого збору, 10 гривень –витрати на проведення виконавчих робіт.

  03 листопада 2010 року ОСОБА_2, умисно, з корисливих намірів,  з метою привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем в приміщенні Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,  повідомив ОСОБА_3 про те,  що сума заборгованості по сплаті штрафу за порушення ним правил дорожнього руху з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій складає 1132 грн. та запропонував йому сплатити дану суму грошових коштів у вказаному відділі,  на що останній погодився.

  В той же день ОСОБА_2 реалізуючи умисел направлений на протиправне вилучення грошових кошті, шляхом зловживання своїм службовим становищем,  прийняв від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1132 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафу за порушення правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_2 оформив та видав ОСОБА_3 із квитанційної книги другий екземпляр квитанції серії АЕ № 276537,  в яку вніс відомості про отримання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1132 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафу по постанові про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 188135 від 02.07.2010 року.

  В той же проміжок часу ОСОБА_2 з метою приховування привласнення грошових коштів оформив з квитанційної книги перший екземпляр квитанції № серії АЕ № 276537,  в яку вніс завідомо неправдиві відомості про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 510 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафу за постановою про адміністративне правопорушення серії ВЕ 188135 від 02 липня 2010 року.

  Тоді ж ОСОБА_2 умисно, продовжуючи реалізовувати умисел направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем із грошових коштів прийнятих від ОСОБА_3, частково вніс від імені останнього на розрахункові рахунки № НОМЕР_1, МФО 826013 Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та № 33114336700002 МФО 826013 міського

управління держказначейства в Миколаївській області, в якості оплати штрафу, через касу відділення «Приватбанку», що розташований по вул. Космонавтів, 148 в м. Миколаєві, грошові кошти в сумі 571 грн.

  03 листопада 2010 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Ленінського відділу ДВС, що розташований по вул. Кірова, 238 в м. Миколаєві, умисно,  зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що він відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Миколаївського міського управління юстиції від 10 липня 2009 року, «Інструкції про проведення виконавчих дій»,  затвердженої наказом  Міністерства юстиції України за № 74/5 від 15 грудня 1999 року, Закону України «Про державну виконавчу службу»являється представником влади, який наділений повноваженнями по розпорядженню,  ввіреними йому грошовими коштами, що надійшли від боржників, з корисливих намірів,  незаконно привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем, що належать органу державної виконавчої служби грошові кошти  із суми прийнятої від ОСОБА_3 –561 грн.,  в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

  Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив привласнення грошових коштів в сумі 561 грн.  шляхом зловживання своїм службовим становищем.

  31 серпня 2010 року в Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції із ВДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 211692, вчинене ОСОБА_5, відповідно до якої на вказану особу накладено адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху в подвійному розмірі штрафу в сумі 510 гривень.

  03 вересня 2010 року на підставі вищевказаного виконавчого документу державний виконавець Ленінського відділу ДВС ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за № 21146463  на суму 510 гривень,  після чого вказане виконавче провадження здійснював ОСОБА_2 Загальна сума грошових коштів,  що підлягають стягненню в бюджет за даним виконавчим провадженням з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій склала 571 грн. /з них –510 гривень безпосередня сума штрафу, 51 гривня сума виконавчого збору, 10 гривень –витрати на проведення виконавчих дій/.

  25 листопада 2010 року ОСОБА_2 умисно, з корисливих намірів, з метою привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем в приміщенні Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,  повідомив ОСОБА_5 в тому,  що сума заборгованості по сплаті штрафу за порушення ним правил дорожнього руху з врахуванням  виконавчого збору  та витрат на проведення виконавчих дій складає 571 грн. та запропонував йому заплатити вказану грошову суму у вказаному відділі, на що останній погодився.

  В той же день ОСОБА_2 здійснюючи умисел, направлений на протиправне вилучення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 571 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафу за порушення правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_2 оформив та видав ОСОБА_5 із квитанційної книги другий екземпляр квитанції серії АЕ № 276539, в яку вніс відомості про отримання від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 571 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафу за постановою про адміністративне правопорушення серії АВ № 211692 від 02 червня 2010 року.

  В той же проміжок часу ОСОБА_2 з метою приховування привласнення грошових коштів оформив з квитанційної книги перший екземпляр квитанції серії АЕ № 276539,  в яку вніс завідомо неправдиві відомості про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 255 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафу по постанові про адміністративне правопорушення серії АВ 211692 від 02.06.2010 року,  а також перший екземпляр квитанції серії АЕ № 276540,  в яку вніс повідомлення про отримання від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 61 грн.,  яка складається з виконавчого збору –51 грн. та витрат на проведення виконавчих робіт –10 грн.

  Тоді ж ОСОБА_2 умисно, продовжуючи реалізовувати умисел направлений на привласнення чужого майна,  шляхом зловживання своїм службовим становищем,  з грошових коштів прийнятих від ОСОБА_5 частково вніс від імені  останнього на розрахункові рахунки № НОМЕР_1,  МФО 826013 Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та № 33114336700002, МФО 826013 ДУ Держказначейства в Миколаївській області,  в якості оплати штрафу в касу відділу «Приватбанка», що розташований по вул. Космонавтів, 148 в м. Миколаєві,  за квитанцією № 2845.325.8 від 25 листопада 2010 року та квитанції № 2845.325.3 від 25 листопада 2010 року грошові кошти в сумі 255 гривень,  а також 61 грн. відповідно про стягнення виконавчого збору та затрат на проведення виконавчих дій.

  25 листопада 2010 року ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Ленінського відділу ДВС, що розташований по вул. Кірова, 238 в м. Миколаєві, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем,  достовірно знаючи,  що він відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Миколаївського міського управління юстиції від 10 липня 2009 року, «Інструкції про проведення виконавчих дій», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 74/5 від 15 грудня 1999 року, Закону України «Про державну виконавчу службу»являється представником влади, який наділений повноваженнями по розпорядженню ввіреними йому грошовими коштами,  що надходять від боржників,  з корисливих намірів,  незаконно привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем, належні органу державної виконавчої служби грошові кошт,  із суми прийнятої від ОСОБА_5 –255 гривень,  в подальшому розпорядився вказаною грошовою сумою на власний розсуд на свою користь.

  Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_2 повторно вчинив привласнення грошових коштів в сумі 255 гривень шляхом зловживання своїм службовим становищем.

  В період часу січень –жовтня 2010 року в Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,  що розташоване по вул. Кірова, 238 в м. Миколаєві, із ВДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшло 8 виконавчих документів –постанов по справам про адміністративні правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  відповідно до яких на них накладено адміністративні стягнення за порушення правил дорожнього руху:

  30 січня 2010 року постанова серії ВЕ № 075755 про стягнення з ОСОБА_7 510 гривень;

  18 лютого 2010 року постанова серії ВЕ № 095244 про стягнення з ОСОБА_7   850 гривень;

  11 травня 2010 року постанова серії ВЕ № 088562 про стягнення з ОСОБА_7 510 гривень;

  11 травня 2010 року постанова серії ВЕ № 137226 про стягнення з ОСОБА_7 510 гривень;

  21 липня 2010 року постанова серії ВЕ № 166801 про стягнення з ОСОБА_7 510 гривень;

  10 серпня 2010 року постанова серії ВЕ № 181318 про стягнення з ОСОБА_9 510 гривень;

  23 вересня 2010 року постанова серії ВЕ № 214394 про стягнення з ОСОБА_9 510 гривень;

  28 жовтня 2010 року постанова серії ВЕ № 210315 про стягнення з ОСОБА_9 510 гривень.

  В період часу січень –листопад 2010 року на підставі вищевказаних постанов про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 державними виконавцями Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції винесені постанови про відкриття виконавчого провадження:

  04 лютого 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 075755 –постанова № 17387059 на суму 255 гривень;

  24 лютого 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 095244 –постанова № 18164330 на суму 425 гривень;

  8 травня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 088562 – постанова № 21092590 на суму 510 гривень;

  18 травня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 137226 –постанова № 21092136 на суму 510 гривень;

  28 липня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 166801- постанова № 20666942 на суму 510 гривень;

  18 серпня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 181318 постанова № 20838815 на суму 510 гривень;

  30 вересня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 214394 постанова № 21899590 на суму 510 гривень.

  05 листопада 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 210315 постанова № 22376691 на суму 510 гривень.

  23 листопада 2010 року ОСОБА_9,  достовірно знаючи , що йому та ОСОБА_7 необхідно оплатити заборгованість за штрафом за кілька вчинених правопорушень, частково погасив вказану заборгованість через касу відділення № 5 КБ «Імексбанк»в сумі 1700 гривень.

  07 грудня 2010 року ОСОБА_2 умисно, з корисливих намірів, з метою привласнення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем в приміщенні Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, повідомив ОСОБА_9 про те, що сума залишку заборгованості по сплаті штрафу за порушення правил дорожнього руху з врахуванням виконавчого збору –422 гривні та витрат за проведення виконавчих дій 80 гривень складає 2722 гривні та запропонував йому заплатити вказану суму грошових коштів у вказаному відділі,  на що останній погодився.

  В той же день ОСОБА_2 здійснюючи умисел направлений на протиправне вилучення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем прийняв від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2722 гривень в якості погашення заборгованості по сплаті штрафів за порушення правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_2 оформив та видав ОСОБА_9 із квитанційної книги другий екземпляр квитанції  серії АЕ № 276543,  в яку вніс відомості про отримання від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 2722 гривні в якості погашення заборгованості по сплаті штрафі за постановами про адміністративні правопорушення серії ВЕ   №№ 075755 від 12 січня 2010 року, 095244 від 30 листопада 2010 року, 137226 від 04 квітня 2010 року, 166801 від 11 квітня 2010 року, 181318 від 05 червня 2010 року, 210315 від 29 червня 2010 року, 088562 від 11 липня 2010 року, 214394 від 31 серпня 2010 року.

  В той же проміжок часу ОСОБА_2 з метою приховування присвоєння грошових коштів оформив з квитанційної книги перший екземпляр квитанції серії АЕ № 276543, в яку вніс завідомо неправдиві відомості  про отримання від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 510 гривень в якості погашення заборгованості по сплаті штрафів за постановами про адміністративні правопорушення серії ВЕ №№ 075755, 095244, 137226, 166801, 181318, 210315, 088562, 214394.

  Тоді ж ОСОБА_2 умисно, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем,  із грошових коштів прийнятих від ОСОБА_9,  частково вніс від імені останнього на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 826013 Ленінського відділу ДВС  Миколаївського міського управління юстиції та № 33114336700002, МФО 826013 ГУ Держказначейство в Миколаївській області, в якості оплати штрафів, в касу відділення «Приватбанку», що розташований по вул. Космонавтів, 148 в м. Миколаєві,  грошові кошти в загальній сумі 2007 гривні.

  08 грудня 2010 року ОСОБА_2,  знаходячись в приміщенні Ленінського ДВС,  що розташоване по вул. Кірова, 238 в м. Миколаєві,  умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що він відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Миколаївського міського управління юстиції від 10 липня 2009 року, «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом  Міністерства юстиції України за № 74/5 від 15.12.1999 р., Закону України «Про державну виконавчу службу», являється представником влади, який наділений повноваженнями по розпорядженню ввіреними йому коштами, що надходять від боржників, з корисливих намірів, незаконно привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем, належні органу державної виконавчої служби грошові кошти, із суми прийнятої від ОСОБА_9 –715 гривень, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

  Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_2, повторно, вчинив привласнення грошових коштів в сумі 715 гривень шляхом зловживання своїм службовим становищем.

  В період з лютого 2010 року по лютий місяць 2011 року в Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції, який розташований по вул. Кірова, 238 в м. Миколаєві, з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшло 7 виконавчих документів –постанов по справам про адміністративні правопорушення ОСОБА_10, відповідно до яких на нього накладено адміністративні стягнення за порушення правил дорожнього руху:

  26 лютого 2010 року постанова серії ВЕ № 119789 про стягнення 510 гривень;

  16 серпня 2010 року постанова серії ВЕ № 162534 про стягнення 102 гривень;

  13 жовтня 2010 року постанова серії ВЕ № 184131 про стягнення 510 гривень;

  28 жовтня 2010 року постанова серії ВЕ № 178975 про стягнення 510 гривень;

  13 січня  2011 року постанова серії ВЕ № 284632 про стягнення 520 гривень;

  13 січня  2011 року постанова серії ВЕ № 290213 про стягнення 850 гривень;

  25 лютого 2011  року постанова серії ВК1 № 010038 про стягнення 510 гривень.

  В період часу з березня 2010 року по березень 2011 року на підставі наступних постанов про адміністративні правопорушення, вчиненні ОСОБА_10, державними виконавцями Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень:

  - 03 березня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ№ 119789 –постанова № 17764387 на суму 255  гривень;

  - 20 серпня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 162534 –постанова № 21013123 на суму 102 гривні;

  - 20 жовтня 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 184131 –постанова № 22113383 на суму 510  гривень;

  - 03 листопада 2010 року на підставі постанови серії ВЕ № 178975 –постанова № 22316435 на суму 510 гривень;

  - 17 січня 2011 року на підставі постанови серії ВЕ № 284632 –постанова № 24030623 на суму 520  гривень;

  - 17 січня 2011 року на підставі постанови серії ВЕ № 290213 –постанова № 24030098 на суму 850  гривень;

  - 03 березня 2011 року на підставі постанови серії ВК 1 №  – постанова № 010038 – постанова № 24957965 на суму 510 гривень.

  23 березня 2011 року державний виконавець Баштова Я.О. в приміщенні Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,  в присутності ОСОБА_2, повідомила  ОСОБА_11 про те,  що сума заборгованості по сплаті штрафів за порушення правил дорожнього руху з врахуванням виконавчого збору 402 гривні 20 коп. та витрат на проведення виконавчих дій –70 грн. складає 2364  гривні. В той же час  ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_11 заплатити дану грошову суму у вказаному відділі, на що останній погодився.

  В той же день ОСОБА_2 реалізуючи умисел, направлений на протиправне вилучення грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем прийняв від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2364 гривні в якості погашення заборгованості  по сплаті штрафів за порушення правил дорожнього руху.  При цьому ОСОБА_2 оформив та видав ОСОБА_10 з квитанційної книги другий екземпляр квитанції серії АЕ № 276546, в яку вніс відомості про отримання від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 2364 гривні в якості погашення заборгованості по сплаті штрафів за постановами про адміністративні правопорушення серії ВЕ №№ 119789 від 10 грудня 2009 року, 162534 від 06 червня 2010 року, 184131 від 10 серпня 2010 року, 178975 від 30 серпня 2010 року, 284632 від 18 жовтня 2010 року, 290213 від 12 листопада 2010 року та постанови серії ВК1 № 010038 від 15 січня 2011 року.

  В той же проміжок часу ОСОБА_2 з метою приховування привласнення грошових коштів оформив з квитанційної книги перший екземпляр квитанції серії АЕ № 276546, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про отримання від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 1024 грн. в якості погашення заборгованості по сплаті штрафів по постановам про адміністративні правопорушення серії ВЕ №№ 119789, 162534, 184131, 178975, 284632, 290213 та за постановою серії ВК1 № 010038.

  Тоді ж ОСОБА_2 умисно, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем,  з грошових коштів прийнятих від ОСОБА_10,  частково вніс від імені останнього на розрахункові розрахунки № НОМЕР_1, МФО 826013 Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції та № 33114336700002, МФО 826013 МВ Держказначейства Миколаївської області, в якості сплати штрафу, в касу відділення «Приватбанк», що розташований по вул. Космонавтів, 148 в м. Миколаєві грошові кошти в сумі 1338, 50 грн.

  29 березня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Ленінського відділу ДВС,  що розташований по вул. Кірова, 238 в м. Миколаєві,  умисно,  зловживаючи своїм службовим становищем,  достовірно знаючи,  що він відповідно до посадової інструкції,  затвердженої начальником Миколаївського міського управління юстиції від 10 липня 2009 року, «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністра юстиції  за № 75/5 від 15 грудня 1999 року, Закону України «Про державну виконавчу службу», являючись представником влади,  який наділений повноваженнями по розпорядженню, ввіреними йому грошовими коштами, що надходять від боржників, з корисливих намірів, незаконно привласнив  шляхом зловживання своїм службовим становищем, належні органу державної виконавчої служби  грошові кошти, з суми прийнятої від ОСОБА_10 –1025 гривень 50 коп.,  та в подальшому розпорядився вказаною грошовою сумою на власний розсуд.

  Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_2, повторно вчинив привласнення грошових коштів в сумі 1025 гривень 50 коп. шляхом зловживання своїм службовим становищем.

  Крім того, в період часу 2010 –2011 року ОСОБА_2,  використовуючи своє службове становище, бажаючи приховати незаконне заволодіння бюджетними коштами в загальній сумі 2556 гривень 50 коп. вчинив службове підроблення за наступних обставин:

  В період 2010 –2011 років ОСОБА_2, бажаючи приховати свої протиправні дії,  направлені на незаконне заволодіння готівковими грошовими коштами, належними Ленінському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,  достовірно знаючи, що відповідно до п. 1,5, 11 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 74/5 від 15 грудня 1999 року,  квитанції,  постанови про закриття виконавчих проваджень являються офіційними документами, що підтверджують факти стягнення подвійного розміру штрафів за порушення правил дорожнього руху з боржників, які мають юридичне значення для встановленого порядку діяльності відділів державної виконавчої служби, та він зобов’язаний проводити  документальне оформлення отримання грошових коштів від боржників шляхом оформлення, підписання та видачі квитанції, а також скласти постанову про закінчення виконавчого провадження, у випадку фактичного виконання в повному об’ємі рішення відповідно до виконавчих документів,  умисно вніс завідомо неправдиві відомості в наступні офіційні документи:

  03 листопада 2010 року в перший екземпляр квитанції серії АЕ № 276537 відомості, які частково не відповідають дійсності про те,  що за даними квитанціями прийнято від боржника ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 510 гривень,  але фактично від останнього отримав 1132 гривні,  а також виконав за невстановлених в ході слідства обставин підпис у вказаній квитанції від імені ОСОБА_3;

  25 листопада 2010 року в перші екземпляри квитанції серії АЕ № 276539 та 276540 відомості, які частково не відповідають дійсності стосовно того, що за даними квитанціями  прийнято від боржника ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 316 гривень –255 гривень та 61 гривню відповідно,  але фактично від останнього ОСОБА_2 отримав 571 гривню, а також виконав за невстановлених слідством обставин підпис у вказаній квитанції від імені ОСОБА_5;

  08 грудня 2010 року в перший екземпляр квитанції серії АЕ № 276543 відомості,  які частково не відповідають дійсності про те,  що за даною квитанцією прийнято від боржника ОСОБА_12 грошові кошти загальною сумою 510 гривень, але фактично в якості оплати 8 штрафів ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_9 2722 гривні, а також виконав за невстановлених обставин підпис у вказаній квитанції від імені ОСОБА_9

  29 березня 2011 року в перший екземпляр квитанції АЕ № 276546 відомості,  які частково не відповідають дійсності про те, що в поданій квитанції прийнято від боржника ОСОБА_10 гроші в сумі 510 гривень, але фактично в якості оплати семи штрафів ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_10 2364 грн., а також виконав при невстановлених слідчими діями обставинах підпис у вказаній квитанції від імені ОСОБА_10

  08 червня 2010 року в постанові про закінчення виконавчого провадження № 20911405 відомості, які частково не відповідають дійсності про те, що за даним виконавчим провадженням здійснено стягнення штрафу з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 1020 гривень,  але фактично по вищевказаному провадженні було сплачено 510 гривень.

  25 листопада 2010 року в постанові про закінчення виконавчого провадження № 21146463 відомості,  які частково не відповідають дійсності про те, що по даному виконавчому провадженні здійснено стягнення штрафу з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 510 гривень, але фактично по вищевказаному провадженні було оплачено 255 гривень.

  09 грудня 2010 року в постанові про закінчення виконавчого провадження № 21092590 відомості,  які частково не відповідають дійсності про те, що по даному виконавчому провадженні здійснено стягнення штрафу з ОСОБА_9 на користь держави в сумі 510 гривень, але фактично по вищевказаному провадженні було оплачено 255 гривень.

  09 грудня 2010 року в постанові про закінчення виконавчого провадження № 21092136 відомості, які частково не відповідають дійсності про те, що по даному виконавчому провадженні здійснено стягнення штрафу з ОСОБА_12 на користь держави в сумі 510 гривень, але фактично по вищевказаному провадженні було оплачено 255 гривень.

  09 грудня 2010 року в постанові про закінчення виконавчого провадження № 20666942 відомості, які частково не відповідають дійсності про те,  що по даному виконавчому провадженні здійснено стягнення штрафу з ОСОБА_12 на користь держави в сумі 510 гривень, але фактично по вищевказаному провадженні було оплачено 255 гривень.

  Таким чином, заповнені ОСОБА_2 перші екземпляри квитанцій серії АЕ № № 276537, 276539, 276543, 276546 та постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 21146463, 20911405, 21092590, 21092136, 20666942 зовнішньо оформленні правильно,  мали необхідні реквізити, але містили відомості,  які частково не відповідали дійсності, тобто являлись завідомо неправдивими.

  Постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 20911405, 21146463, 21092590, 21092136, 20666942 ОСОБА_2, умисно, достовірно знаючи про те, що дані документи являлись завідомо неправдивими видав їх шляхом відправлення поштою платникам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області з супровідними листами №29864 від 09 червня 2011 року,  № 51431 від 06 грудня 2010 року, №№ 52311, 52307, 52308 від 14 грудня 2011 року.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав в повному об’ємі,  суду пояснив,  що він працюючи державним виконавцем Ленінської ДВС м. Миколаєва та виконуючи постанови ДАІ про стягнення штрафу на користь держави по декільком постановам про притягнення до адміністративної відповідальності брав у боржників, а саме у ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 грошові кошти та виписував їм квитанції на сплачену суму,  але в дійсності до каси вносив менші грошові суми, решту грошей використовував на власний розсуд та виносив постанови про закриття виконавчого провадження. При цьому в квитанціях про сплату він власноручно виконував підписи від імені боржників. Всі ці незаконні дії він здійснював в 2010 -2011 роках.

  Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч. 1 КК України, крім його власного визнання підтверджується зібраними по справі письмовими доказами і зокрема висновком судово –почеркової експертизи за № 1481 від 20 вересня 2011 року /а.с.157-179 т. 2./, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_2 в обох екземплярах квитанції серії АЕ № 276546 виконані ОСОБА_2,  в копії квитанції серії АЕ № 276546 підпис від імені ОСОБА_2 ймовірно виконані ОСОБА_2, рукописні записи у вищевказаних квитанціях виконані також ОСОБА_2; підпис від імені ОСОБА_5 в квитанціях серії № 276539 та 276540 на суму 255 гривень та 61 грн. відповідно виконані не ОСОБА_5,  а іншою особою, підпис від імені ОСОБА_9 в квитанції серії АЕ № 276543 на суму 510 гривень виконані не ОСОБА_9,  а іншою особою,  підпис від імені ОСОБА_10 в квитанції серії АЕ № 276543 на суму 1024 грн.  виконана не ОСОБА_10, а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_2 в постановах про закінчення виконавчого провадження №№ 20911405, 21146463, 21092590, 21092136, 20666942 виконані ОСОБА_2.

  Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд з ініціативи учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

 Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства  кваліфіковані вірно по ст.191 ч.3 КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем,  вчинене повторно та за ст. 366 ч.1 КК України, так як він вчинив службове підроблення,  тобто внесення посадовою особою в офіціальні документи завідомо неправдиві відомості,  а також складання та видачу завідомо підроблених документів,  а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.  

 При призначенні  підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, один з яких відноситься до категорії нетяжких злочинів, а інший –до категорії тяжких злочинів, характеризується він виключно з позитивної сторони, його молодий вік, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та раніше не судимий.  

 Враховує обставини, що пом’якшують покарання –а саме, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

 Обставини,  що  обтяжують покарання не встановлені.

 А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                           З А С У Д И В:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 3 та 366 ч.1  КК України та призначити йому покарання

-          по статті 191 ч.3 КК України у виді –три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з адміністративно –господарськими обов’язками строком на два роки.

-          по ст. 366 ч.1 КК України у виді –один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з адміністративно - господарськими обов’язками строком на один рік.

 На підставі ч.1 ст. 70 КК України –шляхом  поглинення  менш суворого  покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з адміністративно –господарськими обов’язками строком на два роки.

 На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2 звільнити від відбування основної міри покарання з іспитовим строком на один рік.

 На підставі ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок повідомляти  органи кримінально –виконавчої інспекції про  зміну місця проживання.     

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку  в законну силу.

 Речові докази по справі –квитанції про сплату грошових коштів, матеріали по адміністративні правопорушення та матеріали виконавчих проваджень, які були вилучені в ході виїмки у Ленінському відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва –зберігати в матеріалах кримінальної справи.   

 Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя:                                                          М.В.ОЛЕФІР