Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-798/11 року

23 вересня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:               Гураша М.В.

секретаря:                              Типусяк Г.М.

з участю позивачки:              ОСОБА_1

представника відповідача:    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  пред’явила позов в суд до  ОСОБА_3   про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що 20.11.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 37.  

         Від шлюбу у них 16 травня 2000 року  народилася дочка  ОСОБА_5 яка проживає разом з нею.

Причиною розпаду сім»ї послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникають безпричинні сварки і скандали. Відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На протязі останніх трьох років проживають окремо. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Просить неповнолітню дочку від шлюбу- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити своє  шлюбне прізвище “  ОСОБА_1

        Представник  відповідача  в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення. На його переконання примирення між позивачкою та відповідачем вже неможливе,  їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує, щоб неповнолітню дитину від шлюбу  залишити проживати з матір»ю.

       Суд, вислухавши пояснення  позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

   Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

   Неповнолітню дитину від шлюбу-дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1    слід залишити проживати з матір”ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої  дитини.

  На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  20.11.1999 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області , актовий запис №37 –розірваним.

          Неповнолітню дитину  від шлюбу –дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  залишити проживати з матір”ю ОСОБА_1

   Після розірвання шлюбу залишити  ОСОБА_1  її шлюбне прізвище “ОСОБА_1

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Гураш М.В.