Судове рішення #20092409

  

№  2016/1-515/11

          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

     

«28» декабря 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего -  судьи          Дроздовой Н.В.

с участием: секретаря                    Довгополой И.В.

                    прокурора                    Масельского А.И.

                    адвоката                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Комарова, Изюмского района, Харьковской области, лезгин, гражданина Украины, холостого, с полным общим средним образованием, учащегося Изюмского профессионального лицея, 4-й курс, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с. Комаровка, Изюмского района, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,  холостого, не рабюотающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с. Комаровка, Изюмского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, холостого, работающего  ЧП «Золотая нива –1», трактористом, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

           24 октября 2011 года  около 21-00 час. подсудимые ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в доме № 14 по ул. Зеленой в с. Комаровка, Изюмского района, Харьковской области, все  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения и нормы морали, явно из хулиганских побуждений, нанесли несколько  ударов по лицу ОСОБА_5, причинив потерпевшему телесные  повреждения в виде ссадин на правой половине лица, квалифицирующиеся  как легкие телесные повреждения. Присутствующие при указанных выше хулиганских действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 хотели пресечь противоправные действия ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, предлагая последним покинуть вышеуказанный дом, однако ОСОБА_3 продолжал свои  противоправные действия и, явно из хулиганских побуждений, действуя с  особой дерзостью, толкнул ОСОБА_7, которая упала лицом вниз на находящийся на полу газовый баллон, в результате чего получила телесные  повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, квалифицированные как легкие телесные повреждения, а также толкнул ОСОБА_6, от чего тот ударился левой рукой о дверь, в результате чего получил телесные повреждения в виде ссадин на левой руке, квалифицированные как легкие телесные повреждения,а ОСОБА_2 и ОСОБА_4- толкали ОСОБА_7 и ОСОБА_6, чем причинили им физическую боль.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными себя признали полностью, подтвердили  указанные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаивались.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследованием данных о их личности.

Подсудимым содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

          Суд действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины,  как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия.

         При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не  состоит, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2 действительную воинскую службу не проходил, 08.09.2009 года врачем психиатром  был направлен на дополнительное медицинское  обследование в Харьковскую областную психиатрическую больницу № 1, обследование прошел 25.09.2009 года, но  экспертное решение не вынесено. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 ноября 2011 года, ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении  инкриминируемого ему деяния, в момент совершения преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал, во временно-болезненном состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, душевно-больным не является и в  применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается.

ОСОБА_3, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Полное признание своей вины и чистосердечное раскаянье суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не  состоит,  полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

          Совершение преступления ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.   

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимым в пределах санкции ст. 296 ч. 3 УК Украины, освободив их от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины.  

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными  в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы  каждому.

          В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  освободить с испытанием сроком на 1 год.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.  

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

       

           Председательствующий:          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація