Справа № 1 –727 /11  р.

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

11.10.2011                                                                               м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді  -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.

               з участю прокурора    – Цибух Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, мешканки АДРЕСА_2, українки,  громадянки України,  не працюючої, не одруженої,  раніше не судимої,  в злочині передбаченому ст.ст. 302 ч.3, 303 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

  В жовтні місяці 2009 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливості, діючи з корисливих намірів, переслідуючи мету особистої вигоди та незаконного збагачення, обрала незаконну діяльність по забезпеченню надання платних сексуальних послуг іншим особа, яка продовжувалась до 27 липня 2011 року.

  При здійсненні злочинної діяльності ОСОБА_1 періодично розміщувала оголошення в газеті «Адреса деловой удачи»,  а також у всесвітній мережі «Інтернет»про надання дівчатами платних сексуальних послуг. В період часу з жовтня 2009 року по 27 липня 2011 року ОСОБА_1 підібрала та в різний період часу залучила для заняття проституцією ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  а також інших осіб,  яких в ході досудового слідства встановити не представилось можливості.   

  Крім того, в жовтні місяці 2009 року (точну дату в ході слідства встановити не представилось можливості) ОСОБА_1 залучила до заняття проституцією ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила останній, що вона є повнолітньою.  Але приблизно в листопаді місяці 2009 року,  точну дату в ході слідства встановити не представилось можливості, ОСОБА_1 дізналась,  що їй не виповнилось 18 років. З листопада 2009 року до вересня 2010 року ОСОБА_1 достовірно знаючи про неповноліття ОСОБА_7,  залучала та забезпечувала заняття проституцією останньої.

  Будучи сутенером, ОСОБА_1 визначала вартість надання сексуальних послуг повіями в розмірі 200-400 гривень за 1 час надання платних сексуальних  послуг. Також ОСОБА_1 розподіляла отримані прибутки між собою і повіями по 50 % отриманих доходів кожному,  а в подальшому –25% забирала собі,  а решту отримувала повія.  

  Крім того,  для здійснення даного виду злочинної діяльності,  ОСОБА_1 з червня місяця 2009 року по липень 2011 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не представило можливості, орендувала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 вказаною адресою ОСОБА_1 створила та утримувала місце розпусти для надання платних сексуальних послуг клієнтам. Посаду адміністратора займала ОСОБА_1 та в її обов’язки входив прийом замовлень від клієнтів та направлення клієнтів до повій за місцем розміщення вищевказаного місця розпусти.

    В червні місяці 2010 року (точна дата слідством не встановлена),  у вечірній час, ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення, забезпечила надання платних сексуальних послуг неповнолітньою ОСОБА_7 на орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1, з клієнтом ОСОБА_9, за грошову винагороду в сумі 250 грн.

    27 липня 2011 року,  близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1,  повторно,  маючи   умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом сутенерств, забезпечила надання платних сексуальних послуг ОСОБА_2, яка в квартирі АДРЕСА_1, надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 400 грн.

    Крім встановлених фактів, в період часу з жовтня 2009 року по 27 липня 2011 року,  ОСОБА_1 в місці надання платних сексуальних послуг за адресою АДРЕСА_1,  неодноразово, з метою незаконно збагачення забезпечувала надання платних сексуальних послуг іншими особами з клієнтами ОСОБА_11, ОСОБА_9,  ОСОБА_12 та іншим особами, яких в ході досудового слідства встановити не представилось можливості.  

    ОСОБА_1,  діючи з корисливих мотивів,  переслідуючи мету особистої наживи та незаконно збагачення в липні 2009 року орендувала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1,  де створила місце розпусти для надання платних сексуальних послуг та утримувала дане місце до 27 липня 2011 року. Зокрема ОСОБА_1 оплачувала квартиру,  забезпечувала чистоту,  наявність постільної білизни та інших речей. У вищевказаній квартирі, обладнала кімнати для надання платних сексуальних послуг та визначила вартість надання платних сексуальних послуг в даній квартирі,  яка складала від 200 до 400 гривень.  

    Так, в червні місяці 2010 року (точна дата слідством не встановлена),  у вечірній час, ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення, забезпечила надання платних сексуальних послуг неповнолітньою ОСОБА_7, на орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 з клієнтом ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 250 грн.

    27 липня 2011 року, близько 12 год. 00 год. ОСОБА_1, маючи умисел,  направлений на незаконне збагачення, шляхом сутенерства, забезпечила надання платних сексуальних послуг ОСОБА_2, яка в квартирі АДРЕСА_1 надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 400 гривень.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю,  суду пояснила,  що з жовтня 2009 року по 27 липня 2011 року в м. Миколаєві займалася сутенерством, організувала та утримала місце для надання платних сексуальних послуг. З цією метою орендувала квартиру АДРЕСА_1, в якій повії надавали клієнтам платні сексуальні послуги. При цьому вона виконувала роботу адміністратора та встановила вартість надання послуг 200-400 грн. В жовтні місяці 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_7, яка також займалася проституцією, про те, що вона була неповнолітньою, їй стало відомо після того як вона певний час у неї пропрацювала.  При цьому від 25 до 50 % грошових коштів отриманих від надання повіями сексуальних послуг вона залишала собі та в подальшому витрачала їх на власні потреби.  

     Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 302 ч.3, 303 ч.3 КК України, крім її власного визнання підтверджується показами свідків:

-          ОСОБА_2, яка в суді показала, що в липні місяці 2009 року через оголошення в газеті «Адреса ділової удачі»вона познайомилась з ОСОБА_1,  яка займалася проституцією. Спочатку вони разом з нею винаймали квартиру,  в якій надавали платні сексуальні послуги за грошову винагороду в сумі 200 гривень за годину. При цьому орендовану квартиру АДРЕСА_1 вони оплачували в рівних частинах та витрати на оголошення своєї діяльності також ділили на двох.  В вересні місяці ОСОБА_1 повідомила їй, що вона найняла на роботу ще одну повію –ОСОБА_7 та відтепер всі витрати пов’язані з організацією роботи взяла на себе, а саме оплату квартири,  встановлення графіку роботи та визначення вихідних днів, реклама їх роботи,  охорона тощо, але при цьому вони повинні були їй виплачувати 50 % заробітку. В кінці листопада 2009 року ОСОБА_1 взяла на роботу ще двох повій,  які працювали на тих же умовах,  що і вона. В травні місяці 2010 року  в неї почала працювати ще одна дівчина, а в середині червня місяця 2010 року у неї почала працювати мати ОСОБА_7.  В листопаді 2010 року ОСОБА_1 взяла на роботу повію –ОСОБА_4. З листопада 2010 року оголошення про надання ними платних сексуальних послуг ОСОБА_1 почала розміщувати не лише через газету,  а й через «Інтернет», при цьому оплата уже становила 400 грн. за год. пізніше ОСОБА_1 змінила умови праці та повії виплачували їй по 25 % від заробітку.  27 липня 2011 року в обідній час до неї зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила,  що зараз підійде чоловік,  якому вона повинна надати платні сексуальні послуги. Вона виконала вказане розпорядження та чоловік за надані нею послуги сплатив їй 400 грн.

-          ОСОБА_6,  яка суду показала,  що вона являється сестрою ОСОБА_1 та їй  було відомо,  що вона займається сутенерством. В жовтні місяці 2010 року її подруга ОСОБА_4 виявила бажання займатися проституцією під керівництвом ОСОБА_1. При цьому їй було відомо, що дівчата займаються проституцією в квартирі АДРЕСА_1,  їх послуги коштували 200-400 грн. за годину ат вони спочатку сплачували ОСОБА_1 50 % від заробітку,  а пізніше почали передавати їй 25 % від отриманого прибутку. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем з квітня місяця 2011 року вона також почала займатися проституцією під к6рівництвом ОСОБА_1 Крім того їй відомо,  що 27 липня 2011 року ОСОБА_2 надала чоловіку сексуальні послуги за що отримала оплату в сумі 400 грн.

-          ОСОБА_5,  яка суду пояснила,  що їй було відомо про те,  що ОСОБА_1 займається сутенерством. В квітні місяці 2011 року вона звернулася до нею по питанню надання їй допомоги при занятті проституцією, на що вона погодилася. Платні сексуальні послуги вона надавала в квартирі АДРЕСА_1 при цьому там працювали інші повії. На час її роботи послуги коштували 250 та 400 грн. за годину,  25 % від заробітку повії передавали ОСОБА_1. Вона,  в свою чергу, залишала їм кошти на оплату квартири, а вони розраховувались із власником квартири на ім’я «ОСОБА_13». Під керівництвом ОСОБА_1 вона займалась проституцією до 27 липня 2011 року.  

Та письмовими доказами:

-          Протоколами огляду місця події від 20 липня 2011 року та фототаблицями до них / а.с.29-39/, відповідно до яких в присутності понятих оглянуто веб – сайти на яких розміщено пропозиції про надання платних сексуальних послуг;

-          Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 23 липня 2011 року /а.с. 52/, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності понятих вказала на фотознімок ОСОБА_1, як особи під керівництвом якої вона надавала платні сексуальні послуги в період часу з липня 2009 року по вересень місяць 2010 року;

-          Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 23 липня 2011 року /а.с. 57/, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих вказала на фотознімок ОСОБА_1, як особи під керівництвом якої вона надавала платні сексуальні послуги в період часу з липня 2010 року по вересень місяць 2010 року;

-          Протоколом обшуку від 27 липня 2011 року /а.с. 70/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1;

-          Актом переписки грошових коштів від 27 липня 2011 року /а.с.74-77/, відповідно до якого в присутності понятих переписано грошові кошти в сумі 400 гривень номіналом по 50 грн. та зроблено їх ксерокопію;

-          Актом вручення грошових коштів від 27 липня 2011 року /а.с. 79/,  відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_10,  після проведення його огляду, вручено раніше переписані грошові кошти в сумі 400 гривень;

-          Протоколом обшуку від 27 липня 2011 року /а.с. 81/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_3 та в приміщенні серед інших речей виявлено договір на надання послуг доступу до міської комп’ютерної мережі та договір оренди приміщення;

-          Висновком експерта за № 1112 від 03 вересня 2011 року /а.с. 137- 150/, відповідно до якої на мобільних телефонах вилучених у ОСОБА_1, є інформація про те, що ОСОБА_1, через вказані мобільні телефони втягувала осіб в заняття проституцією, а також сама підтвердила, що через вказані телефони вела перемови з клієнтами;

-          Протоколом огляду предметів від 08 вересня 2011 року /а.с.231/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто мобільні телефони, вилучені при проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1.

 Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства  кваліфіковані вірно по ст. 303 ч.3 КК України, так як вона вчинила сутенерство,  вчинене відносно кількох осіб,  повторно, відносно неповнолітнього та за ст. 302 ч.3 КК України,  тобто створення та утримання місця розпусти,  вчинене з метою наживи,  вчинене з залученням неповнолітнього, а тому по даних статтях вона і повинна  нести кримінальну відповідальність.

 При призначенні  підсудній ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що нею скоєно злочини, які відносяться до категорії тяжких, характеризується вона позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася та раніше не судима, на її утриманні знаходиться малолітня дитина.  

 Обставини,  що обтяжують покарання не встановлені.

 Обставини, що пом’якшують покарання: є її щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. А тому, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

   ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів по –

ч. 3 ст. 303 КК України і призначити їй покарання у виді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

ч. 3 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

   На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

   На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов’язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи КВІ.

   Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку  в законну силу. Зарахувати їй в період відбування покарання строк утримання в ІТУ з 27 липня по 30 липня 2011 року включно.

   Речові докази по справі –гроші в сумі 468 грн. конфіскувати на користь держави /а.с.219-221/.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013, Код ОКПО 25574110 –1463, 28 грн.  

    Вирок суду може бути оскаржено в 15 діб з дня його проголошення, засудженою –в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

               Головуючий по справі суддя:                                            М.В.ОЛЕФІР