Дело №1-п-228
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.12.2011 года Котовский горрайсуд, Одесской области в составе :
пред-щей судьи Павловской Г.В.
при секретаре Кудриной И.М.
с участием прокурора Зуенковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту тайного хищения чужого имущества (кражи), соединенной с проникновением в иное помещение,
УСТАНОВИЛ :
26.11.1996 г. около 08 часов продавец магазина №24 Котовского ОРСа КОД-1 на ст. Чубовка ОСОБА_1 обнаружила, что неизвестное лицо проникло в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитило товары на сумму 143 грн.
По данному факту 26 ноября 1996 года дознавателем ЛО на ст. Котовск УМВД Украинцы на Одесской железной дороне было возбуждено уголовное дело №296/286 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
В связи с тем, что не было установлено лицо, совершившее преступление, следствие по уголовному делу было приостановлено 26 ноября 1998 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 206 УПК Украины.
Учитывая, что с 01.09.2001 г. в законную силу вступил новый Уголовный кодекс, принятый 05.04.2001 г., состав данного преступления был переквалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
26.11.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу №296/286 возобновлено и принято к своему производству следователем СО ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской железной дороге Пасаита Р.С.
30 ноября 2011 года следователем СО ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской железной дороге вынесено постановление о направлении уголовного дела №296/286 в Котовский горрайсуд, Одесской области для его прекращения в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения им тяжкого преступления, которым является, согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины и до дня вступления приговора в законную силу - прошло 10 лет. С момента совершения данного преступления прошло 15 лет. Лицо, которое могло совершить данное преступление, не установлено.
Согласно ст. 111 ч. 3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 111 УПК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.
Вещественные доказательства (л.д. 97), находящиеся в материалах уголовного дела : следы отпечатков рук, которые были откопированы на липкую пленку и приклеены на лист бумаги –хранить при уголовном деле.
Таким образом, изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав мнение прокурора Зуенковой А.В., руководствуясь ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины, ст.ст. 71 п. 5, 111 ч. 3 УПК Украины, ст. 248 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №296/286, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, по факту тайного хищения чужого имущества (кражи), соединенной с проникновением в иное помещение –производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Вещественные доказательства (л.д. 97), находящиеся в материалах уголовного дела : следы отпечатков рук, которые были откопированы на липкую пленку и приклеены на лист бумаги –хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья -