Справа №1-267
2011 р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.10.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области в составе :
Пред-щей судьи Павловской Г.В.
при секретаре Кудриной И.М.
с участием прокурора Хлевной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котовск, Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, инвалида II группы, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 01.06.2011 г. около 14 часов находясь на продовольственном рынке, расположенном по ул. Сельскохозяйственной 9 в г. Котовск, Одесской области, решил проникнуть в автомобиль марки «Форд - Транзит»г.н. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитить находящееся в нем имущество.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью кражи, прошел к автомобилю марки «Форд - Транзит»г.н. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный по адресу ул. Сельскохозяйственная 9, г. Котовск, Одесской области, и убедившись, что его действия никем не замечены, он, через приоткрытое окно просунул руку и открыл переднюю дверь водителя, проник во внутрь автомобиля, откуда тайно похитил женскую сумочку, стоимостью 40 грн., 15000 грн., 200 долларов США, что по соотношению к украинской гривне, согласно курса НБУ, на указанный период времени составляет 1594 грн. 30 коп, мобильный телефон марки «Моторола Рейзер», стоимостью 300 грн. с симкартой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 грн., золотые изделия, а именно : золотая цепочка, весом 17 грамм 585 пробы, стоимостью 350 грн. за 1 грамм, а всего на общую сумму 5950 грн., золотое кольцо весом 4 грамма 585 пробы, стоимостью 350 грн. за 1 грамм, а всего на общую сумму 1400 грн. и золотое кольцо весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 350 грн. за 1 грамм, а всего на общую сумму 1400 грн. и 3 ключа от квартиры, стоимостью 35 грн. за 1, на сумму 105 грн., а всего на общую сумму 25769 грн. 30 коп.
Завладев похищенным подсудимый ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 25769 грн. 30 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Суду показал, что действительно, 01.06.2011 г. около 14 часов проходя по территории продовольственного рынка по ул. Сельскохозяйственной в г. Котовск, увидел автомобиль марки «Форд –Транзит»с приоткрытым окном, который принадлежит его знакомому ОСОБА_2, откуда решил похитить находящуюся в нем сумку. С этой целью он подошел к автомобилю, и убедившись в том, что его действия никем не замечены, через приоткрытое окно просунул руку и открыл переднюю дверь водителя, проник во внутрь автомобиля, откуда похитил женскую сумочку. Отойдя от машины приблизительно на 500 м он осмотрев содержимое сумки и обнаружил в ней большую сумму денег, 200 долларов США, мобильный телефон с симкартой, золотые изделия. Деньги и золотые изделия сложил себе в карман, а сумку с какими-то бумагами выбросил. После этого на попутном транспорте уехал в Одессу, где около 7 дней проживал на похищенные деньги, а находясь на железнодорожном вокзале потерял сознание и в этот момент неизвестные лица похитили у него золото. Ущерб потерпевшей не возместил.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 01.06.2011 г. около 14 часов находилась вместе со своим мужем ОСОБА_2 на вещевом рынке в г. Котовск, где вдвоем загружали товар в микроавтобус марки «Форд». В это время мимо автомобиля проходил знакомый ее мужа ОСОБА_1. На переднем сидении автомобиля находилась ее сумочка, в которой находился мобильный телефон, деньги в сумме 15000 грн., 200 долларов США, золотые изделия, ключи от квартиры, торговый патент. Закончив погрузку товара и сев с мужем в автомобиль, они обнаружили пропажу сумки с вещами. Кроме ОСОБА_1 в тот момент мимо автомобиля никто не проходил, поэтому они написали заявление в милицию по поводу кражи ее вещей ОСОБА_1 ОСОБА_4 просит суд удовлетворить гражданский иск и взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 27000 грн.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, протерпевшей, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 1 УК Украины –как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
Поскольку ОСОБА_1 имеет II группу инвалидности и согласен на применение Закона Украины от 08.07.2011 года «Об амнистии», то суд считает необходимым прекратить производством уголовное дело в отношении него согласно п. «г»ст. 1 вышеуказанного Закона.
Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 27000 грн. –удовлетворить в полном объеме.
Вещественное доказательство (л.д. 49, 50), находящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_4 : женская сумочка –возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
На основании п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд –
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины производством прекратить согласно п. 4 ст. 6 УПК Украины - в результате акта амнистии.
Освободить ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины от уголовной ответственности согласно п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 27000 грн. –оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в гражданско-правовом порядке.
Вещественное доказательство (л.д. 49, 50), находящееся на основании сохранной расписки у ОСОБА_4 : женская сумочка –возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья -