Судове рішення #20091740


Дата документу 15.04.2011                                                               Справа №  2-1828/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня   2011 р.

 Ленінський районний суд  р. Запоріжжя в складі:

       головуючої Дюженко Л.А.,

       при секретарі Волошиній М..В.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 10 000 гривень з відповідача, вказавши, що 15.12.2006 року  він передав  відповідачу 10 000 гривень , при цьому на підтвердження своїх зобов’язань відповідач написав розписку, та зобов’язався  повернути гроші до 15.12.2008 року.

 Але до цього часу боргу   повернутий не був, тому  на цей час позивач просить стягнути з відповідача  10 000 гривень у повному обсязі., а також просить стягнути витрати по справі : судовий збір 100 грн. та інформаційно – технічні витрати по справі – 120 грн., а всього 10220 гривень.

Відповідач   двічі в судове засідання не з’явився,  про день та час  слухання був сповіщена, про що в справі є розписка.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що  позов підлягає задоволенню в повному обсязі і ось чому.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність  другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими  ознаками, а позичальник  зобов’язується  повернути  позикодавцеві таку ж суму  грошових коштів(суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

На підставі ст. 1049 ЦК України,  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.      

Як встановлено судом,   15.12.2006 року  він передав  відповідачу 10 000 гривень , при цьому на підтвердження своїх зобов’язань відповідач написав розписку, та зобов’язався  повернути гроші до 15.12.2008 року.

 Але до цього часу боргу   повернутий не був, тому  слід  стягнути з відповідача  на користь позивача 10 000 гривень, а також слід стягнути витрати по справі:  судовий збір 100 грн. та інформаційно – технічні витрати по справі – 120 грн., а всього  з відповідача на користь позивача слід стягнути 10220 гривень.

          Керуючись  ст.ст. 10,60, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1049 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ  :

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1   10220  гривень  (десять тисяч двісті двадцять  грн. )

         Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Відповідач має право протягом 10 днів  з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.


Суддя:                                                                                          Дюженко Л. А.

                              

  • Номер: 22-ц/790/1423/16
  • Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/225/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/140/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/554/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/0203/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання втрати права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/418/8945/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дюженко Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація