Справа №1-64-2008 р.                            В И Р О К                                           копія

                                                            ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

            09 квітня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді         -Костенко О.Ф.

            при секретарі-Кулик Л.І.

            з участю прокурора-Васечко Л.К.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, проживає без реєстрації в смт.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вулиця Шовковиця, будинок лісника, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей не має, працює різноробочим у приватному підпріємстві “Пірінавік Компанія” м.Київ, раніше був засуджений: 1) 27 лютого 2003 року Чутівським райсудом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України, іспитовий строк 1 рік; 2) 05 лютого 2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука, Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за постановою Автозаводського райсуду м.Кременчука від 31 серпня 2006 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 5 місяців 10 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

            06 січня 2008 рокуОСОБА_1, біля 11 години, перебуваючи у власних справах на платформі вокзалу станції Кременчук, знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом-маріхуаною. Знайдений наркотичний засіб він забрав собі, поклав у поліетиленовий пакет до своїх особистих речей, де незаконно зберігав без мети збуту, для своїх особистих цілей з метою вживання як наркотик шляхом паління. 08 січня 2008 року ОСОБА_1із знайденим нароктичним засобом приміським потягом № 6453, сполученням “Ромадан-Бахмач”, біля 18години, приїхав на вокзал станції Бахмач. 09 січня 2008 року, біля 8 години 30 хвилин,ОСОБА_1. працівниками міліції на першій платформі вокзалу станції Бахмач у підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів був виявлений і доставлений до чергової частини, де у нього під час особистого огляду було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті серед особистих речей поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі.

            Згідно висновку експерта № 008 (х) від 15.01.2008 року надана  на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вилучена 09.01.2008 року, містить наркотичний компонент-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеною маріхуаною /канабісом/. Точна вага висушеної маріхуани складає 10,36 г.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і міститься в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що після звільнення із місць позбавлення волі він деякий час проживав у школі-інтернаті ім.Макаренка в м.Кременчуці, так як там здійснював ремонт гуртожитку. 06 січня 2008 року, він виїхав до м.Бахмача у пошуках роботи. Перед поїздкою у м.Бахмач, перебуваючи на вокзалі станції Кременчук він знайшов поліетиленовий пакет невеликих розмірів у якому знаходився пакунок збілого аркушу паперу. Розкривши цей пакет, побачив, що там знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору. Детальніше роздивившись, він зрозумів, що речовина є коноплею. Про те, що конопля є наркотичним засобом, він добре знав і що її заборонено зберігати, усвідомлював.Але незважаючи на це, забрав коноплю в особистих цілях, для вживання шляхом паління. Коноплю поклав у пакет з особистими речами.

            09 січня 2008 року, 08 годині 30 хвилин, перебуваючі на станції Бахмач був запрошений працівниками міліції до чергової частини для встановлення даних особи, так як у нього не було при собі документів, що засвідчують особу. У відділенні міліції, у присутності понятих був проведений огляд його особистих речей, в процесі якого був виявлений та вилучений пакет з коноплею. Вилучений наркотик був опечатаний. На вокзал ст.Бахмач він приїхав приміським потягом “Ромадан-Бахмач” ввечері 08.01.2008 року і ночував на вокзалі. Коноплю зберігав без мети збуту.

            Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу пред”явленого обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1правильно були кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту наркотичний засіб маріхуану, вагою 10,36 г.

            Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості; від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю відбування покарання за раніше вчинений злочин характеризувався позитивно, був умовно-достроково звільнений. В період цього строку до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Підсудний працевлаштувався на роботу, де характеризується з позитивної сторони. Як пом”якшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

            З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом”якшують покарання, кількість наркотичного засобу, суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання у відповідності із санкцією ст. 309 ч.1 КК України, застосувати ст. 75 КК України, так як підсудного можливо виправити без реального відбування покарання з випробуванням.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                           П Р И С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним в скоїнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

            Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.

            До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

            Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 146 (сто сорока шести) гривень 46 копійок.

            Речові докази по справі- 10,06 г. маріхуани, яка знаходиться в камері речових доказів лінійного відділення міліції на станції Бахмач, знищити.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                Суддя               підпис

                             Вірно:       Суддя

                                               секретар