30.06.2011

                                                                                                                                                Справа № 6-а-112/11

                                                             У Х В А Л А

                                                        Іменем  України

                                         (про роз’яснення постанови суду)

29 грудня  2011 року.    Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого –судді Федосенко В.В.

                  При секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз’яснення постанови по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії

                                                           ВСТАНОВИВ:

постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2011 року, ухваленій у справі позовні вимоги були задоволені.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз’яснення постанови суду, в частині негайного виконання в межах суми стягнення за один місць.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови.

Суд, дослідивши  заяву представника відповідача  про роз’яснення постанови, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

У відповідності до ч.1  ст. 170 КАС України -  якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду  про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів —у межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином заява представника відповідача  про роз’яснення  постанови підлягає задоволенню, оскільки у вказаному судовому рішенні не вказано, що  постанова підлягає негайному виконанню  у межах суми стягнення за один місць.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 170, 256  КАС України, суд  -

                                                                 У Х В А Л И В:

роз’яснити постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2011 року, ухвалену  у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії  в частині негайного виконання постанови, а саме -  постанова підлягає негайному виконанню  у межах суми стягнення за один місць.

Ухвала  може бути оскаржена особою, яка подала  позовну заяву протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  

Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі  до Апеляційного  адміністративного суду Харківської області   через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія  апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: