Справа № 2-444-2008 р.                             Р І Ш Е Н Н Я                                   копія

                                                                  ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

            14 квітня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

            судді       -О.Ф.Костенко.

            при секретарі.-Кулик Л.І.

            при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тиницької сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

            Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1, проживали: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3. і їх дочка -ОСОБА_2

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є його дочка, так як вона проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до  нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Дружина померлого від прийняття спадщини в нотаріальній конторі відмовилась.

            У квітні 2008 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, як спадкоємцями першої черги за законом, посилаючись на те, що на сьогодні виникає питання про належне оформлення справа на спадщину. Для цього в нотаріальну контору необхідно було б надати правовстановлюючий документ на будинок, що належав померлому. Але при житті він такого документа на належну йому частку не отримав. При їх зверненні в Прилуцьке МБТІ з приводу отримання такого документа, одержали відмову з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило їх звернутись до суду.

            В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити.

            ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність, і позовні вимоги задовільнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсудність представника і проти задоволення позову не заперечує.

            Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивачу, суд вважає, що позов підлягає частковому задовленню з слідуючих підстав.

            Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1993 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та неправцездатних.

            Довідкою Тиницької сільської ради від 17.03. 2008 року №415 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_1 її чоловік -ОСОБА_3. і дочка -ОСОБА_2Як вбачається із технічного паспорту, будинок з надвірними будівлями був збудований в 1955-1992 роках.

            Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 1\3 частину будинку з надвірними будівлями.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є його дочка, позивачка по справі, першої черги, так як вона спадщину прийняла відповідно до ст 1268 ЦК України, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріальної контори із зявою про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_1 від прийняття спадщини в нотаріальній конторі відмовилась, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори.

            Отже, за ОСОБА_1 не може бути визнано право власності на 1/6 частину спадкового будинковолодіння, так як вона відмовилась від прийняття спадщини. Право спадщини на 1/3 частину спадкового будинку може бути визнано лише за дочкою померлого.

            Керуючись ст.ст. 1217,1222,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст.60,212.-215 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька -ОСОБА_3

            ОСОБА_1 в задоволенні позову- відмовити.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівстької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

                                                   Суддя                 підпис

                           Вірно:             Суддя

                                                   секретар