Справа № 2-825

2011 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року                        Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді — Авакян А.М.

    при секретарі – Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Нижньогірський АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Нижньогірського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди

                                                  ВСТАНОВИВ

ПАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останньої 5514 гривень 85 копійок матеріальної шкоди, завданої ПАТ «Крименерго» у результаті порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р., оскільки на підставі акту перевірки ВАТ «Крименерго» Нижньогірський РЕМ проведеної за адресою АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення споживача ОСОБА_2 до електричної мережі ПАТ «Крименерго» і безоблікове споживання електроенергії. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі. 

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в  повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.  

              Відповідач у судове засідання  не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

            Згідно ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що порушення законодавства про електроенергетику тягне за собою встановлену діючим законодавством України цивільну відповідальність.

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Згідно п. 48. «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. 

          Згідно п. 3 ПКЕЕ споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладаєтеся на три роки.

          У відповідальності п. 10 ПКЕЕ прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок.     

           При цьому, судом встановлено що відповідачка,  користується електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, на підставі особистого рахунку НОМЕР_1.  

             Контролерами Нижньогірського РЕМ ПАТ «Крименерго», при проведенні перевірок 21 січня 2009 року та 28 липня 2009 року за вказаною адресою було встановлено порушення правил користування електроенергією, про що у присутності відповідачки ОСОБА_2 було складено акти № 162641 та 173984 про порушення правил користування електричною енергією, згідно якого встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ „Крименерго”.

На підстав зазначених актів у порядку передбаченому ПКЕЕ для населення комісією представників електропостачальника була визначена сума збитків, у відповідності до методики затвердженої постановою НКРЕ 04 травня 2006 року №562, шляхом обчислення об’єму електричної енергії, недорахованої у наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, згідно якої сума збитків позивача склала 5514 гривень 85 копійок.

           Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено ПКЕЕ для населення, у зв’язку з чим позивачу було заподіяно збитки у сумі 5514 гривень 85 копійок.  

          Оскільки ОСОБА_2 не було сплачено позивачу суму збитків, у наслідок порушення ПКЕЕ для населення у добровільному порядку, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, у зв’язку з чим вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.  

          Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 130,174, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.  1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» р/р 260393421142 ОКПО 0131400 МФО 324805 КРУ ПАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь майнову шкоду у сумі 5514 (п’ять тисяч п’ятсот чотирнадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» р/р 26000060126537 МФО 384436 ОКПО 0131400 КРО «Приватбанк» м. Сімферополь, судовий збір у сумі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 15 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: