Справа № 2 - о-15

                                                                                                                          2008р.

        Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді               Смілянець А.П.

                при секретарі                      Гудзенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Умань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу

      В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про встановлення, що свідоцтво  за№20про право власності від 21.01.1990 року на житловий будинок та ощадна книжка видані на ОСОБА_2   належать ОСОБА_3. 

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Піківець Уманського району померла його рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 вище вказаного населеного пункту. Коли він звернувся в Уманську районну державну нотаріальну контору для отримання спадщини, то йому відмовили, мотивуючи це тим, що в свідоцтві №20 на право особистої приватної власності на жилий будинок від 21.02.1990 року вказано, що жилий будинокНОМЕР_1з належними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, так як і ощадна книжка установи банкуНОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3, державного ощадного банку України від 10.10.1982 року, тоді як у свідоцтві про смерть вказано, що померлою є ОСОБА_3. Всі інші документи, які підтверджують право власності його покійної матері на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, на земельну ділянку сільського господарського призначення, на вклад в установі банкуНОМЕР_2 державного ощадного банку України від 26.03.2004 року, були належним чином оформлені та видані на ім'яОСОБА_3  Вказану спадщину після смерті матері він фактично прийняв і користується нею, але юридично оформити не може, тому змушений звернутися до суду.    

Вислухавши пояснення заявника,   вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,256-259 ЦПК України, на підставі ст.ст.4,6, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  являється однією і тією ж особою і свідоцтво  за №20на право особистої приватної власності на житловий будинок НОМЕР_1 з належними господарськими спорудами поАДРЕСА_1 від 21.02.1990 року зареєстрованого Уманською ЧОБТ в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 68 від 21.02.1990 року та ощадна книжка установи банкуНОМЕР_2 державного ощадного банку України від 26.03.2004 року належать ОСОБА_3. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4ст. 295ЦПК України. 

Головуючий ______________