Дело № 1-440/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 03 апреля 2008 года   Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

                               председательствующего - судьи Ситало А.К.,

                               с участием прокурора - Катеренюк О.С.,

                                секретаря  - Бильченко В.Э.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                     уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,

                                                     образование  средне-специальное  холостого,

                                                     работающего слесарем на ГП «Завод Электротяжмаш» ,

                                                     ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

                                                     проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1 , действуя с умыслом , направленным на незаконное приобретение  и хранение наркотических средств  без цели сбыта,  23 января 2008 года примерно в 16 часов находясь на трамвайной остановке «Завод Электротяжмаш» , расположенной по проспекту Московскому, 299 в г. Харькове, обнаружил на земле , шприц емкостью 5 мл. с наркотическим средством - опий, в коли­честве 3,5 мл. После чего ОСОБА_1 поднял шприц с наркотическим веществом, и взял себе. В тот же день, в 19 часов, возле центральной проход­ной завода «Электротяжмаш», расположенной по пр-ту Московскому, 299 в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него из внутреннего кармана куртки, медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темного цвета объемом 3,5 мл., которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 395 от 31.01.2008 года, вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - концентрат мако­вой соломы массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости, 0,54 грамма.

            Подсудимый ОСОБА_1  будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения,  вину по предъявленному  обвинению, по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23 января 2008 года примерно в 16 часов он приехал к центральной проходной завода «Электротяжмаш». Выйдя из трамвая, на остановке увидел шприц емкостью 5 мл. с жидкостью. По цвету он понял, что там находится опий. Шприц он взял себе, для того, чтобы через время употребить наркотическое средство. В том, что это наркотик он убедился , так как попробовал его на вкус. Примерно в 19 часов он находился возле проходной завода и ожидал мать, в это время к нему подошли сотрудники милиции и в ходе его досмотра обнаружили наркотическое средство.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться  допросом подсудимого , на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали.        

С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого,  при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1  суд считает обоснованно  квалифицированы органом досудебного следствия по  ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное  приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины  в пределах предъявленного обвинения  суд считает доказанной.

Изучением  данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее  в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает слесарем на ГП «Завод Электротяжмаш»,  по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1,  судом  по  основаниям  ст. 66 УК Украины признается  чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, за содеянное, суд,  учитывая  степень тяжести  совершенного  преступления,   данные о личности  подсудимого, который в содеянном чистосердечно  раскаялся,  содействовал быстрому раскрытию преступления -  суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания назначенного  ему наказания в виде ограничения свободы, при применении к назначенному   наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и  с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении  от отбывания наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химической экспертизы  в сумме 115 гривен  08 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебно-химической  экспертизы.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 309  УК Украины и назначить наказание - один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного  по  приговору наказания освободить - если в течение  испытательного срока - один год осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1  в период испытательного срока  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области 115 гривен 08 копеек в счет возмещения затрат по проведению судебно-химической  экспертизы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство  -  шприц емкостью 5 мл. с остатком особо опасного наркотического вещества  - концентрат маковой соломы, изъятый  у ОСОБА_1, находящийся в ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу  - уничтожить.

Приговор  в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд  Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления   через   Орджоникидзевский районный суд  города Харькова.

Председательствующий - судья:                                                              А.К. Ситало