Каланчацький районний суд Херсонської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-944/11

П О С Т А Н О В А

  09.12.2011    року                Суддя Каланчацького районного суду

                                                                Херсонської області  

                                                                Живцова О.А.                                                                            

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Береслав Херсонської області, громадянку  України,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  не працюючої,

-          за ст. 88-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                    в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12  листопада  2011 року, № 000439/955, гр.   ОСОБА_2, 12  листопада 2011 року о 08год. 40 хв. в   смт. Чаплинка   Херсонської  області  на центральному ринку  здійснював  продаж риби  бичок  вагою 2 кг., не маючи при собі  документів, які  б  підтверджували законність  придбання даного  виду  риби,  а  також   документів  на   відповідність  риби  вимогам   ветеринарно –санітарної  безпеки,   чим  порушила порядок  збуту  риби,  що  передбачено  п. 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ",  ст.  8 Закону  України  «Про рибу,  інші  водні живі  ресурси  та харчову продукцію з них».

Правопорушник    ОСОБА_2 в  судове засідання  не з»явився   про час  слухання  справи   був  повідомлений   належним чином.   

В діях ОСОБА_2  вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, - порушення  порядку збуту   об»єктів   тваринного  світу.

    Враховуючи  вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

        Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284  КУпАП,-

                                                п о с т а н о в и л а:

       Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу в  розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування  такої постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн. 00 коп..

Рибу  бичок  вагою  2 кг., що знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «Сомгіз», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати на користь держави.

 Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області   О. А. Живцова