Р І Ш Е Н Н Я                             №2-1097\08 р.

І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

25.03.2008р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до 4-тої Харківської Державної нотаріальної контори; 3-я особа Державний ощадний банк України  «Про поновлення строку прийняття спадщини  в порядку спадкоємства за законом “ ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2002 року батька позивачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив на ім'я ОСОБА_1 договір довічного утримання, затвердженого 29.08.2002 року державним нотаріусом 4-ої Харківської нотаріальної контори Голіщевої О.А. і зареєстрованого у реєстрі під № 2-321, в якому передавав у вартість квартиру АДРЕСА_1. 12.03. 2007 року  батько  ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі реєстрації про смерть зроблена актовий запис № 3974. У грудні  2007 року позивачами була знайдена ощадна книжка на ім'я батька ОСОБА_3., у якої вказаний грошовій внесок на суму 5757, 35 карбованців. До цього часу позивачам не було відомо про наявність даної ощадної книжки, так як батько ОСОБА_3. у період життя ніколи не казав про її наявність. У нотаріальну контору позивачі не звертались про прийняття спадщини, так як позивачам не було відомо про даний ощадний вклад, у зв'язку з чим позивачами був пропущений  строк  про прийняття спадщини за законом.

У зв'язку з чим позивачі просять поновити строк прийняття спадщини в порядку спадкоємства і вважають, що можливим ставити перед судом питання визначити його додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач 4-та Харківська нотаріальна контора, проти позову не заперечує справу розглянути у відсутності їх представників відповідно до ст. 77, 169 п.2 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд вважає за можливе справу розглянути в порядку ст. 77 ЦПК України.

3-тя особа Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України в особі філії Харківської області управління ВАТ “Ощадбанк “є власністю їх батька. Власник рахунку в банку - це особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися  коштами на  йому . Згідно ст. 1216 ЦК  України  спадкуванням  є перехід прав спадщини від фізичної особи , яка  померла  спадкодавця , до інших осіб ( спадкоємців ). Проти позову не заперечують, та просить розглянути справу у відсутності представника ВАТ “ Ощадбанк “.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи позивачів, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що законність і обгрунтованність пред'явленого позову не викликає сумніву і позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: як  вибачається  з матеріалів цивільної справи, що 29.08.2002 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишив  на ім'я  ОСОБА_1 договір довічного утримання, затвердженого 29.08.2002 року  державним нотаріусом  4-ої Харківської  нотаріальної  контори  Голіщевої  О.А.  і зареєстрованого у реєстрі  під № 2-321 , в  якому  передавав  у вартість  квартиру АДРЕСА_1 на  ім'я  ОСОБА_3 . 12.03. 2007 року  батько  ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у книзі реєстрації  про смерть  зроблений  актовий запис № 3974. У грудні  2007 року  позивачами була  знайдена  ощадна  книжка на ім'я  батько ОСОБА_3., у якої вказаний  грошовий  внесок  на суму 5757, 35  карбованців . До цього часу  позивачам не було відомо про наявність даної  ощадної  книжки , так як  батько ОСОБА_3.  у період життя  ніколи не казав  про її наявність . У нотаріальну контору позивачі не звертались про  прийняття спадщини , так як  позивачам не було відомо про даний ощадний  вклад, у зв'язку з чим  позивачами  був пропущений  строк  про прийняття спадщини по закону . Як вбачається  із матеріалів справи , що  позивач  ОСОБА_1 спадщину від батька прийняв  по заповіту  після його смерті , але він не  міг,  знати  що є  ощадна  книжка  на ощадний вклад  “ у  Державному  ощадному  банку  України “ , філії Харківській  області  управління    у ощадній касі  № 5442\0275 на рахунку НОМЕР_1 на ім'я  ОСОБА_3  ; на рахунок  НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 Спадкоємці не мали можливості у 6 місячний строк подати заяву про прийняття спадщини , так як вони  не  мали можливості  звернуться до нотаріальної контори , при тому що вони  утримали інше  майно у порядку спадкування за законом .Інших  спадкоємців  не має.  В силу діючого закону  ст.  1272 ЦПК Україні  суду представлено право  визначити йому  додатковий  строк  , достатній  для  подання  ним  заяви  про  прийняття  спадщини. .  Суд  вважає, що   у позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений строк для прийняття  спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим вважає можливим   задовольнити  їх  позов   і визначити  їм   додатковий строк на три місяці для прийняття спадщини  по заповіту, який обчислювати з моменту набрання рішення законної чинності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст. 10, 11,12, 15, 30,60, 70-77, 203, 209,  294, 295 ЦПК України; ст. ст. 1248,1269,1270, 1272 ,1273 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 4-тоі  Харківської  Державної  нотаріальної  конторі  ; 3-я  особа  Державний  ощадний банк України  «Про поновлення строку прийняття спадщини  в порядку спадкоємства за  законом   “  - задовольнити.

            Поновити строк за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 4-тоі  Харківської  Державної  нотаріальної  контори  ; 3-я  особа  Державний  ощадний банк України  про прийняття  спадщини  у виді  ощадній  книжці  з державним   ощадним  вкладом  ВАТ  “  ощадбанка “ в особі  “ Філії Харківське  обласне  управління    у ощадній касі  № 5442\0275 на рахунку НОМЕР_1 на ім'я  ОСОБА_3  ; на рахунок  НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 . строком на 3 місяця  після  вступу рішення у загальну сілу .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

            Суддя   :                                                                           Маслов М.І.