Справа № 1 –702 /11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

29.11.2011                                                                                  м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді    -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора    – Кошурко Р.В.,

               захисника –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

       ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої,  раніше судимої:

1. 07 листопада 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до  2 місяців арешту, в злочинів передбачених ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

  07 липня 2011 року, близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_2, знаходячись в парку «Ленінського Комсомолу», що розташований по пр. Жовтневому в м. Миколаєві,  діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій вагою 1,0 г. (в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію складає 0,021 г.) Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігала при собі,  в своїй жіночій сумочці для власного вживання,  без мети збуту.

  В той же день, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля стадіону «Зоря», що розташований по вул. Васляєва, 10 в м. Миколаєві, була затримана, особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій вагою 1,0 г. (в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію склала 0,021 г), була вилучена.

  Відповідно до висновку експерта за № 1056 від 21 липня 2011 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці,  яка була вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,0168 г. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданого на первинне дослідження склала 0,021 г.  

  В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що 07 липня 2011 року в парку по пр. Жовтневому, наглядно знайомий чоловіка на ім’я «ОСОБА_3»пригостив її 1 мл. опію,  який знаходився в одноразовому шприці. В той же день біля спорткомплексу «Зоря»вона була затримана працівниками міліції та в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм.   

  Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується  письмовими доказами:

-          Протоколом про адміністративне затримання від 07 липня 2011 року /а.с.5/, відповідно до якого 07 липня 2011 року  було затримано ОСОБА_2 та під час проведення її особистого огляду в присутності понятих з внутрішньої кишені сумочки виявлено та вилучено шприц з рідиною темно-коричневого кольору об’ємом 1 мл;

-     Висновком експерта за № 1056 від 21 липня 2011 року /а.с. 37 –41/, відповідно до якого  надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці,  яка була вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,0168 г. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданого на первинне дослідження склала 0,021 г.  

  А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно ст. 309 ч.2 КК України,  як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

  При призначенні  підсудній ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що нею скоєний  злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання вона характеризується позитивно.  

  Обставини,  що обтяжують  покарання,  а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння;

  Обставини, що пом’якшують покарання, а саме: розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

  Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, т.я. вважає неможливим її виправлення та попередження скоєння нових злочинів без ізоляції від суспільства.     

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

  ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.  

  На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_2 згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 листопода 2011 року при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки.  

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд замінити на утримання під вартою. Зарахувати їй в строк відбування покарання перебування під вартою з 17 вересня 2011 року.  

  Речові докази по справі  /а.с. 44/ - знищити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 в УДК Миколаївської області, МФО 826013 в сумі 562.80 грн.

  Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, а засудженою – в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий по справі суддя:                                                 М.В.ОЛЕФІР