Справа №  2018/1-907/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

   16.12.2011    Киевский районный суд г.Харькова в составе:          

          председательствующего - судьи Николаенко И.В.

           при секретаре                                Газиной О.С.

           с участием прокурора                  Рештакова Е.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,  не женатого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимого в 2009 году Киевским районным судом г. Харькова по ст.296 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

          в преступлении, предусмотренном ст.  185 ч. 1 УК Украины,-

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            08 марта 2011 года в период времени с 21-00 часов до 22-00 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, субъективно осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung DUOS GT-B 5722»в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_3, стоимость котрого, согласно товароведческой экспертизы №80 от 24.04.2011 года, на момент  совершения преступления составила 1840,00 гривен, с которым с места совершения преступления скрылся, рас порядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил гр.. ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый  в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив  изложенные  выше  обстоятельства преступления.

             Кроме  признания  своей вины подсудимым  его виновность подтверждена имеющимися  в материалах дела доказательствами, исследования которых в судебном заседании в соответствии  с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

             Таким образом, суд  оценивая собранные  по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого  по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража т. е тайное похищение чужого имущества.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  преступления,  данные о личности подсудимого, который судим в 2009 году Киевским районным судом г. Харькова по ст.296 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы,  на учетах у врачей нарколога и психиатра не  состоит,  по месту жительства  характеризуется посредственно.  

              К обстоятельствам  смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.                

              Обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

              С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества.

              Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –отменить.

              Судебных издержек по делу нет.

              Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины

              Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,   суд,-

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.  185 ч. 1 УК Украины и  назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить  от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год,  если он в течение  1 года  не совершит  нового  преступления, обязав осужденного  не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешения органа  уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении  своего места жительства, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2300 грн. (две тысячи триста гривен) в пользу потерпевшей ОСОБА_3

          Меру пресечения оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.    

          Меру пресечения  до вступления в законную  силу оставить прежней - подписка о невыезде, а после  вступления приговора в законную силу отменить.  

         Приговор может быть обжалован в Харьковский  апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его  провозглашения  путём подачи апелляции через Киевский местный  районный  суд г.Харькова.

                                  Судья