29.11.2011

                                             ПРИГОВОР                                        Дело №1-396/11

                                                 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года        Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

       председательствующего судьи  - Пташкиной А.А.

       при секретаре -                                       Еременко Е.А.

       с участием прокурора -                 Зомаревой В.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Станично-Луганского района Луганской облатси, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          26.07.2005 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. ст. 185 ч.3, 15-190 ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с примененим ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

-          03.10.2005 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

-          17.06.2008 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Каменнобродского районного суда г. Луганска от 09.09.2009 года наказание заменено, с 25.09.2009 года направлен для отбытия наказания в Суходольскую ИК № 36. На основании ст. 81 УК Украины по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 31.03.2011 года  был условно-досрочно освобожден на срок 5мес. 25дн.

в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          31.03.2011 года по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области на основании ст. 3 п. «г», ст. 5 п. «б»Закона Украины «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год и были установлены следующие ограничения:

1) запретить выход из дома (квартиры) с 22.00 часов до 04.00 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;

2) запретить пребывание в ресторанах кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;

3) запретить выезд в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства;

4) являться  на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

          После освобождения из мест лишения свободы, с 08.04.2011 года ОСОБА_1 стал проживать по избранному месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 и работниками Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства с целью уклонения от административного надзора.

          Однако ОСОБА_1, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение правил административного надзора, привлеченным к ответственности по ст. 187 КУоАП за нарушение правил административного надзора 05.10.2011 года без уважительной причины и уведомления работников милиции осуществляющих надзор, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 и стал, скрываясь от работников милиции, проживать по адресу: АДРЕСА_2. На регистрацию в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области не являлся. 24.10.2011 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 31.03.2011 года в отношении него Краснодонским горрайсудом Луганской области было вынесено постановление об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год с соответствующими ограничениями, указанными в обвинительном заключении. Избрав место жительства по АДРЕСА_1, он действительно неоднократно нарушал правила административного надзора, часто отсутствовал по избранному месту жительства, поскольку ездил к сожительнице, которая проживает на кв. Волкова в г. Луганске. Работниками милиции он неоднократно предупреждался о том, что за нарушение административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. В содеянном раскаялся.  

           С учетом показаний данных подсудимым в суде, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела и были исследованы судом.

          Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_2 установлено, что ОСОБА_1 является ее двоюродным братом и с момента его освобождения из мест лишения свободы он проживал у нее по адресу: АДРЕСА_1. О том, что ОСОБА_1 находился под административным надзором ей было известно, однако примерно с 05.10 2011 года ОСОБА_1 самовольно покинул место жительства. С его слов ей было известно, что он переехал на кв. Волкова к родственникам своей сожительницы (л.д. 25).

          Из оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4  установлено, что они, проживая по соседству с домом АДРЕСА_1 с начала октября 2011 года ОСОБА_1 по данному адресу не видели (л.д.26,27).

          Из оглашенных показаний ОСОБА_5 установлено, что с 12.04.2011 года она  проживала совместно с ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 и знала, что в отношении него установлен административный надзор после его свобождения из мест лишения свободы. По предложению ОСОБА_1 с 05.10.2011 года они вместе стали проживать на АДРЕСА_2 г. Луганска (л.д. 28-29).

Согласно письменных доказательств, в материалах данного уголовного дела имеется постановление Краснодонского горрайсуда Луганской области от 31.03.2011 года (л.д.7) об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора, то, что Филатов отсутствовал по месту избранного им местожительства, свидетельствуют рапорта работников милиции (л.д.17-24).

Анализируя собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании  вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, до задержания не работал, состоит с 27.04.2010 года на «Д»учете в Луганском областном наркологическом диспансере с диагнозом: РПП в следствие пагубного употребления опоидов, на диспансерном учете у в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет удовлетворительную характеристику с места жительства по АДРЕСА_1, администрацией Суходольской ИК №36 ОСОБА_1 дана положительная характеристика.

Согласно ст. 66 УК Украины, смягчающим вину обстоятельством является признание вины подсудимым.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающее вину обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи 395 УК Украины в виде ареста. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.  

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

           Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 29 ноября 2011 года.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска                                                                        А.А. Пташкина