Справа №2-215/2008р.

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14  квітня 2008 року                                                                                                 м. Пирятин

           Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючого-судді  Сімонової С. Г.

при секретарі - Мотроненко І.Ю.

з участю представника позивача Литвиненко Т.О.(юридичної особи),  відповідача ОСОБА_1.(фізичної особи), 

розглянувши у  відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” філія-Пирятинське відділення №3089  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

            Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” філія - Пирятинське відділення №3089  звернулося до суду у лютому  2008 року з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  по кредитному договору .

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, пояснила, що відповідачем ОСОБА_1. 13.10.2005 року було укладено договір з позивачем на отримання кредиту в сумі 4900 грн. для придбання комп'ютерної техніки - ноутбука, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% річних строком на 36 місяців.  Відповідач умови договору не  виконує, станом на 14.04.2008 року заборгованість по кредитному договору складає 3241грн.92коп., яку позивач просить стягти з останнього.

           Відповідач з позовом згідний, не заперечує проти його задоволення.

            Судом встановлено:

           13 жовтня 2005 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” філією -   Пирятинське відділення №3089 в особі в.о. керуючого Литвиненко Т.О. з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1. з другої сторони був укладений кредитний договір №2158 та договір застави майна №1. 

             Предметом кредитного договору являються кошти, які були надані банком позичальнику ОСОБА_1. в сумі 4900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Кредит надавався строком на 36 місяців з остаточним погашенням кредиту не пізніше 12 жовтня 2008 року. Згідно договору застави майна №1 від 13 жовтня 2005 року, укладеного між позивачем і відповідачем, предметом застави є  рухоме майно (комп'ютерна техніка: ноутбук ”TOSHIBA”).              

              Відповідно до п.1.3 даного кредитного договору, кредит надавався шляхом перерахування коштів на поточний рахунок  ОСОБА_2.   для придбання комп'ютерної  техніки.

               Відповідачем  було частково сплачено кошти за кредитним договором, а з 26.11.2007 року щомісячні внески останнім не проводились. Заборгованість за кредитом на даний час  становить 2666грн.40коп., заборгованість по відсоткам та пені 575грн.52коп., а всього 3241грн.92коп.

            Викладене також підтверджується:

-     копією кредитного договору(а.с.6-7), згідно якому 13.10.2005 року відповідач ОСОБА_1. з ВАТ „Державний ощадний банк України” філія -  Пирятинське відділення №3089 уклав договір на отримання кредиту в сумі 4900 грн.  зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 26% річних строком на 36 місяців;

-     довідкою філії-Пирятинського відділення Ощадного банку №3089 (а.с.42) , згідно якої станом на 14.04.2008 року ОСОБА_1. має заборгованість згідно кредитного договору №2158  від 13.10.2005 року в сумі 3241,92 грн.;

-     іншими матеріалами справи.

             Згідно ст.1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

             У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

             Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконує умови договору.

             Порушень договору кредитодавцем не встановлено.

             Керуючись ст.ст. 10,212,215, ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:              

               Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”  філія- Пирятинське відділення  №3089  задовольнити.

               Розірвати дію кредитного договору №2158 від 13.10.2005 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” філія - Пирятинське відділення №3089 та ОСОБА_1.             

              Стягти з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” філія - Пирятинське відділення №3089 заборгованість за кредитом в сумі 2666,40грн., 371,73 грн. - заборгованість по відсоткам, 203,79 - заборгованість по пені, а також в повернення сплаченого державного мита 51(п'ятдесят одна)грн. та 30(тридцять)грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а  всього 3322( три тисячі триста двадцять дві) грн.92 коп.

            Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору №2158 від 13.10.2005 року.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             

Головуюча :