Судове рішення #20085893

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-о-92/11 року

17 жовтня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:            Гураша М.В.

секретаря:                                          Типусяк Г.М.

з участю заявниці:                            ОСОБА_1

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Надвірна Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак при реєстрації її народження в органах РАЦС допущено помилку в написанні прізвищ, а саме її батьки та вона замість прізвища «ОСОБА_1»вказані як «ОСОБА_1».

   14.05.1963 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Надвірнянському райвідділі ЗАГС  Івано-Франківської області і в зв’язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_1  на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2,  про що в Книзі реєстрації актів про смерть у виконавчому комітеті Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 2 і 02.07.1959 року видано свідоцтво про його смерть.

           Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом на належне йому  майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 і складається з господарських будівель і споруд.

Однак оформити дану спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження  прізвище батька зазначено «ОСОБА_1», хоча всі інші особисті документи її батька, в тому числі й свідоцтво про його смерть видані на прізвище «ОСОБА_1».

          Просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3  року є її батьком.

Встановлення даного факту їй  необхідне для проведення впорядкування правовстановлюючих документів при оформленні нею спадщини.

         Заінтересована особа представник Надвірнянської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча вчасно повідомлений про час і місце слухання справи. Однак від представника Надвірнянської міської ради поступила заява від 12.10.2011 року, в якій він просить дану справу слухати у його відсутності і не заперечує проти задоволення даної заяви.

    Суд, вислухавши пояснення заявниці,показання свідків дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

      Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Надвірна Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5).

По всіх документах її батько  значився на прізвищі ОСОБА_1.

Однак при реєстрації народження заявниці в органах РАЦС допущено помилку в написанні прізвищ, а саме її батьки та вона замість прізвища «ОСОБА_1»вказані як «ОСОБА_1».

   14.05.1963 року ОСОБА_1  зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Надвірнянському райвідділі ЗАГС  Івано-Франківської області і в зв’язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_1  на ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер  батько заявниці  ОСОБА_2,  про що в Книзі реєстрації актів про смерть у виконавчому комітеті Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 2 і 02.07.1959 року видано свідоцтво про його смерть  (а.с.9).

           Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне йому  майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 і складається з господарських будівель і споруд.

Однак оформити дану спадщину заявниця не може, оскільки у свідоцтві про її народження  прізвище батька зазначено «ОСОБА_1», хоча всі інші особисті документи її батька, в тому числі й свідоцтво про його смерть видані на прізвище «ОСОБА_1».

Вказані обставини ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показання яких послідовні і логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.  

Встановлення даного факту заявниці  необхідне для проведення впорядкування правовстановлюючих документів при оформленні нею спадщини.

        Таким чином, на переконання суду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3  року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

      Заяву ОСОБА_1 задоволити.

         Встановити, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3  року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.


Суддя                                                                                 Гураш М.В.


  • Номер: 22-ц/786/2888/17
  • Опис: Канавська сільрада про визнання спадщини Булига Н.П. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 2-во/786/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-о-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 2-во/639/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-о-92/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гураш М.В. М.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація