копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-309/08
категорія статобліку-21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
при секретарі судового засідання Любович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
12.02.2008 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо прийняття рішення за її заявою та не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати їй підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з дати звернення із відповідною заявою до УПФУ.
Ухвалою від 13.02.2008 було відкрито провадження у справі №2-а-309/08 та призначено справу до судового розгляду на 04.03.2008 о 13-00 год.
13.02.2008 в судове засідання не з'явилися представники сторін, про дату, час та місце якого були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. У зв'язку з цим судом було ухвалено рішення про відкладення судового розгляду справи та призначено судове засідання на 21.04.2008 о 09-00 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені шляхом направлення та отримання судових повісток, що підтверджується матеріалами справи. Проте в судове засіданні позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.
Відповідач 17.04.2008 подав до суду письмові заперечення проти позову та клопотання про відкладення справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 121, 155 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Головко
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
Суддя О.В. Головко