копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-288/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

одноособово розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним запису, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2006 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію платника податків на додану вартість №100044135 від 04.06.2007.

В обґрунтування позовних вимог ДПІ зазначила, що відповідач не мав наміру здійснювати самостійну підприємницьку діяльність, за його документами треті особи здійснили державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та  проводять самостійну господарську діяльність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні судом за клопотанням позивача було допитано свідка - дружину відповідача ОСОБА_2, яка підтвердила, що її чоловік самостійну підприємницьку діяльність не здійснює, крім того її чоловік зловживає алкогольними напоями та не може усвідомлювати свої дії.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво НОМЕР_1 та присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2.

30.05.2007 відповідач був узятий на облік платника податків, що підтверджується довідкою №3934 від 30.05.2007.

При вирішенні спору по суті позовних вимог судом встановив, що стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Стаття 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пункт 17, надає право  головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, право на звернення органів ДПІ про визнання недійсними установчих документів суб'єктів господарювання не передбачено чинним законодавством України, оскільки Закон України «Про підприємництво» та Закон України «Про підприємства в Україні» втратили  чинність, а зі ст. 58 Господарського кодексу України вилучено п.15, який таке право надавав.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку - Законом України «Про державне податкову службу в Україні» також не передбачено право податкового органу звертатися з відповідним позовом до суду. Проте податковим законодавством передбачено випадки, підстави та порядок анулювання свідоцтва платника податку.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 23.04.2008 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя                                                                                                           Головко О.В.