Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20085054

  

                                                                                                                            Справа №2-466/11                        

                                                                       РІШЕННЯ                    

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року                                  Ананьївський районний суд Одеської області                             

в складі: головуючого Дорош В.  В.

              при секретарі Гула  О.  Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві  справу за позовом  ОСОБА_1 до Долинська сільська рада    про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини

 

ВСТАНОВИВ:

        Позивач посилається на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом майна, котре належало ОСОБА_2 в тому числі і земельної ділянки, котра знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 3.67га, згідно державного акту на право власності, виданого Ананьївською державною районною адміністрацією Одеської області 07 жовтня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої відкрилась вищезазначена спадщина.

Вона не знала про існування терміну для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Оскільки вона не працює, її матеріальна сторона не дозволила вчасно звернутися до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для вирішення спадкового питання.

Окрім того, вона помилково вважала, що при існуванні заповіту на своє ім'я,  спадщину можливо переоформити в будь який час, без обмеження терміном.

По вказаним причинам вона не подала заяви про прийняття спадкового майна відносно земельної ділянки, котра належала ОСОБА_2, пропустила шестимісячний термін, передбачений діючим законодавством для подання вищевказаної заяви і Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить винести рішення, котрим визнати причину пропуску терміну про прийняття спадщини вагомою та визначити її додатковий строк для подання заяви до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з’явились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить надати строк для прийняття спадщини 3 місяці (а.с.15).     

              Від представника відповідача, голови Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень проти позову не має (а.с.16).

          Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6); ксерокопію довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 01.11.2011 року №2320 про те, що померла ОСОБА_2  була зареєстрована та проживала станом на 25.10.2011 року в АДРЕСА_1 (а.с.7);  ксерокопію заповіту ОСОБА_2 (а.с.8,9); ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 840973 від 07.10.2005 року на ім’я ОСОБА_2 (а.с.10); ксерокопію акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі з ситуаційною схемою від 01.06.2005 року (а.с.11-12); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1 (а.с.13), суд приходить до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

              При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

    

          Керуючись ст.ст.1268,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

              

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.    

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Нові Каплани, Арцизського району, Одеської області та мешканці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

        

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  

     


    Суддя:   В. В. Дорош


Рішення набуває законної сили  

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи   Справа №2-466/11

        

Судове провадження 6-79/15
  • Номер: 6-79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Судове провадження 6/583/60/16
  • Номер: 6/583/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
Судове провадження 6/319/64/2017
  • Номер: 6/319/64/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
Судове провадження 6/583/63/17
  • Номер: 6/583/63/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 6/488/154/17
  • Номер: 6/488/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Судове провадження 6/488/43/18
  • Номер: 6/488/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/488/42/18
  • Номер: 6/488/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
Судове провадження 6/649/8/18
Судове провадження 6/583/112/18
  • Номер: 6/583/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 6/677/14/20
  • Номер: 6/677/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 24.07.2020
Судове провадження 22-ц/4820/1138/20
  • Номер: 22-ц/4820/1138/20
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 6/357/140/21
  • Номер: 6/357/140/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.04.2021
Судове провадження 2-во/357/90/21
Судове провадження 6/488/212/21
  • Номер: 6/488/212/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
Судове провадження 4-с/677/3/22
Судове провадження 6/641/28/2023
  • Номер: 6/641/28/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 ск 20)
Судове провадження 61-12928 ск 20 (розгляд 61-12928 з 20)
Судове провадження 2/2020/15058/11
Судове провадження 2/436/558/11
Судове провадження 2/439/2020/11
Судове провадження 2/96/11
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 25.07.2024
Судове провадження 2-466/2011
Судове провадження 6/753/655/24
  • Номер: 6/753/655/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
Судове провадження 2/1423/12/2012
  • Номер: 2/1423/12/2012
  • Опис: зменшення долі у спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 16.10.2012
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 6/753/882/24
  • Номер: 6/753/882/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Судове провадження 2-466/11
  • Номер: 2-466/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на спадщину частково недійсним, про визнання права власності на гараж за мною.30.03.2011 Зустрічна позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права власн. на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/1013/16970/11
  • Номер: 2/1013/16970/11
  • Опис: визнання рішення виконкому Ірпінської міської ради Київської області та Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та усунення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Судове провадження
Судове провадження ----
Судове провадження 2/481/11
Судове провадження 2/1613/11
Судове провадження 2/1911/2056/11
Судове провадження 2/461/31/13
  • Номер: 2/461/31/13
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
Судове провадження 2/405/1006/11
Судове провадження 2/1003/4479/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
Судове провадження 2/2203/2205/11
Судове провадження 6/753/121/25
  • Номер: 6/753/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/2305/595/11
Судове провадження 2/2304/46/12
Судове провадження 2/2404/11
Судове провадження 2/383/11
  • Номер: 2/383/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Судове провадження 2/1331/11
Судове провадження 2/887/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження 6/677/62/19
  • Номер: 6/677/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Судове провадження 6/753/212/25
  • Номер: 6/753/212/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-466/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація