Судове рішення #20084856

                                                                                                                                                     

                                                                                                                                            Справа №2-311/11

                                                                   РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р.                                                                     Ананьївський районний суд Одеської області                             

в складі: головуючого  Дорош  В.В.,  

при секретарі:  Гула   О.  Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ананьївська міська рада    про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

 

ВСТАНОВИВ:

      Позивач посилається на те, що його дід ОСОБА_2 проживав у м. Ананьєві, Одеської області у житловому будинку, який знаходиться по вулиці АДРЕСА_1. Вказаний будинок на праві приватної власності, був побудований дідом в 1985 році. Правовстановлюючі документи на зазначений будинок, як виявилось, у останнього відсутні, типовий договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, виданий виконкомом Ананьївської міської ради народних депутатів не зареєстрований у Ананьївській нотаріальній конторі Одеської області.

25 жовтня 2002 року його дід ОСОБА_2 склав заповіт, котрий посвідчила Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області. Згідно даного заповіту він являється спадкоємцем вищезазначеного житлового будинку, побудованого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дід ОСОБА_2 помер. Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, котрий залишився після смерті діда, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю на вказаний житловий будинок право встановлювальних документів.

Він вважає, що даний житловий будинок повинен був увійти в масу спадкового майна. Його дід ОСОБА_2, як забудовник, є нині померлим, тому вирішення питання прийняття будинку в експлуатацією та його реєстрації в органах БТІ належним чином в даний час є неможливим.

Просить винести рішення, котрим визнати за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, право особистої приватної власності на житловий будинок, котрий знаходиться за адресою вулиця АДРЕСА_1 в м. Ананьєві, Одеської області, з господарчими будівлями та спорудами, який побудував його дід ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сторони в судове засідання не з’явились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.25).

              Від представника відповідача, Ананьївської міської ради Одеської області ОСОБА_3, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5); ксерокопію заповіту ОСОБА_2 (а.с.6,7); ксерокопію типового договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_2 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. АДРЕСА_1 (а.с.8-12);  ксерокопію рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 171 від 22.09.1994 року про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_2 в м. Ананьєві, Одеської області по вул. АДРЕСА_1 площею 600 кв.м. (а.с.13); ксерокопію акту з планом забудови земельної ділянки № 7 по вул. Піроженко в м. Ананьєві, Одеської області на ім’я ОСОБА_2 (а.с.14-15); ксерокопію довідки характеристики Ананьївського РБТІ від 02.06.2011 року № 74 на житловий будинок ОСОБА_2, розташований  в м. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області по вул. АДРЕСА_1, на який відсутні право встановлювальні документи, з інвентаризаційною оцінкою будівель та споруд (а.с.16); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області  ОСОБА_1 (а.с.17); ксерокопію експертного висновку протипожежного стану житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 в м. Ананьїв, Одеської області від 11.08.2011 року за № 258 (а.с.21); ксерокопію акту санітарно-епідеміологічного обстеження житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 в м. Ананьїв, Одеської області від 11.08.2011 року за (а.с.22), суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

             Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

              Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

     При таких обставинах і з урахуванням  встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивача на спадок, то є всі підстави на визнання за ОСОБА_1 права власності на дане майно, враховуючи, що відповідач не заперечує і не порушуються права інших осіб.  Всі судові витрати залишити за позивачем.

          

              Керуючись ст.ст.328,1216-1218,1223,1233,1234 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем АДРЕСА_2, в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спору дами, розташований за адресою: м. Ананьїв, Одеської області, вул. АДРЕСА_1, (згідно з інвентаризаційною вартістю):  житловий будинок літ. А вартістю 46439 гривень, який належав його діду ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                     В.  В.   Дорош


       Рішення набуває законної сили „___” ____________ 2010 р.

       Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №2-281/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.

  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2/1423/34/2012
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2009
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дорош В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація