УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
07 липня 2006 р. Справа № 12/144
За первісним позовом :
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011
До Відповідача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1). Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
14000, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23
2). Державне підприємство "Енергоринок" 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27
Предмет спору: про внесення змін до договору
За зустрічним позовом :
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
До відповідача : Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011
Предмет спору: про внесення змін до договору
Представники сторін:
позивач: Корченко Т.В. довіреність № 3136-0107 від 14.06.2006 представник
позивач: Чепель Н.А. довіреність № 2832-0107 від 30.05.2006 представник
позивач: Поліванов І.В. довіреність № 507-0107ю від 01.02.2005 представник
відповідач: Пономар Ю.В. довіреність № 17/6231 від 30.12.2005 начальник юридичного відділу
відповідач: Бондаренко В.І.. довіреність № 17/3279 від 20.06.2006 начальник відділу розробки технології збуту електричної енергії
відповідач: Юрчук О.Д довіреність № 17/3278 від 20.06.2006 начальник служби служби контролю та аналізу ( була присутня в судовому засіданні 29.06.2006р)
третя особа ТОВ "ТехНова" в особі КЕП "Чернігівська теплоелектроцентраль" : не з”явився
третя особа ДП "Енергоринок": Андишула А.М. –довіреність від 20.01.06р. ( був присутнім в судовому засіданні 29.06.2006р.)
Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 29.06.2006р. по 07.07.2006р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем - відритим акціонерним товариством „ Чернігівське Хімволокно” подано первісний позов про зміну умов договору від 19.04.2006 року про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" по пунктам, відповідно до запропонованої Угоди про зміну Договору від 19.04.2006 року, а саме змінити п. 2.3; ,3.2.2,3.2.3,3.2.6,6.1,6.3,10.5 договору від 19 квітня 2006р. про передачу електроенергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” та доповнити його п..3.1.10,4.2.5,4.2.6,5.8 .
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що запропоновані ним зміни до договору покликані запровадити механізм достовірного і правильного обліку електроенергії , яка передається саме позивачу . Позивач також вказує на те, що відповідач відмовившись без достатніх підстав на підписання д змін до договору обмежує право позивача займатись таким видом господарської діяльності як постачання електроенергії за нерегульованим тарифом, оскільки підписання договору з відповідною електропередавальною організацією на передачу електричної енергії місцевими ( локальними) електромережами є обов”язковою умовою продажу електроенергії з ОРЕ згідно договору № 2154\01 від 23.06.04р., а відповідач користуючись своїм монопольним становищем щодо транспортування електроенергії для ВАТ „ Чернігівське Хімволокно”, виключив з умов договору положення , які грубо порушують законні права позивача і які не відповідають фактичним обставинам стосовно транспортування електроенергії .
Позивачем за первісним позовом –відкритим акціонерним товариством „Чернігівське Хімволокно” було надано уточнення позовних вимог, згідно яких він просить суд п.2.3, 3.2.2,3.2.3,3.2.6, 6.1,6.3 договору від 19.04.2006р. викласти в новій редакції та доповнити розділ 3.1 зазначеного договору п.3.1.10, 3.1.11, розділ 4.2 доповнити п.4.2.5. Надані уточнення не змінили суті первісних запропонованих змін до договору
Відповідач за первісним позовом –відкрите акціонерне товариство „Чернігівобленерго” проти первісного позову заперечує, та вказує на те, що запропоновані позивачем зміни до умов договору протирічать діючому законодавству , а саме: виключення з п.2.3 договору додатку № 1 унеможливить визначення обсягу електроенергії, яка купується ПНТ в ОРЕ та передається ВАТ „ Чернігівобленерго”,щодо п.3.1.10 та 3.1.11 , то жоден нормативний акт , що регулює взаємовідносини між постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією не зобов”язує останню надавати будь - яку інформацію, в тому числі і інформацію щодо фактично отриманої споживачем ПНТ електроенергії; запропонована редакція п.3.2.2 та п..6.1 договору протирічить Постанові НКРЕ від 18.08.99р. № 1058 ; щодо п.3.2.3 договору то посилання в зазначеному пункті на додатки № 1-4 є безпідставним, оскільки визначення фактичної кількості поставленої електроенергії здійснюється за допомогою приладів обліку електроенергії, які зазначаються саме в додатку № 5 до Договору; щодо п.3.2.6 договору в якому йде посилання на додаток № 7 до договору та п. 6.3 , то відповідачем подано зустрічний позов, згідно якого відповідач пропонує виключити додаток № 7 з договору.; щодо п.п.4.2.та 4.2.5 договору , оскільки прилади обліку зазначені в додатку № 7 не приймають участі при визначенні обсягу спожитої позивачем електроенергії , та обліковують електроенергію , що постачається ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” зовсім іншим споживачам і не є розрахунковими за договором від 19.04.2006р.
Відкритим акціонерним товариством „Чернігівобленерго” було подано зустрічний позов, згідно якого він просить внести зміни до договору від 19.04.2006р. , доповнивши п.3.2.2 новим реченням , п.6.3 викласти в новій редакції , додаток № 7 виключити з договору.
В обгрунтування своїх позовних вимог відкрите акціонерне товариство „Чернігівобленерго” посилається на те, що існуючий на даний час порядок та умови передачі електроенергії , передбачений договором від 19.04.2006р. не відповідає вимогам чинного законодавства ,а тому повинен бути змінений.
Відкрите акціонерне товариство „ Чернігівське Хімволокно” у відзиві на зустрічний позов , просить позовні вимоги за зустрічним позовом залишити без розгляду , оскільки позов подано з порушенням вимог п.2 ст.188 Господарського кодексу України , а саме певних пропозицій на час подання позову щодо змін до договору , якій вже є предметом цього спору , до ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” не надходило. Лише 21.06.06р. такі пропозиції надійшли від ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго”.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу , які задоволено судом.
Ухвалою суду від 14.06.2006 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1).Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" та 2). Державне підприємство "Енергоринок" м. Київ.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" повноважного представника в судове засідання не направило , письмових пояснень не надало.
Представник третьої особи Державного підприємства "Енергоринок" письмових пояснень не надав. В судовому засіданні він послався на те, що договір від 19.04.2006р. стосується ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” та ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” і ніяким чином їх інтереси не порушує.
Чернігівське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України, яке було зобов"язано ухвалами суду від 14.06.2006 року та від 20.06.2006р. направити в судове засідання спеціаліста для дачі пояснень з питань передачі електроенергії, спеціаліста в судове засідання не направили, письмових пояснень не надали.
Також відкритим акціонерним товариством „Чернігівобленерго” було подано клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору , оскільки у ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” 10.06.06р. закінчився термін дії ліцензії ПС № 1190 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом , а тому договір від 19.04.2006р. про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” у відповідності до п.10.3 договору припинив свою дію .
Представник ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що п.10.3 договору не передбачено припинення його дії в разі закінчення терміну дії ліцензії.
ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” надало доповнення до відзиву в яких вказує на те, що з моменту укладення договору і до даного часу істотні умови, в розумінні ст.652 Цивільного кодексу України не змінились , отже і підстави для внесення змін у договір відсутні.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін , дослідивши докази, які мають суттєве значення для вирішення спору , суд встановив:
Клопотання відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго” про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки п.10.6 договору не передбачено припинення дії договору про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” в разі закінчення терміну дії ліцензії. Пунктом 10.6 договору передбачено припинення його дії в разі зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом, або зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП „Енергоринок” та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва. Поняття зупинення дії і анулювання ліцензії та закінчення терміну дії не є тотожними.
Частиною 1 ст. 11 Закону України „ Про електроенергетику” передбачено , що державне регулювання діяльності в електроенергетиці провадиться шляхом надання ліцензій на здійснення окремих видів діяльності в електроенергетиці, формування тарифної політики , встановлення порядку здійснення контролю за діяльністю суб”єктів електроенергетики, інших учасників оптового ринку електричної енергії та відповідальності за порушення ними умов і правил здійснення діяльності на оптовому ринку електричної енергії.
Згідно ст. 13 Закону України „ Про електроенергетику” діяльність з виробництва , передачі та постачання електричної енергії в Україні базується на дозвільному принципі відповідно до Закон України „ Про підприємництво”. Спеціальний дозвіл ( ліцензія) на здійснення діяльності з виробництва , передачі та постачання електричної енергії видається Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Національною комісією регулювання електроенергетики України 11 червня 2003р. була видана відкритому акціонерному товариству „ Чернігівське Хімволокно” Ліцензія серії ПС № 1190 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом., з терміном дії з 11.06.2003р. по 10.06.2006р.
23 червня 2004р. між ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” та ДП „ Енергоринок” було укладено договір № 2154\01-Д1052Д\0136 купівлі-продажу електроенергії на оптовому ринку електричної енергії.
Пунктом 2.4.2 зазначеного договору передбачено обов”язковість укладення договору з відповідною електропередавальною організацією на території здійснення ліцензованої діяльності якої знаходяться споживачі Постачальника , на передачу електричної енергії місцевими ( локальними) електромережами.
19 квітня 2006р. між ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” та ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” було укладено договір про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” , згідно якого ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” взяло на себе зобов”язання передавати електричну енергію , куповану ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” ( ПНТ) на Оптовому ринку електричної енергії України, місцевими (локальними) електромережами для потреб ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” та надавати інформаційні послуги відповідно до умов цього Договору , а ПНТ взяло на себе зобов”язання здійснювати оплату за отримані послуги з передачі електроенергії та інформаційні послуги, відповідно до умов цього Договору.
Також сторонами були підписані до договору додатки № 1-4 „Однолінійні схеми” , додаток № 5 „Довідка про стан обліку електроенергії у споживачів”, додаток № 6 „Розрахунок ТВЕ для приведення обліку до межі балансової належності ВАТ „Чернігівське Хімволокно” , додаток № 7 „Характеристика приладів обліку електричної енергії, встановлених на вводах 10 кВ Т-1,Т-2 ЧнТЕЦ”, які є невід”ємною частиною договору від 19.04.2006р. на передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”.
У зв”язку із закінченням терміну дії вищезазначеної ліцензії, 22.06.2006р. Національною комісією регулювання електроенергетики України була видана відкритому акціонерному товариству „ Чернігівське Хімволокно” нова Ліцензія серії АБ № 220876 на постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом., з терміном дії з 22.06.2006р. по 10.06.2006р.
Статтею 652 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі істотної зміни обставини , якими сторони керувалися при укладенні договору , договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін , якщо інше не встановленого договором або не випливає із суті зобов”язання.
Порядок внесення змін до договору визначений ст. 188 Господарського кодексу України .
ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України було направлено ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” 26.05.2006р. пропозиції щодо внесення змін до договору від 19.04.2006р. на передачу електроенергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго”, а саме було запропоновано змінити п. 2.3,3.2.2,3.2.3,3.2.6,6.1,6.3,10.5 договору від 19 квітня 2006р. про передачу електроенергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” та доповнити його п..3.1.10,4.2.5,4.2.6,5.8 .
В судовому засіданні позивач уточнив формулювання змісту змін до договору і просив внести слідуючи зміни до договору : пункт 2.3 договору викласти в наступній редакції: Передача електроенергії , яку ПНТ купує на ОРЕ для потреб Споживача , здійснюється місцевими ( локальними) електромережами Компанії згідно однолінійної схеми ( додатки № № 2-4 до цього Договору); доповнити розділ 3.1 договору слідуючими пунктами: пунктом 3.1.10:” Щомісячно , в установлені нижче терміни .письмово надавати ПНТ відповідно оформлені документи про фактично отриману електроенергію, а саме:
- до 11- го , 21 –го числа розрахункового місяця та 1 –го числа місяця , наступного за розрахунковим –щодобове погодинне споживання по кожній розрахунковій точці згідно схеми у Додатку № 7 , та п.п. 4 п.6.3 цього договору;
- до 3 –го числа місяця, наступного за розрахунковим , - місячне споживання ( довідку про місячне споживання електричної енергії об”єктами Компанії з шин 10 кВ КЕП „ Чернігівська ТЕЦ” та Довідку по приладах обліку згідно додатку № 7 до цього Договору);
пунктом 3.1.11: „ Надавати ПНТ повну та достовірну інформацію щодо обсягів споживання електроенергії по точках обліку у Додатку № 7 , та п.п.4 п.6.3 Договору”.
Пункт 3.2.2 викласти у наступній редакції: Щомісячно 19 числа , ( або в терміни згідно вимог ДП „Енергоринок” ) погоджувати з Компанією :
- „Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на Оптовому ринку електричної енергії України ” на наступний місяць із зазначенням замовлених обсягів та „Додаток до Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на Оптовому ринку електричної енергії України „ з розбивкою обсягу споживання Споживачем за класами напруги.;
- погодинний обсяг купівлі електроенергії за середній робочий день на наступний місяць.
Пункт 3.2.3 договору викласти в наступній редакції : „Щомісячно , в установлені нижче терміни , письмово надавати до Компанії відповідно оформлені документи про фактично отриману електроенергію, а саме: 11- го , 21 –го числа розрахункового місяця та 1 –го числа місяця. наступного за розрахунковим –щодобове погодинне споживання по кожній розрахунковій точці згідно схем , передбачених Додатками № 1-4 до цього договору ( фактичне споживання, розраховане по лічильникам електроенергії , згідно п.п 1-11 „Переліку та характеристики розрахункових приладів погодинного обліку” та п.п 1-7 „Переліку та характеристики розрахункових приладів в точках обліку максимальний місячний обсяг споживання яких менше 50 тис. кВт Додатку № 5 до цього Договору , приведене до межі балансової належності електричних мереж) за місяць та за декаду; і далі по тексту договору . Пункт 3.2.6 викласти в редакції: Для визначення кількості спожитої електроенергії спільно з представником Компанії здійснювати зняття показань розрахункових приладів обліку Додатки № 5, 7 та умови п.п.4 п.6.3 договору станом на 24-00 год. 10-го ,20-го,23-го , а також останнього числа розрахункового місяця та складати відповідні акти звірки. Доповнити розділ 4.2 договору п. 4.2.5 : „На доступ у присутності представника Компанії до розрахункових засобів обліку електричної енергії, визначених у Додатку № 7 та п.п.4 п.6.3 цього Договору , для проведення технічної перевірки ,зняття показників погодинного споживання електричної енергії , контролю за дотриманням умов цього Договору”. Пункт 6.1 договору викласти у наступній редакції : „ПНТ купує електричну енергію ОРЕ для потреб Споживача по першому класу напруги без урахування нормативних технологічних витрат електроенергії і транзиту крім електроенергії , отриманої згідно з п.п 5 п.6.3 цього Договору , та з урахуванням нормативно технологічних витрат на 2 класі наруги.
Облік електроенергії здійснюється погодинного та щодобово у наступному порядку і за таких умов:
- по об”єктах автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії ( далі АСКОЕ) –по об”єктах згідно п.1-11 „Переліку та характеристики розрахункових приладів погодинного обліку” Додаток № 5 до цього Договору та додаток № 7 та згідно п.п.4 п.6.3 до цього Договору .
У разі „збою” системи обліку визначення погодинного споживання здійснюється за середньодобовим графіком споживання електроенергії попереднього розрахункового періоду до моменту виходу з ладу АСКОЕ. Про це ПНТ повідомляє Компанію, ДП „Енергоринок” по приладах обліку згідно підпунктів 1-11 Додатку № 5 до цього Договору , а Компанія повідомляє ПНТ та ДП „ Енергоринок” по приладах обліку згідно Додатку № 7 , та п.п.4 п.6.3 цього Договору у визначений п.3.2.4 термін факсимільним листом разом із робочим графіком розподілу погодинного споживання з подальшим наданням цих документів ( погоджених Чернігівськими МЕМ) завірених підписами та печатками. ПНТ або Компанія зобов”язані кожний по своїх приладах обліку в термін не більше одного місяця відновити погодинний розрахунковий облік і письмового повідомити про це Компанію, ДП „ Енергоринок” та ПНТ.
- за погодинним графіком ПРТ .... далі за текстом договору
Підпункт 5 абз.3 п.6.3 договору викласти в наступній редакції: частка обсягу електроенергії ( прийнятого на шини 10 кВ ЧнТЕЦ) пропорційно розрахована до обсягу електроенергії , визначеного згідно підпунктів 1 та 4 є обсягом, переданим місцевими ( локальними ) електромережами Компанії по 1 класу напруги.
ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” листом від 05.05.06р. № 24\2455 відмовився від внесення змін до договору.
Частиною 4 ст.188 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору , заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Оскільки , сторонами не було досягнуто згоди щодо внесення змін до договору , ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” звернулось до суду з позовними вимогами про внесення змін до договору.
Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. № 1399\22679, визначено, що точкою продажу електричної енергії є межа балансової належності , на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію.
Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” та ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” , який є додатком до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 01.08.2003р. по регульованому тарифу , визначені точки підключення одинадцяти фідерів ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” на генераторній напрузі 10 кВ КЕП „ Чернігівська ТЕЦ”. В цих же точках встановлена межа розподілу балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін , а також встановлені комерційні лічильники диференційованого погодинного обліку електричної енергії.
Постановою НКРЕ „ Про порядок закупівлі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України ліцензіатами з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом” від 18.08.99р. № 1058, встановлено порядок, згідно з яким ліцензіати з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом закуповують електричну енергію з Оптового ринку електричної енергії з урахуванням нормативних технологічних витрат електричної енергії при її передачі місцевими ( локальними ) електромережами на відповідному класі напруги.
У відповідності до ст.1 Закону України „ Про електроенергетику” місцева (локальна) електрична мережа – це електрична мережа , призначена для передачі електричної енергії від магістральної мережі до споживача.
Поняття технологічних витрат електричної енергії на передачу електричної енергії електричними мережами ( технологічні витрати електричної енергії) , визначено Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. № 910 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. № 1399\22679, це сума втрат електричної енергії в елементах мереж , витрат електричної енергії на власні потреби підстанції та витрат електричної енергії на плавлення ожеледиці.
У відповідності до постанови НКРЕ „ Про порядок визначення класів споживачів” № 1052 від 13.08.1998р. ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” відноситься до споживачів 1 класу , оскільки приєднано до шин 10 кВ Чернгігвської ТЕЦ.
Постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом для ВАТ „Чернігівське Хімволокно” забезпечується на генераторній напрузі 10 кВ Чернігівської ТЕЦ , де і знаходиться межа розподілу балансової належності електричних мереж сторін. Тобто точки приєднання 11 фідерів ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” на генераторній напрузі 10 кВ Чернігівської ТЕЦ є одночасно точками продажу електричної енергії , виробленої Чернігівською ТЕЦ в ДП „ Енергоринок” , і точками продажу електричної енергії ДП „ Енергоринок” безпосередньо ВАТ „Чернігівське Хімволокно” .
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку , що місцевими (локальними) електричними мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” не передається електроенергія, яка постачається до ВАТ „ Чернігівське Хімволокно”, в тому відсутні і витрати електричної енергії в цих мережах.
Відповідно зміни до п.2.3, 3.2.2, 6.1 та 6.3 договору від 19.04.2006р. про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” , запропоновані ВАТ „Чернігівське хімволокно” , є обгрунтованими , оскільки вони стосуються умов договору щодо врахування нормативно технологічних витрат електричної енергії на відповідному класі напруги .
Пропозиції ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” щодо внесення змін до п. 3.1.10,3.1.11,3.2.2,3.2.3,3.2.6,4.2.5, підпункт 5 п.6.3 також є обгрунтованими, оскільки вони стосуються випадків у разі виникнення дефіциту електричної енергії на шинах 10 кВ Чернігівської ТЕЦ , де встановлені розрахункові прилади обліку ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” , і передачі недостатньої кількості електроенергії місцевими ( локальними) мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” по першому класу напруги на шини 10 кВ Чернігівської ТЕЦ.
Зазначені зміни запроваджують механізм достовірного і правильного обліку електроенергії , яка буде передаватись саме ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” місцевими (локальними) мережами ВАТЕК „ Чернігівобленерго”, в разі виникнення дефіциту електричної енергії на шинах 10 кВ Чернігівської ТЕЦ.
Твердження ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” про те, що запропоновані ВАТ „Чернігівське Хімволокно” зміни до умов договору протирічать діючому законодавству є безпідставні , і спростовуються матеріалами справи, а тому судом до уваги не приймаються.
Не може бути прийти судом до уваги і посилання ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” на те, що з моменту укладення договору і до даного часу істотні умови, в розумінні ст.652 Цивільного кодексу України не змінились , отже і підстави для внесення змін у договір відсутні, оскільки як було встановлено судом, при укладенні договору від 19.04.2006р. сторонами були включені умови, які порушували інтереси ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” , і протирічили фактичним обставинам стосовно передачі електричної енергії ВАТ „ Чернігівське Хімволокно”.
Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” за первісним позовом є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Позовні вимоги ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” за зустрічним позовом задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що сторона яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона за договором , яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” звернулось до суду з зустрічним позовом про внесення змін до договору від 19.04.2006р. про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” 20.06.2006р.
Як свідчать матеріали справи пропозиції про внесення змін до договору ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” направило ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” 20.06.2006р, та отримано останнім 21.06.2006р. Відповідно кінцевий строк розгляду пропозицій для ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” становить 11.07.2006р. Доказів дострокового розгляду ВАТ „Чернігівське Хімволокно” запропонованих пропозицій щодо внесення змін до договору ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” суду не надало.
У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства. установи, організації мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Приймаючи до уваги, що ні на момент звернення до суду, ні на час розгляду справи не сплинув 20 денний строк для розгляду ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” запропонованих ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” пропозицій щодо внесення змін до договору від 19.04.2006р. про передачу електричної енергії мережам ВАТ „Чернігівобленерго”, і запропоновані пропозиції ВАТ „ Чернігівське Хімволокно” не були розглянуті достроково, суд доходить висновку, що права та охоронювані законом інтереси ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” ніяким чином не порушені.
Чинне законодавство не надає якихось виключень щодо права звернення до суду з позовом про внесення змін до договору до закінчення 20 денного терміну розгляду пропозицій .
Керуючись ст..ст.. 651,652, Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст.1,11,13 Закону України „Про електроенергетику”, , ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю.
2. Внести наступні зміни до договору від 19.04.2006р. про передачу електричної енергії мережами ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго” , укладеного між відкритим акціонерним товариством „ Чернігівське Хімволокно” та відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „ Чернігівобленерго” :
пункт 2.3 договору викласти в наступній редакції: Передача електроенергії , яку ПНТ купує на ОРЕ для потреб Споживача , здійснюється місцевими ( локальними) електромережами Компанії згідно однолінійної схеми ( додатки № № 2-4 до цього Договору);
доповнити розділ 3.1 договору наступними пунктами:
пунктом 3.1.10:” Щомісячно , в установлені нижче терміни .письмово надавати ПНТ відповідно оформлені документи про фактично отриману електроенергію, а саме:
- до 11, 21 числа розрахункового місяця та 1 числа місяця , наступного за розрахунковим –щодобове погодинне споживання по кожній розрахунковій точці згідно схеми у Додатку № 7 , та п.п. 4 п.6.3 цього договору;
- до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим , - місячне споживання ( довідку про місячне споживання електричної енергії об”єктами Компанії з шин 10 кВ КЕП „ Чернігівська ТЕЦ” та Довідку по приладах обліку згідно додатку № 7 до цього Договору);
пунктом 3.1.11: „ Надавати ПНТ повну та достовірну інформацію щодо обсягів споживання електроенергії по точках обліку у Додатку № 7 , та п.п.4 п.6.3 Договору”.
Пункт 3.2.2 викласти у наступній редакції: Щомісячно 19 числа , ( або в терміни згідно вимог ДП „Енергоринок” ) погоджувати з Компанією :
- на наступний місяць „Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на Оптовому ринку електричної енергії України ” з додатком до Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на Оптовому ринку електричної енергії України ;
- погодинний обсяг купівлі електроенергії за середній робочий день на наступний місяць.
Підпункт 1 пункту 3.2.3 договору викласти в наступній редакції :
- 11- го , 21- го числа розрахункового місяця та 1- го числа місяця. наступного за розрахунковим –щодобове погодинне споживання по кожній розрахунковій точці згідно схем , передбачених Додатками № 1-4 до цього договору ( фактичне споживання, розраховане по лічильникам електроенергії , згідно п.п 1-11 „Переліку та характеристики розрахункових приладів погодинного обліку” та п.п 1-7 „Переліку та характеристики розрахункових приладів в точках обліку максимальний місячний обсяг споживання яких менше 50 тис. кВт” Додатку № 5 до цього Договору , приведене до межі балансової належності електричних мереж) за місяць та за декаду;
Пункт 3.2.6 викласти в редакції:
Для визначення кількості спожитої електроенергії спільно з представником Компанії здійснювати зняття показань розрахункових приладів обліку Додатки № 5, 7 та умови п.п.4 п.6.3 договору станом на 24-00 год. 10-го ,20-го,23-го , а також останнього числа розрахункового місяця та складати відповідні акти звірки.
Доповнити розділ 4.2 договору п. 4.2.5:
„На доступ у присутності представника Компанії до розрахункових засобів обліку електричної енергії, визначених у Додатку № 7 та п.п.4 п.6.3 цього Договору , для проведення технічної перевірки ,зняття показників погодинного споживання електричної енергії , контролю за дотриманням умов цього Договору”.
Пункт 6.1 договору викласти у наступній редакції :
„ПНТ купує електричну енергію ОРЕ для потреб Споживача по першому класу напруги без урахування нормативних технологічних витрат електроенергії і транзиту крім електроенергії , отриманої згідно з п.п 5 п.6.3 цього Договору , та з урахуванням нормативно технологічних витрат на 2 класі наруги.
Облік електроенергії здійснюється погодинного та щодобово у наступному порядку і за таких умов:
- по об”єктах автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії ( далі АСКОЕ) –по об”єктах згідно п.1-11 „Переліку та характеристики розрахункових приладів погодинного обліку” Додаток № 5 до цього Договору та додаток № 7 та згідно п.п.4 п.6.3 до цього Договору .
У разі „збою” системи обліку визначення погодинного споживання здійснюється за середньодобовим графіком споживання електроенергії попереднього розрахункового періоду до моменту виходу з ладу АСКОЕ. Про це ПНТ повідомляє Компанію, ДП „Енергоринок” по приладах обліку згідно підпунктів 1-11 Додатку № 5 до цього Договору , а Компанія повідомляє ПНТ та ДП „ Енергоринок” по приладах обліку згідно Додатку № 7 , та п.п.4 п.6.3 цього Договору у визначений п.3.2.4 термін факсимільним листом разом із робочим графіком розподілу погодинного споживання з подальшим наданням цих документів ( погоджених Чернігівськими МЕМ) завірених підписами та печатками. ПНТ або Компанія зобов”язані кожний по своїх приладах обліку в термін не більше одного місяця відновити погодинний розрахунковий облік і письмового повідомити про це Компанію, ДП „ Енергоринок” та ПНТ.
- за погодинним графіком ПРТ для визначення розрахункових погодинних обсягів споживання електроенергії об”єктами ( згідно п.п. 1-7„Переліку та характеристики розрахункових приладів в точках обліку максимальний місячний обсяг споживання яких менше 50 тис. кВт” Додатку № 5 до цього Договору) , якщо максимальний місячний обсяг споживання електроенергії у точці обліку за останні 12 місяців не перевищує 50 тис.кВт. год.
Підпункт 5 абз.3 п.6.3 договору викласти в наступній редакції:
частка обсягу електроенергії ( прийнятого на шини 10 кВ ЧнТЕЦ) пропорційно розрахована до обсягу електроенергії , визначеного згідно підпунктів 1 та 4 є обсягом, переданим місцевими ( локальними ) електромережами Компанії по 1 класу напруги.
4. У задоволенні зустрічного позову відмовити.
Суддя Л.М. Лавриненко
Рішення оформлено відповідно до ст.. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10.07.2006р.
Суддя Л.М. Лавриненко