Справа № 1 –563/11 р.

     ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

25.10.2011                                                      м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді  -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора –Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,  не одруженого,  раніше судимого:

   1. 29 січня 2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

   2. 17 лютого 2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 190 ч. 2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

  3. 26 квітня 2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

  4. 28 жовтня 2008 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст.391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі –звільнений 17 листопада 2009 року за відбуттям строку покарання;

   5. 06 червня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст.  185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, в злочині передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    13 травня 2010 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію ПП ВКФ "Олвік", в якому він працював на посаді менеджера з продажу автомобілів і мав вільний доступ в усі приміщення і сховища, що знаходяться на підприємстві, розташованого на території ПНЕТ по вул. Будівельників, 1-а м. Миколаєва. Перебуваючи на території підприємства, за допомогою принесеної викрутки ОСОБА_1 зламав замок і відкрив двері автомобіля "JАС 2079". Після цього таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_2, ремонтний набір від вантажного причепа, що знаходився в автомобілі, а саме:

- молоток вартістю 20 гривень;

- плоскогубці в кількості 2 шт. вартістю по 20 гривень кожні на загальну суму 40 гривень;

- ключі автомобільні в кількості 4 наборів вартістю 50 гривень кожен набір на загальну суму 200 гривень;

- набори ключів у кількості 6 шт. вартістю 70 гривень кожен набір на загальну суму 420 гривень;

- ключ свічний вартістю 15 гривень;

- головки в кількості 3 шт. вартістю 20 гривень кожна на загальну суму 60 гривень;

- маслянку вартістю 100 гривень;

- монтировку вартістю 51 гривня;

- домкрати в кількості б шт. вартістю 474 гривні кожен на загальну суму 2844 гривні;

- ключі балонні в кількості 6 шт. вартістю 100 гривень кожна на загальну суму 600 гривень;

- аварійні знаки в кількості 3 шт. вартістю 100 гривень кожен на загальну суму 300 гривень.

  Після цього з викраденими майном  зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4650 гривень.

   Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 06 червня 2010 року, близько 18 год. 00 хв.  ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію ПП ВКФ "Олвік", в якому він працював на посаді менеджера з продажу автомобілів і мав вільний доступ в усі приміщення і сховища, що знаходяться на підприємстві, розташованого на території ПНЕТ по вул. Будівельників, 1-а м. Миколаєва. Перебуваючи на території підприємства, ОСОБА_1 з офісу підприємства, що знаходиться в адміністративному будинку, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_2 ремонтні комплекти до автомобілів.

 Для автобуса "Еталон" БАЗ 007914:

- домкрат вартістю 250 гривень;

- ключ балонний вартістю 150 гривень;

- набір ключів вартістю 1785 гривень;

- вороток домкрата вартістю 135 гривень.

 Для автобуса "Рута-22":

- домкрат вартістю 160 гривень;

- вороток домкрата вартістю 75 гривень;

- монтировку вартістю 85 гривень;

- ключ балонний вартістю 125 гривень.

 Для вантажного причепа:

- молоток вартістю 20 гривень;

- плоскогубці в кількості 2 шт. вартістю по 20 гривень кожні на загальну суму 40 гривень;

- ключі автомобільні в кількості 4 наборів вартістю 50 гривень кожен набір на загальну суму 200 гривень;

- набори ключів у кількості 6 шт. вартістю 70 гривень кожна на загальну суму 420 гривень;

- ключ свічки вартістю 15 гривень;

- головки в кількості 3 шт. вартістю 20 гривень кожна на загальну суму 60 гривень;

- маслянку вартістю 100 гривень;

- монтировку вартістю 51 гривня;

- домкрати в кількості 6 шт. вартістю 474 гривні кожна на загальну суму 2844 гривні;

- ключі балонні в кількості 6 шт. вартістю 100 гривень кожна на загальну суму 600 гривень;

- аварійні знаки в кількості 3 шт. вартістю 100 гривень кожна на загальну суму 300 гривень, а також сполер на автомобіль «Москвич ІЖ»вартістю 850 гривень.

 Потім з автомобіля марки «ВАЗ 21144», що знаходився на оглядовому майданчику, ОСОБА_1 викрав належний ОСОБА_2:

- домкрат вартістю 160 гривень;

- акумулятор вартістю 370 гривень;

- ключ балонний вартістю 100 гривень;

- вороток вартістю 75 гривень.

- колеса в кількості 2 шт. вартістю по 425 гривень кожна на загальну суму 850 гривень.

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись їм на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 9820 гривень.

 Крім того, 27 липня 2010 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в палату № 9 1-го відділення Миколаївської обласної інфекційної лікарні по вул. Космонавтів, 53  м. Миколаєва, звідки таємно, повторно, викрав належать ОСОБА_3 ноутбук "Compaq" 3000 гривень і жорсткий диск «Самсунг»вартістю 800 гривень.

 Після цього з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись їм на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 3800 гривень.

 Не припиняючи свою злочинну діяльність, у серпні 2010 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), близько 14 год. 00 хв.  ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в палату № 10 Миколаївського пологового будинку № 2, розташованого по вул. Будівельників, 8  м. Миколаєва, звідки таємно, повторно, викрав що належний ОСОБА_4 портативний ДВД  програвач ivaki” вартістю 1400 гривень.

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.

 Крім того, на початку жовтня 2010 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник у приміщення Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", розташованого по вул. Васляєва, 1 м. Миколаєва, звідки таємно, повторно, викрав належну даній установі драбину  "Тоbеska starline" вартістю 2767 гривень.

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши Миколаївському міському палацу культури "Молодіжний" матеріальний збиток на зазначену суму.

 Не припиняючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2010 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), близько 12 год. 00 хв.  ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник в палату № 10 Миколаївського пологового будинку № 2, розташованого по вул. Будівельників, 8  м. Миколаєві, звідки таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_5 сумку вартістю 50 гривень, в якій знаходилися:

- кутова шліфувальна машина "Інтерскол" вартістю 240 гривень;

- кутова шліфувальна машина "Віталс - мастер" вартістю 220 гривень;

- кліщі вартістю 25 гривень;

- молоток вартістю 40 гривень;

- викрутка вартістю 10 гривень;

- оббивний шнур довжиною 30 м. вартістю 25 гривень;

- диск відрізний для бетону вартістю 20 гривень;

- диск відрізний по дереву вартістю 25 гривень.

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збиток на загальну суму 655 гривень.

 Крім того, 03 січня 2011 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні бару "777", розташованого по пр. Жовтневому, 2-б в м. Миколаєві, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю уваги з боку працюючої в барі бармена ОСОБА_6, через вікно проник в підсобне приміщення бару і з сумки, що знаходилась в приміщенні вказаного бару, таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_6, а саме:

- мобільний телефон "НОКІЯ 5000" вартістю 600 гривень, зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку "Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилося 40 гривень;

- шкіряний чохол вартістю 50 гривень, в якому знаходився мобільний телефон "Нокія  5000";

- мобільний телефон "Самсунг Е35О" вартістю 200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «Лайф»вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 15 гривень;

 - гаманець вартістю 400 гривень, в якому знаходились 140 гривень та пластикові карти банків "Приватбанк" і "Форум",  що не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій  ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1495 гривень.

 Не припиняючи свою злочинну діяльність, 04 січня 2011 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в кімн. 231 в будинку № 15 по вул. Миколаївської м. Миколаєва, звідки таємно, повторно, викрав належний  ОСОБА_7 мобільний телефон "НТС тач" із зарядним пристроєм до нього вартістю 2000 гривень, зі стартовим пакетом оператор мобільного зв’язку "МТС", що не представляє матеріально цінності для потерпілої.

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.

 Крім того, 07 січня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в кімнату АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон " Нокія 3710" вартістю 1200 гривень, з стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Лайф»вартістю 25 грн. та мобільний телефон марки «Сіменс»вартістю 100 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «МТС»вартістю 25 грн.  

 Після цього з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1350 гривень.  

 04 січня 2011 року,  близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1,  в ході викрадення майна ОСОБА_9,  знаходячись в АДРЕСА_3,  незаконно заволодів паспортом громадянина України та іншими важливими особистими документами на ім’я ОСОБА_9, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду,  трудовою книжкою,  дипломом молодшого спеціаліста Херсонського економічно правового коледжу,  свідоцтвом про підвищення робочої кваліфікації.  

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що в грудні 2009 р. він влаштувався на роботу в ПМП ПКФ «Олвік»менеджером по продажу автомобілів. 13.05.2010 року близько 07.00 год. він на території підприємства ПМП ПКФ «Олвік»з автомобіля 2079»викрав ремонтні комплекти та переніс їх у таксі. Дані ремонтні комплекти він продав за 600 гривень. Гроші витратив на свої потреби. На початку червня 2010 р. близько 18.00 год., він з офісу підприємства ПМП ПКФ «Олвік»викрав ремонтні комплекти до автомобілів, інструменти, запчастини та 2 колеса.  Викрадене майно він розвіз та продав по різних СТО, у які саме він вже не пам’ятає. Наприкінці липня 2010 року, близько 17.00 год. з інфекційної лікарні викрав ноутбук з жорстким диском. Потім поїхав на ринок «Колос», де продав викрадене незнайомому чоловіку. В серпні 2010 року близько 14.00 год. він зайшов у пологовий  будинок № 2. В одній з палат побачив портативний DVD-програвач, який і забрав. Вийшовши з лікарні, він пішов на ринок «Колос», де продав викрадене незнайомому чоловіку за 800 гривень. Гроші витратив на свої потреби. На початку жовтня 2010 року близько 14.00 год. він зайшов в приміщення ДК «Зоря»звідки викрав розкладну драбину, яку продав на ринку «Південний»незнайомому чоловіку за 600 гривень. Гроші витратив на свої потреби. В середині жовтня 2010 року близько 12.00 год. він зайшов у пологовий будинок № 2, де в одній з палат викрав сумку синього кольору, в якій були інструменти. Викрадене він продав на Центральному ринку незнайомому чоловіку за 500 гривень. Гроші витратив на свої потреби. В перших числах січня 2011 року близько 17.00 год. він зайшов в бар «777», де з жіночої сумки викрав два мобільні телефони та гаманець. Гроші в сумі 100-200 гривень, що знаходились в гаманці, залишив собі, а гаманець та кредитні картки викинув. Телефон «Нокия»того ж дня на вул. Радянська продав незнайомому таксисту за 320 гривень. Телефон «Самсунг»наступного дня він продав на ринку «Колос»незнайомій жінці за 150 гривень. Гроші витратив на свої потреби.  

На початку січня 2011 року близько 15.30 год. він зайшов у гуртожиток по вул. Миколаївська, де з однієї з кімнат викрав мобільний телефон з сенсорним екраном та зарядний пристрій до нього, а також документи: паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку, пластиковий диплом та ще якесь свідоцтво. Документи він викинув, а телефон того ж дня продав на ринку «Колос»незнайомому чоловіку за 300 гривень. Гроші витратив на свої потреби.

07 січня 2011 року, близько 15.30 год. він зайшов у гуртожиток по пр. Миру, де з однієї з кімнат викрав два мобільні телефони. Коли він вийшов з кімнати  в коридор та йшов по коридору, йому на зустріч йшла дівчина. Вона у нього щось запитала, але він продовжив рух на вихід з гуртожитку. Про те, що він викрав два мобільні телефони ніхто не бачив, його ніхто не окликав коли він виходив з гуртожитку. Після виходу з гуртожитку він пішов на ринок «Колос»і телефон «Нокія»він того ж дня продав наглядно знайомому чоловіку за 250 гривень. Гроші витратив на свої потреби. Куди він подів другий телефон він не пам’ятає. Крадіжку він здійснив таємно, нікого він не відштовхував, і як викрадав телефони його ніхто не бачив і не робив ніяких зауважень.

Вина підсудного у вчиненні злочинів за обставин, вказаних у вироку, підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілого ОСОБА_2, пояснення якого під час досудового слідства також досліджені в судовому засіданні, де він підтвердив,  що 13 травня 2010 року близько 08 год. 30 год. адміністратор ОСОБА_15 повідомила йому, що з автомобіля «JAC», який використовувався як склад, зникли ремонтні комплекти. Проведеною того ж дня інвентаризацією, було встановлено нестачу ремонтних наборів, згідно обвинувальному висновку. 06 червня 2010 року ввечері він помітив, що на автомобілі марки «ВАЗ 21144»відсутнє ліве переднє колесо. Він викликав адміністратора ОСОБА_15 та міліцію. Проведеною 07.06.2010 року інвентаризацією, було встановлено нестачу ремонтних наборів, інструментів та запчастин, згідно обвинувальному висновку. На даний час завдана в результаті крадіжки матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

Як вбачається з показань потерпілої ОСОБА_8, під вона давала під час досудового слідства, які досліджені в суді пояснила, що 07.01.2011 року приблизно о 15.30 год. вона вийшла із своєї кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_2, повернувшись через кілька хвилин у дверях зіткнулась із незнайомим чоловіком, який її відсторонив та пішов з кімнати. Перевіривши кімнату вона виявила, що були викрадені мобільний телефон kia 3710»вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф»вартістю 25 гривень та мобільний телефон ens»вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС»вартістю 25 гривень. Коли вона вийшла з кімнати вказаного чоловіка в коридорі вже не було. В ході слідства їй було повернено мобільний телефон  3710»вартістю 1200 гривень.  

   Та письмовими доказами:

-          Гарантійним талоном /а.с. 15 т. 1/, відповідно до якого придбано мобільний телефон;

-          Інвентаризаційним описом № 5 товарів від 13.05.2010 року / т. 1 а.с. 51/, відповідно до якого виявлено відсутність майна ПМП ПКФ «Олвік»на загальну суму 4650 гривень;

-          Інвентаризаційним описом № 6 товарів від 07.06.2010 року /т. 1 а.с. 83-84/, відповідно до якого виявлено відсутність майна ПМП ПКФ «Олвік»на загальну суму 9820 гривень;

-          Акт інвентаризації по коморі Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний»/ т. 2 а.с. 7/, відповідно до якого виявлено нестачу драбини eska starline» вартістю 2767 гривень;

-          Протоколом виїмки /т. 1 а.с.180/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції мобільний телефон E350»,  який був викрадений у ОСОБА_6;

-          Протоколом виїмки /т. 1 а.с.183/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон 5000»,  який був викрадений у ОСОБА_6;

-          Протоколом огляду предметів від 29.03.2010 року /т. 1 а.с. 187/, відповідно до якого були оглянуті мобільний телефон E350»вилучений у ОСОБА_10 та мобільний телефон  5000»вилучений у ОСОБА_11;

-          Протоколом виїмки /т. 1 а.с. 20/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Nokia 3710»,  який був викрадений у ОСОБА_8;

-          Протоколом огляду предметів від 07.02.2011 року /т. 1 а.с. 21/, відповідно до якого були оглянуті мобільний телефон 3710»вилучений у ОСОБА_12

   Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами  досудового слідства  кваліфіковані вірно по ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, скоєну повторно; 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення,; за ст. 357 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами. Що стосується пред’явлення обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 3 КК України від 7 січня 20011 року з кімнати АДРЕСА_2, то суд вважає з огляду на наведене та на положення ст. 62 Конституції України про необхідність тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь, вважає кваліфікацію його дій по ст. 186 ч. 3 КК України –вчинення відкритого викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло невірною, так як дії ОСОБА_1 по даному епізоду повинні кваліфікуватися по ст. 185 ч. 3 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно з проникненням у житло, оскільки в суді було встановлено, що у ОСОБА_1, умисел був направлений на таємне викрадення майна, викрав він майно таємно, сама потерпіла дізналася про викрадення її телефонів після того як ОСОБА_1 покинув гуртожиток, а тому по даних статтях він і повинен нести кримінальну  відповідальність.

   При призначенні  підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно  злочини, які відноситься до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкі, раніше судимого, характеризується він посередньо.

   Обставини, що обтяжують покарання в суді не виявлені.

   Обставини, що пом’якшують покарання, є те, що він розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим. А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

   Цивільні позови потерпілих на підставі ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України та призначити йому покарання по даних статтях: по ст. 185 ч.2 КК України у виді –2 /два/ роки позбавлення волі;

по ст. 185 ч. 3 КК України –3 /три/ роки 6 /шість/місяців позбавлення волі;

по ст. 357 ч. 3 КК України –2 /два/ роки обмеження волі.

  На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття  3 /три/ роки 6 /шість/ місяців/ позбавлення волі.

  На підставі ст. 70 ч.4 КК України,  за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_1 частково покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року та остаточно призначити до відбуття 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі.

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити у виді утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

  Початок строку  відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04 лютого 2011 року.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 4 /чотири/ тисячі гривень,  на користь ОСОБА_6  1700 /одна тисяча сімсот/ гривень,  на користь ОСОБА_4 1400 /одну тисячу чотириста/ гривень,  на користь ОСОБА_5 –535 /п’ятсот тридцять п’ять/ гривень,  на користь ОСОБА_7 2250 /дві тисячі двісті п’ятдесят/ гривень,  на користь Миколаївського міського БК «Молодіжний»2767 /дві тисячі сімсот шістдесят сім/ гривень.  

  Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення,  засудженим –в той же строк з моменту врученння йому копіїх вироку.  

Головуючий по справі суддя:                                                   М.В.ОЛЕФІР