Справа № 1 –662/11р.

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

      18.10.2011                                                           м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді  -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора  – Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, фактично проживає: АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, судимого:

 19 вересня 2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, в злочині передбаченому ст. 191 ч.3  КК України,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 в період часу з 20 серпня 2008 року по 15 вересня 2009 року,  займаючи посаду торгівельного агента ТОВ ТД «Мегаполіс», відповідно до наказу № 458-к від 20 серпня 2008 року та являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 20 серпня 2008 року, був зобов’язаний бережно відноситись до переданого йому на зберігання чи інших цілей, матеріальних цінностей підприємства та приймати міри до перешкоджанню отриманню збитків; своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини,  які загрожують забезпеченню збереженню довірених йому матеріальних цінностей,  вести облік, складати та подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишків ввірених йому матеріальних цінностей.

  Працюючи у вказаний час торговим агентом ТОВ ТД «Мегаполіс»ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин  за наступних обставин:

  В період часу з 23 липня 2009 року по 30 липня 2009 року (точний час в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливості) ОСОБА_1 знаходячись на території торгівельної точки КП Центр,  що розташована по  вул. Енгельса, 3 в м. Очакові Миколаївської області, з корисливих мотивів,  реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном –готівковими грошовими коштами ТОВ ТД «Мегаполіс», шляхом привласнення грошових коштів, отримав від представника підприємства –покупця продукції ТОВ ТД «Мегаполіс»- КП Центр грошові кошти ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену продукцію за накладною № 20937398 від 23 липня 2009 року в сумі 643, 80 грн. Вказані готівкові грошові кошти ОСОБА_1 в касу підприємства не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд,  чим завдав ТОВ ТД «Мегаполіс»матеріальні збитки на загальну суму 643, 80 грн.

  28 липня 2009 року ОСОБА_1, в робочий час, знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_7, що розташована в АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, діючи повторно реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном - готівковими грошовими коштами ТОВ ТД «Мегаполіс»шляхом привласнення грошових коштів, отримав від представника підприємства –покупця продукції ТОВ ТД «Мегаполіс»ПП ОСОБА_7 грошові кошти ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену продукцію за накладною № 209377366 від 23.07.2009 року в сумі 324 грн. 90 коп. Вказані готівкові грошові кошти ОСОБА_1 в касу підприємства не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ ТД «Мегаполіс»матеріальні збитки на загальну суму 324 грн. 90 коп.

  01 вересня 2009 року ОСОБА_1, в робочий час, знаходячись на території торгівельної точки ПП ОСОБА_8, що розташована в АДРЕСА_4 з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізовуючи свій умисел на заволодіння чужим майном –грошовими коштами ТОВ ТД «Мегаполіс»шляхом присвоєння грошових коштів, отримав  від представника  підприємства –покупця продукції ТОВ ТД «Мегаполіс»- ПП ОСОБА_8 грошові кошти  ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену продукцію за накладною  № 20954590 від 26 серпня 2009 року в сумі 4374 грн. 42 коп. Вказані готівкові грошові кошти ОСОБА_1 в касу підприємства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ ТД «Мегаполіс»матеріальні збитки на загальну суму 4374 грн. 42 коп.

  В період часу з 01 вересня 2009 року по 08 вересня 2009 року (точний час в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливості), ОСОБА_1 в робочий час, знаходячись на території торгівельної точки ПП «Лаймос»,  що розташована  в м. Очакові по вул. 60 років Жовтня, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном –готівковими грошовими коштами ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену продукцію за накладними  № 20946358 від 01 вересня 2009 року на суму 538,7 грн., № 20946359 від 01 вересня 2009 року на суму 319, 68 грн., № 20946360 від 01 вересня 2009 року на суму 349, 2 грн. на загальну суму 1207, 68 грн. Вказані готівкові грошові кошти ОСОБА_1 в касу підприємства не вніс, привласнив їх та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ ТД «Мегаполіс»матеріальні збитки на суму 1207 грн. 68 коп.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинувачені не визнав, суду пояснив, що він був матеріально відповідальною особою так як працював торговим агентом в ТОВ ТД «Мегаполіс»та не вчиняв злочинів, обвинувачення по яких йому пред’явлено, а саме в кінці липня місяця 2009 року він отримав від представника підприємства –покупця продукції ТОВ ТД «Мегаполіс»- КП Центр грошові кошти ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену в сумі 643,8 грн., які здав на фірму. 28 липня 2009 року він отримав кошти ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену продукцію за накладною № 209377366 від 23.07.2009 року в сумі 324 грн. 90 коп. та їх також здав на фірму,  де він працював.   01 вересня 2009 року він отримав кошти ТОВ ТД «Мегаполіс»за раніше поставлену продукцію за накладною  № 20954590 від 26 серпня 2009 року в сумі 4374 грн. 42 коп.,  які також здав на фірму. Ніякі кошти він не привласнював та не витрачав на власні потреби.

  Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.191 ч. 3 КК України,  незважаючи на його невизнання,  підтверджується показами свідків, а саме:

ОСОБА_2, яка в суді показала,  що вона працювала продавцем у ПП ОСОБА_7 та вони замовляли продукцію в ТОВ ТД «Мегаполіс». Через певний проміжок часу після поставки продукції, відповідно до накладних,  вони передавали кошти ОСОБА_1, іншим торговим агентам гроші вони не передавали;

ОСОБА_3,  яка суду пояснила,  що вона працювала барменом у ПП ОСОБА_8 та вони замовляли продукцію в ТОВ ТД «Мегаполіс», при цьому розрахунок був здійснений лише з одним торговим агентом –ОСОБА_1;

 ОСОБА_4, яка суду пояснила,  що вона працювала виконавчим директором ПП «Лайнос»вони закуповували продукцію в ТОВ ТД «Мегаполіс»та розрахунок готівкою був в повному об’ємі здійснений через торгового представника ОСОБА_1 Через певний час від слідчого їй стало відомо, що сплачені ними кошти не були внесені в касу товариства.  

Та письмовими доказами:

-          Копією наказу № 458-к від 20.08.2008 року /а.с.18/, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнятий на посаду торгового агента в ТОВ ТБ «Мегаполіс»;

-          Договором зобов’язання від 20 серпня 2008 року /а.с. 19/, укладений між ТОВ ТБ «Мегаполіс»та ОСОБА_1;

-          Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20 серпня 2008 року /а.с.20/, укладений між ТОВ ТБ «Мегаполіс»та ОСОБА_1;

-          Актом звірення взаєморозрахунків від 03 вересня 2009 року /а.с.46/, відповідно до якого виявлено недостачу грошових коштів;

-          Актом звірення взаєморозрахунків від 03 вересня 2009 року /а.с.47/, відповідно до якого сальдо складає 865,20 грн. на користь ТБ «Мегаполіс»;

-          Актом звірення взаєморозрахунків від 03 вересня 2009 року /а.с.48/, відповідно до якого сальдо складає 324,90 грн. на користь ТБ «Мегаполіс»;

-          Актом звірення взаєморозрахунків від 14 вересня 2009 року /а.с.46/, відповідно до якого сальдо складає 8091,66 грн. на користь ТБ «Мегаполіс»;

-          Накладною за № 20937398 від 23 липня 2009 року /а.с. 299/, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 643,80 грн.;

-          Накладною за № 20937366 від 23 липня 2009 року /а.с. 301/, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 324,90 грн.;

-          Накладною за № 20954590 від 26 серпня 2009 року /а.с. 303-304/, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 4374,42  грн.;

-          Накладною за № 20946359 від 01 вересня 2009 року /а.с. 305/, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 319, 68  грн.;

-          Накладною за № 20946360 від 01 вересня 2009 року /а.с. 306/, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 349,20  грн.;

-          Накладною за № 20946358 від 01 вересня 2009 року /а.с. 307/, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 538,00  грн..

  Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, органами досудового слідства  кваліфіковані вірно по ст.191 ч.3 КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.  

  Невизнання ОСОБА_1 своєї вину у вчиненні вищевказаного злочину, розцінене судом критично, як спосіб самозахисту особи, а тому не може бути взяті до уваги при винесенні рішення,  так як воно повністю спростоване письмовими матеріалами справи та показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

  При призначенні  підсудному покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, характеризується він позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.  

  Обставини,  що  пом’якшують  та обтяжують покарання в суді не встановлені.

  А тому, суд вважає, що до ОСОБА_6 можливо застосувати ст. 75 КК України.

  Цивільний позов ТОВ ТД «Мегаполіс»залишити без розгляду з тих підстав, що представник не з’явився до суду та не надав до суду заяви про розгляд вказаного позову у їх відсутність.

             На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по даній статті три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з адміністративно- господарською діяльністю строком на один рік.

  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

  На підставі ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України покласти обов’язок на ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи КВІ.

  На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1 за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2011 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді - 5 /п’яти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з адміністративно-господарською діяльністю строком на один рік.

  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на три роки.

  На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України покласти обов’язок на ОСОБА_1 повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з’являтися для реєстрації в огани КВІ.   

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

  Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя:                                                 М.В.ОЛЕФІР