Справа № 1 –469   /11  р.

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К  

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

17.10.2011                                                                 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді  -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора –Кошурко Р.В.,

                захисників –ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Таллін республіки Естонія,  мешканки АДРЕСА_6,  українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, в злочині передбаченому  ст.185 ч.3 КК України,

  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженки м. Починок Смоленської області Росії, мешканки АДРЕСА_7,  циганки,  громадянки України,  одруженої,  не працюючої,  раніше не судимої, в злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   28 березня 2009 року, близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4,  прибули в квартиру АДРЕСА_1,  де проживає ОСОБА_5 1931 року народження. Повідомивши ОСОБА_5 неправдиві відомості, що вони являються співробітниками служби соціального захисту населення та проводиться виплата грошей до свята «День перемоги», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обманним шляхом проникли в квартиру потерпілої. Знаходячись в квартирі потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  діючи по раніше розробленому плану,  з’ясували де ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, після чого відволікли увагу потерпілої та таємно викрали належні останній гроші в сумі 3150 грн.  З викраденим з місця події зникли, розпорядились ним на власний розсуд.  

   30 квітня 2009 року,  близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,  прибули в квартиру АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6 1930 року народження. Повідомивши ОСОБА_6 неправдиві відомості, що вони являються співробітниками служби соціального захисту населення та проводиться виплата надбавки до пенсії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обманним шляхом проникли в квартиру потерпілої. Знаходячись в квартирі потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  діючи по раніше розробленому плану,  з’ясували де ОСОБА_6 зберігає грошові кошти, після чого відволікли увагу потерпілої та таємно викрали належні останній гроші в сумі 5000 грн. та 130 доларів США,  що еквівалентно станом на 30 квітня 2009 року склало 1001 грн.,  чим завдали  потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 6001 грн. З викраденим з місця події зникли, розпорядились ним на власний розсуд.  

  06 травня 2009 року,  близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,  прибули в квартиру АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_7 1935 року народження. Повідомивши ОСОБА_7 неправдиві відомості, що вони являються співробітниками служби соціального захисту населення та проводиться виплата грошей до свята «День перемоги», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обманним шляхом проникли в квартиру потерпілого. Знаходячись в квартирі потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи по раніше розробленому плану,  з’ясували де ОСОБА_7 зберігає грошові кошти, після чого відволікли увагу потерпілого та таємно викрали належні останньому гроші в сумі 10000 грн., чим завдали потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 10000 грн. З викраденим з місця події зникли, розпорядились ним на власний розсуд.  

   11 червня 2009 року,  близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,  прибули в будинок АДРЕСА_8,  де проживає ОСОБА_8  1924 року народження. Повідомивши ОСОБА_8 неправдиві відомості, що вони являються співробітниками служби соціального захисту населення та проводиться виплата надбавки до пенсії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обманним шляхом проникли в будинок потерпілої.  Знаходячись в будинку потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  діючи по раніше розробленому плану, з’ясували де ОСОБА_8 зберігає грошові кошти, після чого відволікли увагу потерпілої та таємно викрали належні останній гроші в сумі 32000 грн., чим завдали потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 32000 грн. З викраденим з місця події зникли, розпорядились ним на власний розсуд.  

   25 червня 2009 року,  близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,  прибули в будинок АДРЕСА_9, де проживає ОСОБА_9, 1929 року народження. Повідомивши ОСОБА_9 неправдиві відомості, що вони являються співробітниками служби соціального захисту населення та проводиться обмін грошей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обманним шляхом проникли в будинок  потерпілої.  Знаходячись в будинку  потерпілої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи по раніше розробленому плану, з’ясували де ОСОБА_9 зберігає грошові кошти, після чого відволікли увагу потерпілої та таємно викрали належні останній гроші в сумі 9000 грн. та 600 доларів США,  що станом на 25 червня 2010 року еквівалентно 4769, 64 грн., чим завдали потерпілій матеріальні збитки на вказану грошову суму. З викраденим з місця події зникли, розпорядились ним на власний розсуд.  

  В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю,  суду пояснила, що 28 березня 2009 року вона разом з ОСОБА_4 прийшли в квартиру до ОСОБА_10 та представились працівниками соціальної служби, яких направили для виплати грошової допомоги в сумі 50 гривень, але при цьому попросили розміняти їм гроші. Пенсіонерка витягнула свої гроші, а вона попросила дати їй попити води і вони разом з ОСОБА_10 пішли на кухню. Після цього вона разом з ОСОБА_4 покинули вказане помешкання, а в автомобілі ОСОБА_4 дала їй із викрадених грошей 200 грн.

 30 квітня 2009 року вони разом з ОСОБА_4 приїхали до буд. АДРЕСА_10  та представились ОСОБА_6 працівниками соціальної служби та повідомили,  що в зв’язку з грошовою реформою їм потрібно переписати всі грошові купюри. За час їх перебування в квартирі,  власниця залишала їх в кімнаті одних. Вона не бачила коли саме ОСОБА_4 викрадала гроші. Після того як вони вийшли з  квартири та сіли в автомобіль,  ОСОБА_4 передала їй 100 гривень.  

  06 травня 2009 року вони з ОСОБА_4 приїхали в будинок по АДРЕСА_5 та подзвонили в квартиру ОСОБА_7. Потерпілому вони повідомили,  що роздають допомогу в сумі 50 грн. перед святом «День Перемоги». Та попросили розміняти їм гроші,  після того як він дістав свої гроші, вони дали йому 50 грн. Коли потерпілий вийшов з кухні, ОСОБА_4 забрала його гроші та вони покинули його квартиру. Остання дала їй в цей день із викрадених грошей 200 гривень.  

  11 червня 2009 року вони разом з ОСОБА_4 приїхали по АДРЕСА_8 та представились потерпілій ОСОБА_8 працівниками соціальної служби. Запитали чи має вона якісь грошові збереження,  так як їм необхідно переписати всі номери грошових купюр. Коли ОСОБА_8 дала їм свої грошові купюри, вони переписали їх та поклали в конверт який обміняли. В той день ОСОБА_4 передала їй 200 гривень.     

   25 червня 2010 року по АДРЕСА_11 вони пішли до потерпілої ОСОБА_9, та представившись працівниками соціальної служби, повідомили, що в зв’язку з грошовою реформою вони повинні переписати номери наявних в неї грошових купюр.  ОСОБА_9 дала їм гроші, ОСОБА_4 викрала гроші,  але вона не бачила коли саме, коли вони покидали вказане домоволодіння,  конверт,  в якому були гроші залишився на столі. 25 червня 2010 року ОСОБА_4 передала їй 200 гривень.     

   В подальшому підсудна ОСОБА_3 змінила свої покази в суді та пояснила, що ніяких злочинів вона не здійснювала, а ОСОБА_4, вона оговорила.

   Підсудна ОСОБА_4 вину в пред’явленому обвинуваченні не визнала, суду пояснила,  що ніяких злочинів з ОСОБА_3 вона не вчиняла, чому остання її оговорює їй невідомо.    

   Таку поведінку підсудних суд оцінює критично, як природну захисну реакцію на пред’явлене обвинувачення з метою уникнути покарання за вчиненні злочини, заплутати суд та перешкодити встановленню істини у справі. Крім того покази підсудних не відповідають дійсності, обставинам справи, характеру скоєних злочинів, повністю спростовуються показами потерпілої, свідків та матеріалами справи, а саме:

  Будучи опитаною в ході досудового слідства та судового слідства ОСОБА_3 з участю захисника послідовно розповіла про вищевикладені злочини які вона вчинила спільно з ОСОБА_4

  Суд даючи оцінку даним поясненням вважає їх як правдиві, які повністю підтверджуються зібраними доказами по справі. Посилання ОСОБА_3 на те, що  дані пояснення в ході досудового слідства вона давала під фізичним впливом працівників міліції не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Дані висновки суду підтверджені постановами прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про відмову в порушенні кримінальної справи.

  Згідно показів потерпілої ОСОБА_10, яка суду пояснила,  що 11 червня 2009 року до неї в хвіртку постукало дві жінки, які відрекомендували себе працівниками соціальної служби та повідомили, що прийшли виплатити надбавку до пенсії. Зайшовши в будинок,  вони попросили розміняти гроші, при цьому вона витягнула свій гаманець з шафи,  а потім поклала його на місце. З одною з жінок вона виходила на кухню, після того як дані особи покинули її будинок, вона виявила зникнення гаманця з грішми в сумі 32000 грн., тому просе стягнути вказану суму з підсудних;

-          Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 оголошеним в судовому засіданні,  яка показала, що 25 червня 2010 року до неї прийшли дві жінки, які представились представниками соціальної служби та повідомили,  що в зв’язку з проведенням грошової реформи вони повинні переписати всі наявні в неї грошові купюри. При цьому вони показували їй посвідчення, але вона їх не подивилась.  Вказаних жінок вона пустила в будинок та дала їм свої гроші в сумі 4800 гривень. Після того як вони переписали номери купюр, одна з жінок попросила надати їм копію паспорта, з цією метою вона вийшла до іншої кімнати, повернувшись,  віддала копію паспорта, а жінки сказали їй, що повернуться за кільки днів.  Пізніше вона виявила,  що в конверті,  де були гроші знаходяться чисті листочки паперу /а.с. 61-62/;

-          Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 оголошеним в судовому засіданні, яка показала, що 28 березня 2009 року до неї прийшли працівниками соціальної служби та повідомили, що вони принесли їй грошову допомогу –50 грн. до свята Перемоги. Вона впустила їх в квартиру, в зв’язку з тим,  що у жінок були тільки крупні купюри, вона щоб дати їм здачу дістала з валізи свої гроші. Потім,  з одною із жінок вона пішла на кухню, щоб дати їй води, після того як вони покинули її квартиру,  вона виявила,  що в неї викрадено гроші /а.с. 180/;

-          Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 оголошеним в судовому засіданні,  яка показала,  що 30 квітня 2009 року до неї прийшли дві жінки, які представились працівниками соціальної служби та повідомили, що вони принесли їй надбавку до пенсії в сумі 50 грн.,  але їм потрібно поміняти крупні грошові. З цією метою вона витягнула конверт зі своїми грошима та поклала його на стіл. Коли жінки пішли,  то вона виявила,  що конверт,  в якому знаходилися грошів пустий /а.с.114/.

-          Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 оголошеним в судовому засіданні, який показав, що 06 травня 2009 року до нього прийшли дві жінки, які представились працівниками соціальної служби та повідомили, що до свята Перемоги принесли йому допомогу в сумі 50 грн., але їм потрібно було дати здачу. З цією метою він витягнув свої збереження в сумі 10000 грн.,  які залишив в кімнаті,  на столі. З одною з жінок він пройшов на кухню та розписався в зошиті про отримання 50 грн. Після того як жінки пішли,  він побачив,  що гроші зі столу зникли /а.с. 204/.   

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що їй зателефонувала її бабуся ОСОБА_9 та повідомили,  що до неї приходило дві працівниці соціальної служби, які переписали її грошові купюри, в зв’язку з обміном грошей. Коли вона приїхала до бабусі, то виявила, що в конверт, де були гроші знаходяться листки паперу, про зникнення грошей вони повідомили в міліцію, на впізнанні її бабуся впізнала підсудних,  як осіб,  після візиту яких зникли її гроші;

Та письмовими матеріалами справи:

-          Протоколом огляду місця події від 11 червня 2009 року /а.с. 4/ та фототаблицями до нього /а.с.5-6/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто буд. АДРЕСА_8,  звідки було вчинено крадіжку грошових коштів;

-          Протоколом огляду місця події від 11 червня 2009 року /а.с.50-51/ та фототаблицями до нього /а.с.52-53/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто АДРЕСА_9,  звідки було вчинено крадіжку грошових коштів.

-          Протоколом огляду місця події від 30 квітня 2009 року /а.с.93/ та фототаблицями до нього /а.с.94/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто АДРЕСА_2, звідки було вчинено крадіжку грошових коштів;

-          Протоколом про відтворення обстановки та обставин події від 18 лютого 2011 року /а.с.127-129/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_3 вказала на квартири та будинки,  звідки вона разом з  ОСОБА_4 викрадала гроші;

-          Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 02 березня 2011 року /а.с. 145/, відповідно до якого серед пред’явлених фотознімків, потерпіла ОСОБА_6 вказала на фотокартку ОСОБА_4, як особи,  що викрала в неї грошові кошти;

-           Протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 02 березня 2011 року /а.с. 147/, відповідно до якого серед пред’явлених знімків,  потерпіла ОСОБА_9 вказала на фотокартку ОСОБА_4, як особи,  що викрала в неї грошові кошти;

-          Протоколом огляду місця події від 28 березня 2009 року /а.с. 167-168/ та фототаблицями до нього /а.с.169-171/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_4,  звідки було вчинено крадіжку грошових коштів;

-          Протоколом огляду місця події від 06 травня 2009 року /а.с. 195/  та фототаблицями до нього /а.с.196-197/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_5 –а в м. Миколаєві,  звідки було вчинено крадіжку грошових коштів;

-          Протоколом про відтворення обстановки та обставин події від 10 березня 2011  року /а.с.216-218/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_3 вказала на квартири та будинки,  звідки вона разом з  ОСОБА_4 викрадала гроші.

-          Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 239/, відповідно до якого ОСОБА_3 наполягала на тому,  що вчинення викрадення грошей у потерпілих вона вчиняла саме з ОСОБА_4 та гроші в потерпілих забирала саме ОСОБА_4, а вона отримувала лише частину. На місце скоєння злочину їх привозив циган на ім’я «ОСОБА_20»;

-          Протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с. 241/, відповідно до якого потерпіла вказала, що 11 червня 2009 року саме ОСОБА_4 ще з однією жінкою викрали у неї гроші.

  А тому суд вважає, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 185 ч.3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло, а тому по даній статті вони і повинні нести кримінальну відповідальність.  

  При призначенні підсудній ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочини, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання вона характеризуються посередньо, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимої,  ними було вчинено зухвалі злочини відносно осіб літнього віку;

  Обставиною, що пом’якшують покарання ОСОБА_3, є те, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей та одного неповнолітнього –ОСОБА_12 –ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_13 –ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_14 –ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_15 – ІНФОРМАЦІЯ_16.

  Обставина,  що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

  При призначенні підсудній ОСОБА_4 покарання, суд враховує,  що нею скоєно злочини, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання вона характеризуються посередньо, має на утриманні малолітню та неповнолітніх дітей, раніше не судима.

  Обставиною, що пом’якшують покарання ОСОБА_4, є те, що вона має на утриманні одну малолітню дитину та двох неповнолітніх –ОСОБА_16 –ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_17 –ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_18 –ІНФОРМАЦІЯ_19.

  Обставина,  що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину, щодо осіб похилого віку.

 А тому суд вважає,  що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, т.я вважає неможливим їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів без ізоляції від суспільства.

   Цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної шкоди на підставі ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.  

    На підставі ст.72 ч.5 КК України –рахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання  10 лютого 2011 року –з дня її фактичного затримання.

   Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.  

    ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.  

    На підставі ст.72 ч.5 КК України –рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання  з 22 березня 2011 року –з дня її фактичного затримання.

   Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.  

  Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 3150 /три тисячі сто п’ятдесят/ грн.,  на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6001 /шість тисяч одну/ грн..,  на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 10000 /десять тисяч/ грн..,  на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 32000 /тридцять дві тисячі/ грн.,  на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 13769 /тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев’ять/ грн..

    Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення , а засудженими –в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

             Головуючий по справі суддя:                                           М.В.ОЛЕФІР