Справа № 1 –586/ 11 р.

      ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

16.08.2011                                                                 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді         -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора  –Коншиної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

         ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,  не маючого постійного місця проживання, українця,  громадянина України, з професійно –технічною світою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

   1. 31 січня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі –звільнений 12 березня 2009 року за постановою Пісчанського районного суду Вінницької області умовно –достроково на 1 рік 2  місяці 9 днів,   в злочині передбаченому ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

  На початку травня місяця 2011 року,  точну дату в ході слідства встановити не представилось можливості,  ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, до дерев’яної ручки прикріпив зверху металеву трубку, в якій на задньому кінці просвердлив отвір. Таким чином, ОСОБА_1, незаконно виготовив саморобну вогнепальну зброю –пістолет,  який почав незаконно зберігати  та носити при собі,  без передбаченого на те дозволу.  

  20 травня 2011 року,  близько 17 год. 00 хв.,  ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, а вогнепальна зброя  - пістолет,  який він незаконно виготовив, зберігав та носив при собі без передбаченого на те законом дозволу –вилучений.

  Відповідно до висновку експерта за № 797 від 07 червня 2011 року предмет,  вилучений 20 травня 2011 року у ОСОБА_1 являється ручною коротко ствольною зброєю –однозарядним гладко ствольним дульнозарядним пістолетом калібру не більше 10 мм.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що на початку травня місяця 2011 року він виготовив пістолет, який носив при собі з метою самооборони. 20 травня 2011 року він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, при проведенні його особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено пістолет,  який в подальшому був вилучений.

  Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1  КК України, крім його власного визнання підтверджується  письмовими доказами:

-          Протоколом про адміністративне затримання від 20 травня 2011 року /а.с.6 /, відповідно до якого 20 травня 2011 року було затримано ОСОБА_1  та у нього,  в присутності понятих, було виявлено та вилучено предмет з дерев’яною ручкою та прикріпленою до неї металевою трубкою;

 -     Висновком експерта за № 797 від 07 червня 2011 року /а.с.32-34/, відповідно до якого, пристрій для стрільби, вилучений 20 травня 2011 рок у громадянина ОСОБА_1 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю –однозарядним гладко ствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 10 мм. Із ґнотовим запаленням. Пістолет придатний до проведення пострілів.   

  А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували вірно по ст. 263 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

  При призначенні  підсудному ОСОБА_1  покарання, суд вважає, що ним скоєний  злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується посередньо, раніше судимого.  

  Обставини,  що обтяжують покарання: вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного  сп’яніння;

  Сукупність обставин, що пом’якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи його завіряння суду та прохання повірити йому, що він стане на шлях виправлення без позбавлення волі. А тому, суд вважає, що ОСОБА_1  можливо призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України.

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті два роки позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

  На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи КВІ.

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

  Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування під вартою з 20 травня по 16 серпня 2011 року включно.

   Речові докази по справі –саморобний пістолет  /а.с.35-36 / - знищити.  

   Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

               Головуючий по справі суддя:                                                   М.В.ОЛЕФІР