Справа № 1 –512/ 11 р.

      ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

15.08.2011                                                                  м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва   в складі:

               головуючого по справі судді -  Олефір М.В.,

               при секретарі судового засідання  - Семеновій О.О.,

               з участю прокурора  –Рум’янцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 22 січня 1996 року Ленінським районним судом м. Миколаєва  за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 86 ч.1, 42 КК України /редакція 1960 року/ до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії;

2. 25 березня 1996 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.. ст.. 140 ч.3, 43 КК України /редакція 1960 року/ до 11 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;

3. 14 липня 2004 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі –18.05.2009 року звільнений за відбуттям строку покарання;

4. 11 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень,  в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

  21 березня 2011 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Космонавтів та пр.. Жовтневого в м. Миколаєві, придбав у невідомої особи металеву дубинку,  яку почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

  21 березня 2011 року,  близько 16  год. 30 хв. біля АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході проведення особистого огляду була виявлена та вилучена металева дубинка, яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

  Відповідно до висновку експерта за № 115 від 04 квітня 2011 року предмет, вилучений 21 березня 2011 року у ОСОБА_1 та наданий на експертизу являється холодною зброєю, ударно –дробильної дії, являється дубинкою виготовленою саморобним способом.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 21 березня 2011 року на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневому в м. Миколаєві він пригостив раніше незнайомого чоловіка пивом,  а він за це йому дав металеву дубинку. В цей же день дубинку у нього вилучили працівники міліції в присутності понятих.   

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2  КК України, крім його власного визнання підтверджується  письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання від 21 березня 2011 року /а.с. 5/, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено металеву палицю, обмотаний ізоляційною стрічкою;

- Висновком експерта за № 115 від 04 квітня 2011 року /а.с. 28 - 29/, відповідно до якого вилучений 21 березня 2011 року у ОСОБА_1 та наданий на експертизу являється холодною зброєю, ударно –дробильної дії, являється дубинкою виготовленою саморобним способом.  

  А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфіковані  вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

  При призначенні  підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний  злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання  він характеризується посередньо, раніше судимого.

  Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв  розкриттю злочину.

  Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

  А тому, суд вважає, що ОСОБА_1, можливо призначити покарання у виді штрафу.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 гривень.

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

  Речові докази по справі –дубинку /а.с.31 / - знищити.  

  Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

                 Головуючий по справі суддя:                                             М.В.ОЛЕФІР