Справа №  1-137/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого –судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1 29 серпня 2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння прийшов за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Херсонської області, де на ґрунті раптово виниклої сварки, діючи навмисно, наніс ОСОБА_2 удар рукою по тулубу та один удар кулаком руки в обличчя, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, спричинивши потерпілому такими діями  легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не визнав,  пояснивши, що дійсно  29 серпня 2011 року протягом дня він вживав спиртні напої, що перебував на подвір»ї ОСОБА_2 та вдарив його - не пам»ятає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його винність знаходить своє підтвердження  такими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 під час судового розгляду своє звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підтримав та пояснив що 29 серпня 2011 року до нього на подвір»я прийшов ОСОБА_1 та попрохав спиртного, після його відмови ОСОБА_1 почав ображати його. Він почав виводити ОСОБА_1 з подвір»я, а той кулаком руки вдарив його по тулубу. Він продовжував виштовхувати ОСОБА_1 з подвір"я, а той наніс йому ще один удар кулаком руки в область обличчя, від чого з носу пішла кров.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 27 серпня 2011 йшла по вулиці та на подвір»ї ОСОБА_2 побачила ОСОБА_1, який наніс ОСОБА_2 два удари –один по тулубу, другий –в область обличчя.

За висновком судово-медичної експертизи від 28 жовтня 2011 року № 30/75, у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження: синець повік лівого ока який виник від дії тупого обмеженого предмету та відноситься до легких тілесних пошкоджень та за часом спричинення відноситься до 29.08.2011 року.  ( а.с. 52 ).                  

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності суд кладе в основу вироку свідчення потерпілого ОСОБА_2, які узгоджуються між собою та не протирічать висновку судово-медичної експертизи, свідченням свідка ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_1 навмисно завдав легке тілесне пошкодження ОСОБА_2, він повинен  нести відповідальність по ч. 1 ст. 125 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що невизнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини є намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує  характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше.   

Обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

В якості обставин, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані сп»яніння.

З врахуванням викладеного, матеріального стану підсудного, який не працює, покарання у вигляді штрафу та виправних робіт є недоцільним, тому суд дійшов висновку, що виправлення  можливе шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення 4000 гривень завданої моральної шкоди та 400 гривень понесених витрат на отримання юридичної допомоги підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень моральної шкоди та 400 гривень відшкодування понесених витрат на отримання правової допомоги, оскільки знайшов підтвердження у судовому засіданні на вказану суму, так як потерпілий переніс фізичний біль від отриманих тілесних ушкоджень.                                                                                                             

Керуючись ст. ст. 323-324, 327 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень  завданої моральної шкоди та 400 гривень відшкодування понесених витрат на отримання правової допомоги.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя                                                            О. С. Цесельська