АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «29 »грудня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Черновського О.К., Попова Г.Г.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2011 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці Вудвуда А.М. від 11 листопада 2011 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб КЖРЕП №6-начальника ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4на підставі ст. 6 п.2 КПК України, за відсутністю у їх діях складів злочинів,передбачених ст.ст.364,365,367,368 КК України.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції від 21 грудня 2011 року та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 листопада 2011 року.
При цьому, апелянт посилався на те, що суд однобічно і упереджено дослідив наявні у справі докази та виклав у постанові висновки,що не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для скасування постанови районного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,виходячи із наступного.
Справа №10-319/2011р. Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.
Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.
У відповідності з вимогами ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише за наявності приводу та підстав-достатніх даних,які вказують на наявність ознак злочину.
Районним судом встановлено,що ОСОБА_1 20.10.2011 року звернувся до прокурора Шевченківського району м.Чернівці із заявою про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинів,передбачених ст.ст.364,365,367 КК України,службовими особами КЖРЕП-6.Зі змісту скарги видно,що ОСОБА_1 вважає злочинними дії вказаних осіб,які незаконно,на думку заявника,вимагають значну суму коштів,що утворились як нарахована заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Як видно із пояснень опитаних помічником прокурора Шевченківського району м.Чернівці Вудвудом А.М.працівників КЖРЕП-6:начальника ОСОБА_3,головного бухгалтера ОСОБА_4,головного інженера ОСОБА_5,юрисконсульта ОСОБА_6, апелянтом допущена значна заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги,яку ОСОБА_1 відмовляється погашати.Питання щодо стягнення заборгованості вирішувалось у встановленому законом порядку-шляхом звернення до суду із позовом(а.с.9-12 наглядового провадження).
Зазначені обставини підтверджуються витягами із особових рахунків,із яких видно,що заборгованість ОСОБА_1перед КЖРЕП-6 по оплаті за надані житлово-комунальні послуги складає більш як 2 тис грн.(а.с.6,15 н/п),копіями постанов державного виконавця Шевченківського ВДВС від 29.10.2009 та 08.02.2010року,який здійснював провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЖРЕП-6 наявної на той час суми заборгованості (а.с.16-17н/п).
Із зазначених вище пояснень працівників КЖРЕП-6,копії листа від 12.01.2011 року(а.с.13н/п) також встановлено,що ОСОБА_1 неодноразово пропонувалось укласти із КЖРЕП-6 договір про надання послуг із утримання будинку та прибудинкової території,від чого останній ухилявся.Зазначеним спростовуються твердження останнього про те,що такий договір не укладений із вини КЖРЕП-6.
За вказаних обставин районний суд прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1,оскільки перевірка за заявою останнього проведена прокурором всебічно і повно, у відповідності з вимогами ст.97 КПК України.За результатами перевірки помічником прокурора 11.11.2011 року прийняте обгрунтоване рішення про відмову у порушенні кримінальної справи,оскільки ознак злочинів,передбачених ст.ст.364,365,367,368 КК України,у діях працівників КЖРЕП-6 встановлено не було.Враховуючи викладене,колегія суддів вважає,що постанова районного суду є законною та обгрунтованою,тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст.236-2,365,366,382 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2011 року-без змін.
Головуючий: О.О.Дембіцька
Судді: О.К.Черновський
Г.Г.Попов