Бродівський районний суд Львівської області

Справа №  1-157/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.11.2011 рокум. Броди

 Бродівський районний суд Львівської області в складі:  головуючої -  судді Бунда А.О.

при секретарі       Музичка Л.Т

з участю прокурора  Кишки Ю.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,   непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,  раніше  судимого:

-15.06.1993 року Бродівським районним судом Львівської області за ст..141 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

-14.02.1996 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.81 ч.3, 141 ч.2, 89 ч.1, 42,43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-08.02.1999 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 141 ч.2, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-27.10.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-12.05.2010 року Запоріжським районним судом Запоріжської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України  на 2 роки позбавлення волі, на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2011 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково із не відбутим терміном покарання 6 місяців 1 день,  

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,   непрацюючого, розлученого, раніше   судимого:

12.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф  сплачено,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, востаннє 12 травня 2010 року Запоріжським районним судом Запоріжської області за ст.185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, після відбуття частини покарання був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково із невідбутим терміном 6 місяців 1 день, і не відбувши міри покарання на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочини.

          Так, підсудний ОСОБА_1, 28 квітня 2011 року, приблизно о 13.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_2, який теж перебував у стані алкогольного сп'яніння, через решітку, якою обладнаний вхід, проникли у приміщення туалету, що знаходиться по АДРЕСА_3, і перебуває у власності ОСОБА_3, звідки намагалися таємно викрасти бувший у використанні газовий котел АГВ - 80, вартістю 230,00 гривень, однак злочину до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці скоєння злочину працівниками Бродівського ВДСО УДСО при ГУМВС України у Львівській області.

Продовжуючи свої злочинні дії,  30 квітня 2011 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 з під'їзду будинку № 2, що по вулиці Сонячна міста Броди, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, таємно викрав велосипед марки «АРДИС 20 CK», вартістю 1088,00 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4, приблизно навесні 2008 року на території колишнього військового стрільбища, яке знаходиться неподалік військової частини, яка розміщена по вул. Храпая     м. Броди знайшов 5 патронів, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і з патронами калібру 5,45 мм до автомата Калашникова, а також 3 патрони, які є боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї і є патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які, всупереч передбаченого законом порядку, умисно, незаконно придбав і з метою подальшого їх використання у власних корисливих цілях без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно переніс при собі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де умисно без відповідного на те дозволу незаконно зберігав у дивані, що знаходиться у його кімнаті.

  Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно у другій декаді травня 2011 року, поклав згадані боєприпаси у кишеню штанів та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив їх при собі у своєму одязі, і 27 травня 2011 року, приблизно о 20.30 год. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, було затримано працівниками Бродівського PB ГУМВС України у Львівській області за вчинення правопорушення і в ході проведення поверхневого огляду у його одязі було виявлено та вилучено 5 патронів, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і з патронами калібру 5,45 мм до автомата Калашникова, а також 3 патрони, які є боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї і є патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які ОСОБА_1В, незаконно, без відповідного дозволу, носив і зберігав при собі у своєму одязі.

          Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим за ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України і маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

          Так, підсудний ОСОБА_2 28 квітня 2011 року, приблизно о 13.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_1, який теж перебував у стані алкогольного сп'яніння, через решітку, якою обладнаний вхід, проникли у приміщення туалету, що знаходиться по АДРЕСА_3, і перебуває у власності ОСОБА_3, звідки намагалися таємно викрасти бувший у використанні газовий котел АГВ - 80, вартістю 230,00 гривень, однак злочину до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці скоєння злочину працівниками Бродівського ВДСО УДСО при ГУМВС України у Львівській області.

            В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у  інкримінованих  йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показання на підставі ст.63 Конституції України відмовився.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у скоєнні злочину передбаченому ст.15 ч.2,ст.185 ч.3 КК України визнав частково та показав, що 28 квітня 2011 року,  разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Приблизно  біля 13 години   вирішили піти у місто погуляти.  Коли проходили повз приміщення колишнього громадського туалету, то Фейло захотів в туалет.   ОСОБА_2 підійшов до дверей колишнього туалету, що є по АДРЕСА_3 і поміж проміжки між планками решітки, яка закриває вхід у приміщення туалету, проліз у середину туалету. ОСОБА_1 проліз за ним у туалет . ОСОБА_2 пройшов униз сходами і там   побачив прикріпленим до стіни металевий бак, до якого зверху була прикріплена труба. Даний бак стояв в приміщенні туалету за дверима при вході. За спільною згодою вони почали розхитувати трубу над баком. Труба хиталася і це дало  змогу її відламати від бака. Бак був не новим, з корозією знизу. Вони його відламали для того, щоб викрасти його і здати на металобрухт. Він був вагою біля 40 - 50 кілограм. Після того вони віднесли його до решітки при вході і перекинули його назовні на вулицю, тобто на автостоянку перед туалетом. Після того вилізли самі через решітку на вулицю. Після того майже відразу до них під'їхали працівники міліції. Вони вийшли з автомобіля і почали питати їх про те, що вони роблять і вони їм пояснили, що хочуть здати на металобрухт. Після того їх посадили у автомобіль, бак поклали у багажник автомобіля і їх доставили на освідчення на стан алкогольного сп'яніння, а після того на опорний пункт міліції, де вони видали викрадений бак.  Вказав, що попередньої змови на скоєння крадіжки в них не було, думка про крадіжку   металевого бака  виникла після того як вони з ОСОБА_1 зайшли у приміщення туалету, де виявили бак. Коли викрадали металевий бак, то вважали, що він нікому не належить, хоча бачив, що приміщення туалету закрито на металеву решітку. Щиро розкаявся у вчиненому, мав намір вчинити крадіжку у зв’язку із скрутним матеріальним становищем. Просить суворо не карати, так як металевий бак повернутий і за попереднім вироком покарання відбув, штраф сплачений повністю.

 Крім  повного визнання вини підсудним ОСОБА_4  в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2; 263 ч.1 КК України, а також часткового визнання вини ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю  доведена зібраними та дослідженими судом матеріалами кримінальної справи і стверджується наступними доказами:

-          показаннями підсудного ОСОБА_1 даними ним на досудовому слідстві та  оголошеними в судовому засіданні (а.с.134-135,177-179) про те, що  28.04.2011р. зранку ОСОБА_1 прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 та розпивав  спиртне, пізніше пішли разом у місто, проходячи по вул. Вірменській, м. Броди повз не діючий громадський туалет Фейло сказав, що хоче у туалет і пішов у напрямку туалету, ОСОБА_1 теж пішов за ним. ОСОБА_2 боком проліз між планок металевої решітки, яка закриває вхід у туалет. ОСОБА_1 проліз за ним. Вони пройшли сходами униз і   при вході побачили металевий бак, який був схожий на газовий котел або бойлер для нагріву води і до якого була прикріплена металева труба. Після цього зрозуміли, що даний бойлер можна продати на металобрухт, отримавши за це деякі кошти. Разом із ОСОБА_2 він розхитав металевий бойлер та відірвали його від труби. Після цього перекинули бойлер через металеві ворота на вулицю та перелізли через решітку слідом за ним. Про те у цей момент до них підійшли працівники міліції, які їх затримали, доставили у Бродівську ЦРЛ на встановлення факту вживання спиртного та у Бродівський PB ГУМВСУ у Львівській області. Дану крадіжку він із ОСОБА_2 вчинив з метою отримання коштів. Думка про крадіжку металевого бака у них із ОСОБА_2 виникла після  того як проникли в туалет, коли почали оглядати його.  

Крім того ОСОБА_1 показав, що в подальшому  30.04.2011 року, близько 23.00 год., він проходячи по вул. Сонячній, м. Броди вирішив зайти у один із під'їздів, оскільки знав, що мешканці будинків часто залишають на сходових площадках велосипеди. Він знаходився по вул. Сонячна, м. Броди, біля будинку № 2. Спочатку зайшов в один з під'їздів, потім в іншій, але аж у крайньому під'їзді будинку одразу за вхідними дверима побачив велосипед, який був не прив'язаний. Даний велосипед був не великий, підлітковий, синьо —сріблястого кольору без переднього болотника. Коли ОСОБА_1 побачив велосипед, то позаглядав нагору по сходах чи нікого нема, а тоді переконавшись, що  його ніхто не бачить, повертаючись назад до виходу викрав велосипед . Пішов в сторону вул. І.Франка, м. Броди. Там неподалік церкви  в закинутому будинку залишив велосипед, 01.05.2011 року, близько 06.3О.год   забрав його та  продав невідомому чоловіку за 160 гривень. Гроші витратив на спиртне та сигарети в різних продуктових магазинах м. Броди.

А також ОСОБА_1 показав, що 27 травня 2011 року, приблизно о 20.30 годин він йшов по вул. Пушкіна м. Броди. Він був у нетверезому стані і до нього підійшли двоє працівників міліції, які його доставили до Бродівської ЦРЛ для освідчення на стан алкогольного сп'яніння і після до чергової частини Бродівською PB ГУМВСУ у Львівській області. Там у присутності понятих під час проведення поверхневого огляду у нього у кишені було виявлено вісім патронів, про що було складено протокол огляду. Він дані патрони знайшов приблизно весною 2008 року на території колишнього військового стрільбища, яке знаходилося в лісовому масиві в районі військової частини в районі Червоних казарм.  Він їх вирішив залишити для того, щоб зробити з них брелоки і відніс їх до себе додому. Там він їх заховав у диван у своїй кімнаті і згодом про них забув. Після того пройшов тривалий час, бо він був у місцях позбавлення волі і у травні 2011 року вій їх знайшов і носив із собою у своєму одязі з метою виготовлення брелоків. При тому йому було відомо, що за зберігання патронів як і вогнепальної зброї передбачена кримінальна відповідальність.  

-          показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні (а.с.32-33), про те у 2009 р. придбав    приміщення громадського туалету, що знаходиться по вул. Вірменська, 4 , м. Броди. Даний туалет не використовувався за призначенням, оскільки він має намір провести його ремонт. У середині приміщення є все обладнання, яке було колись, воно є бувшим у використанні. До приміщення підведені газ та вода. У приміщенні був газовий котел, який при необхідності підігрівав воду.

-          показаннями потерпілої ОСОБА_5, котрі оголошені в судовому засіданні (а.с.88), з яких вбачається, що 27 квітня 2011 року на День народження сину ОСОБА_6 придбала у магазині «Дитячий світ -2»,  дитячий велосипед марки «Ардіс», вартістю 750 гривень. Даний велосипед був із рамою типу дамка, пофарбований фарбою сріблястого кольору, а в задній —синього. Мав на собі написи.  Велосипед вона зберігала або у підвалі, або на сходовій клітці у під'їзді будинкуі прив'язувала його металевим тросиком із замком до перил сходів. Після придбання за день чи два у передньому болотнику велосипеда відкрутився болтик і болотник відлетів і син приніс його додому.  Ввечері перед крадіжкою син повідомив її, що велосипед він залишив унизу на першому поверсі, пізніше стало відомо, що він не прив’язав велосипед.   30 квітня 2011 року вони виявили, що велосипеда на місці немає. Вважає, що крадіжкою велосипеда   заподіяно матеріальної шкоди на суму вартості велосипеда.

-          показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 28 квітня 2011 року, приблизно о 14.00 годині в складі із міліціонером - водієм СПГЗ Бродівського ВДСО УДСО при ГУМВСУ у Львівській області сержантом міліції ОСОБА_8 службовим автомобілем патрулювали вулиці міста. В той час вони проїжджали по АДРЕСА_3 та побачили, що у приміщенні туалету, який знаходиться на вказаній вулиці і вхід у який зі сторони вулиці Шевченка м. Броди здійснюється через металеві двохстворчаті двері у вигляді зварених металевих прутів, знаходяться двоє чоловіків. Дані чоловіки підняли догори і перекинули через верх дверей на вулицю металевий масивний предмет. Стало зрозуміло, що вказані особи чинять крадіжку. Вони почекали і побачивши, що вказані чоловіки перекинувши цей предмет поперелізали самі через верх дверей, тоді під'їхали до них та запитали, що саме вони роблять, на що  підсудні відповіли, що виносять з туалету металеві речі для здачі на металолом.  Підсудні були у стані алкогольного сп'яніння, це було видно з їх поведінки та зовнішнього вигляду і розмови. Для з'ясування обставин  їх посадили у службовий автомобіль, також у багажне відділення поклали газовий котел та доставили   у лікарню на освідчення на стан алкогольного сп'яніння і після того до опорного пункту міліції, де передали їх працівникам міліції;

-          аналогічними показами свідка ОСОБА_8, які оголошені в судовому засіданні(а.с.255);

-          показаннями свідка ОСОБА_9, які оголошені в судовому засіданні (а.с.254), котрий показав, що він працює па посаді ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. На території обслуговування проживає раніше судимий ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. З даним раніше судимим проводив профілактичні заходи.  Ним проводилася перевірка за зверненням ОСОБА_5, яка звернулася до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що 30 квітня 2011 року з під'їзду будинку, де вона проживає невідома особа викрала її велосипед.  При спілкуванні з ОСОБА_4, останній зізнався про те, що він викрав даний велосипед. ОСОБА_4 написав явку з повинною і дав пояснення про те, що він будучи у стані алкогольного сп'яніння вчинив крадіжку велосипеда і, що продав його невідомому чоловікові наступного дня. В подальшому будучи при виконані службових обов’язків 27.05.2011 р. близько 20.30 спільно з ДІМ Ільківим Р. по вул..Пушкіна в м.Броди зустріли ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп’яніння, його було доставлено у Бродівський РВ ГУМВСУ і складено протокол за ст.178 КУпАП. В ході проведення поверхневого огляду у одязі ОСОБА_1 було виявлено 8 патронів, про які ОСОБА_1 повідомив, що знайшов їх та зберігав по місцю проживання;

-          протоколом огляду місця події від 28 квітня 2011 року з якого видно розміщення будівлі колишнього громадського туалету по АДРЕСА_3.(а.с.14-19);

-          актом добровільної видачі від 28 квітня 2011 року, з якого видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно видали металевий циліндр(а.с.7);

-          протоколами відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де підсудні на місці показали як викрадали газовий котел(а.с.124-125, 136-141).

-          висновком проведеної по кримінальній справі товарознавчої експертизи з якого видно, що залишкова вартість газового котла AI "В —80 , становить 230,00 гривень(а.с.40-57);

-          протоколом огляду місця події від 02 травня 2011 року, під час якого оглянуто під'їзд будинку № 2 по вул. Сонячна м. Броди(а.с.71-72);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4, де підсудний на місці показав звідки вчинив викрадення велосипеда(а.с. 136-141);

-          висновком проведеної по кримінальній справі товарознавчої експертизи з якого видно, що залишкова вартість дитячого велосипеда АРДИС 20 CK, становить 1088,00 гривень.(а.с. 93-111);

-          протоколом огляду місця події від 27 травня 2011 року з якого видно, що при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 у приміщенні чергової частини Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 патронів (а.с.186-188);

           - висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2Р.(а.с.8, 11,184).

   - протоколом огляду місця події від 29 травня 2011року з якого слідує, що ОСОБА_1 показав на місцевості місце, де він знайшов виявлені у нього патрони.(а.с.194-197);

- висновком № 357 від 14.06.2011 року проведеної по кримінальній справі балістичної експертизи з якого слідує, що  виявлені та вилучені у ОСОБА_1 5 патронів  є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і є патронами калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, а також 3 патрони є боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї  і є патронами кільцевого запалювання калібру 5.6 мм(а.с.214-216).

Таким чином оцінивши зібрані та досліджені докази по справі суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив  таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки останній  незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

                    Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного –  раніше  судимий (т.1 а.с.223-224),  посередньо характеризується по місцю  проживання (т.1 а.с.236), має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (т.1 а.с.238-239), завдану шкоду  відшкодував частково, а також думку потерпілих, які претензій до нього не мають.

Обставинами, які пом'якшують   покарання  суд  визнає визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.  

                    Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

              Крім цього оскільки підсудний ОСОБА_1   не відбув повністю покарання за вироком Запоріжського районного суду Запоріжської області від 12.05.2010 р., то при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуту міру покарання за цим вироком.

                    Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного –  раніше  судимий (а.с.145),  позитивно характеризується по місцю  проживання (а.с.155), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.156-157), завдана шкода відшкодувана, а також думку потерпілого, який претензій до ОСОБА_2 немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд  визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання  суд визнає вчинення злочину  в стані алкогольного сп»яніння.

             Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення мінімального покарання передбаченого санкцією ст.15 ч.2,ст.185 ч.3 КК України у виді  позбавлення волі.

          Крім цього, враховуючи позитивну характеристику підсудного ОСОБА_2 та думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати, суд  вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов’язку, передбаченого ст.76 КК України.

                    Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

                    Речові докази по справі, а саме: газовий котел АГВ-80, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, слід залишити у  розпорядженні власника; патрони, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної, вогнепальної зброї та боєприпасів в ч/ч Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області  - знищити.

           Керуючись ст. 323 –324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

по ст.185 ч.2 КК України один рік обмеження волі;

по ст.263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

 На підставі ст. 71 КК України, до покарання,  призначеного за  даним вироком,  ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком  Запоріжського районного суду Запоріжської області від  12.05.2010 року у виді позбавлення волі,  та остаточно   призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

 Запобіжний захід ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд замінити на взяття під варту, взявши засудженого під варту із залу суду.

                    ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.  

     На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання призначивши іспитовий строк тривалістю  два роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу  інспекцію  про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

                    Речові докази по справі, а саме: газовий котел АГВ-80, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у  розпорядженні власника; патрони, які передані на зберігання в камеру зберігання холодної, вогнепальної зброї та боєприпасів в ч/ч Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області  - знищити.

                    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ПП «АгроКом»105.18 грн. за проведення товарознавчої експертизи газового котла, перерахувавши кошти на р/р 2600111182, код ЄДРПОУ 19159565, МФО 325365.

                    Стягнути з засудженого  ОСОБА_2 в користь ПП «АгроКом»105.18 грн. за проведення товарознавчої експертизи газового котла, перерахувавши кошти на р/р 2600111182, код ЄДРПОУ 19159565, МФО 325365.

                    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ПП «АгроКом» 337.25 грн. за проведення товарознавчої експертизи дитячого велосипеда, перерахувавши кошти на р/р 2600111182, код ЄДРПОУ 19159565, МФО 325365.

                    Стягнути з засудженого ОСОБА_1  в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 450.24 грн. за проведення балістичної експертизи, перерахувавши кошти  на  рахунок 31259272210042, код:25575150. Банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку № 5/177.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання його копії.  

Суддя   А. О. Бунда